Экс-арбитр Рамос заявил, что пенальти в ворота Хорватии не стоило назначать, так как контакт был неизбежен. С ним согласился Касильяс
Бывший судья Фелипе Рамос Рисо прокомментировал назначение пенальти в матче Аргентина – Хорватия.
Южноамериканская команда одержала победу со счетом 3:0 в полуфинале ЧМ-2022. Первый гол забил Лионель Месси с пенальти, который итальянский судья Даниэле Орсато назначил за то, что голкипер Доминик Ливакович сбил форварда Хулиана Альвареса в штрафной площади.
«Важный момент, из-за которого не следовало назначать пенальти: правая нога вратаря всегда находится на земле, контакт неизбежен по инерции игры, [движения] мяча.
Подножки не было, контакт был неизбежен», – написал мексиканец.
С ним согласился Икер Касильяс: «Полностью согласен 👍», – ответил бывший вратарь сборной Испании.
Был ли пенальти, который забил Месси? Оказалось, не все согласны
Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ
Контакт же был неизбежен :)
P.S по оффициальным правилам ФИФА это пенальти ,или хейтеры Аргентины думают,что ФИФА перед матчем специально правила изменила ,чтобы назначить эту пенку :)
А когда вратарь в прыжке на выходе пытается сыграть в мяч ,но попадает в ногу нападающему ?
По правилам ФИФА это чистая пенка ,как бы тяжело от этого тут некоторым не было :)
Короче. Это как машина врезалась в столб - виноват столб(ага конечно).Движение к игроку вратарь прекратил задолго до столкновения - последние действия от нападающего. Поэтому нейтральные судьи говорят о нарушении правил нападающим, а не наоборот
Что касается Австралии, то там как раз была не типичная ситуация. Даже сейчас не совсем понятно, давать за такое или нет. Такие эпизоды прям очень редки, где защитник зачем-то ложится полностью на землю перед соперником.