Сенников об апелляции «Химок» по делу Кухты: «Выигрывать надо стремиться на поле, а не в кабинетах»
Дмитрий Сенников высказался о деле Яна Кухты.
Бывший защитник «Локомотива» считает, что апелляционный комитет РФС справедливо отказал «Химкам» в требовании присудить победу над «Локо» в игре РПЛ (2:3).
«По мне, все логично. Выигрывать надо стремиться на футбольном поле, а не в кабинетах.
Да, ситуация не самая приятная и понятная в принципе. Кухта был дисквалифицирован в другой стране, должен был пропустить одну игру. Но в Чехии ведь игрок пропускает первую же по очереди, у нас чемпионат и Кубок — свои графики дисквалификаций.
Мне кажется, раз он получил карточку там, то и надо действовать по их законам. Это, по крайней мере, было бы логично. Но выяснилось, что ситуация у нас вообще нигде не прописана. Тогда, опять же, он должен был пропустить первый же матч, раз нет иных указаний. С «Енисеем» на Кубок.
Вообще, надеюсь, что теперь это пропишут у нас в регламенте, что делать с такими футболистами, это было бы правильно. Пусть даже Кухта пропустит какую-то игру, чтоб все успокоились, но только не ближайшую. Потому что впереди у «Локомотива» важный матч со «Спартаком», который я очень жду, хорошо, что больше не придется отвлекаться на нефутбольные вопросы», — сказал Сенников.







Ну и как образец тачания сапог пирожником: " Но выяснилось, что ситуация у нас вообще нигде не прописана". (Интересно, на что же, в таком случае, сослались КДК и апелляционный комитет РФС). "Пусть даже Кухта пропустит какую-то игру, чтоб все успокоились, но только не ближайшую". (Потрясвюще!).
"
И Григорянц об этом рассказал сразу же на пресс-конференции, даже номер одного из пунктов дисциплинарного кодекса ФИФА назвал, которым руководствовались, и процитировал текст.
Остальные пункты лично тебе на днях скидывал другой пользователь спортса, вместе с цитатами из них, где все четко объясняется. Почему ты игнорируешь это и продолжаешь писать это вот всё на всех ветках на эту тему? Тебе прям все номера пунктов с цитатами скидывали (раз уж гугл у тебя сломан)
Что конкретно по-твоему не соответствует правилам/регламентам/кодексам в решении не удовлетворять апелляцию Химок? Какой конкретно момент?