Константин Генич: «Гол Бензема нельзя было засчитывать – откровенно играл в тело, нарушил правила. Понимаю эмоции Аль-Хелайфи»
Константин Генич поделился мыслями об итогах матча между «Реалом» и «ПСЖ» (3:1).
«То, что произошло в Мадриде, лишний раз доказывает, что глаза порой могут обманывать.
Визуально было полное впечатление превосходства «ПСЖ»: прекрасный гол Мбаппе и еще два отмененных. Париж чувствовал себя уверенно – и в какой-то момент это ощущение переросло в самоуверенность.
А потом случился момент на 61-й минуте. Знаете, был такой фильм «Человек, который изменил все». По вчерашнему матчу в какой-то степени таковым можно назвать Доннарумму, но в какой-то степени – это арбитр Данни Маккели и его ассистент на ВАР Пол ван Букел.
Будем откровенны, этот гол нельзя было засчитывать. Да, была ошибка Доннаруммы, где-то «ПСЖ» чувствовал себя слишком уютно, но Бензема играл откровенно в тело, а не в мяч – и нарушил правила.
Если в динамике Маккели могло показаться, что все чисто, то почему не вмешался ВАР, для меня большая загадка. После игры несколько раз пересмотрел момент и понимаю эмоции президента «ПСЖ» Аль-Хелайфи, который кипел и хотел разделаться с арбитром.
Дальше все пошло через эмоциональный кураж, а «ПСЖ» поздновато среагировал. Отметил бы еще замены Анчелотти – Камавинга и Родриго не сыграли ключевую роль, но добавили скорости, задора, молодости», – сказал комментатор «Матч ТВ».
В момент паса от своего, вратарь становится полевым игроком и на него распространяются обычные правила для полевых игроков. Поэтому Маккели судил этот эпизод как обычную борьбу двух полевых игроков. Не было там никакого нарушения, обычная борьба, которой было полно в матче и которую позволял вести судья.
Вот кроме шуток, как нужно трактовать момент стыка Бензема и Доннаррумы, чтобы засчитать гол? По каким правилам ассистент в кабинке судил? Там нет игры плечом в плечо, там нет игры в мяч, там нет симуляции вратаря, там даже нет пограничной ситуации а-ля "был ли контакт достаточным". Более того, когда в центре поля игрок избавляется от мяча, а в него влетает соперник, то второй получает ЖК в 99% случаев.
А еще больше знаете что удивляет. Что тут на спортсе огромная туча юзеров не видит этот фол после миллиона просмотров (хотя он с одного виден без проблем) и минусит всех, кто о нем говорит.
Знаете, что такое "убийство футбола"? Это когда тебе дали обалденную технологию и еще несколько человек, следящих перед экранами за чистотой игры, а в матчах высочайшего уровня из-за твоих решений до сих пор засчитываются голы не по правилам. Вот честно, матч был классный, но после такого гола хотелось его выключить, потому что уму не постижимо, почему глядя в экран, можно принять неверное решение и так повлиять на такой важный матч.
ПСЖ ни в коем случае не оправдываю. Но уже давно потерял тот интерес к футболу, который был раньше. Если бы еще Арсенал продолжил болтаться в середине таблицы, перестал бы смотреть, скорее всего. Но решения судей и очень странные некоторые правила вызывают только желание выключить матч и заняться другими делами. Болелы Арсенала меня поймут как никто другие
Тем не менее хотелось бы вступиться за технологии (хотя они меня об этом не просили). Большинство ошибок всё-таки ушло, особенно что касается определения офсайда. Вчерашний матч этому подтверждение. Да, бесит, когда явное нарушение ВАР не определяет, это, видите ли, не в его компетенции. Но это издержки роста. Правила в отношении ВАР будут совершенствоваться, уверен. Думаю, введут просмотр по запросу тренеров, хотя бы 1 на тайм, по типу волейбола. Там прекрасно работает. Расширить "меню" применения ВАР. Включить определение ЯВНЫХ симуляций. И так далее. Хотя Вы правы в том, что на сегодняшний день ожидания оправдываются не в полной мере.