Глава немецкого экспертного совета по вакцинации раскритиковал Киммиха: «Он эксперт в футболе, но в вопросах вакцинации не специалист»

Как он может говорить про долгосрочные последствия от вакцинации, если прошло чуть больше года с момента начала вакцинации? Долгосрочные последствия - это, как минимум, через 3-5 лет.

В Германии смотрю безаппеляционных дураков типа нашего Мясникова тоже достаточно))

Так он и не высказывает экспертное мнение

Долгосрочные побочные эффекты исследованы... Вакцину год назад изобрели. Как можно было успеть понять долгосрочные побочные эффекты? Еще с краткосрочными до конца не разобрались, а про долгосрочные уже все знаем:))) Именно такие высказывания и заставляют людей задумываться: "Если меня дезинформируют в одном, точно ли все остальное правда?"

И снова диванная экспертиза со спортса разбила в пух и прах какого-то там очередного вирусолога:) "Не надо быть экспертом в вирусологии...", " А  у знакомого моего знакомого после вакцины отвалилась нога".....звиздец. Воистину, корона - лакмусовая бумажка современного общества.

Так вы такие же специалисты в футболе как Киммих в вакцинации , но при этом вы же говорите о футболе как и что надо было сделать … умник

И ещё мне очень стало смешно видеть, как стали рекламировать по гос.каналам вакцину для беременных) если после укола у человека начинает подниматься температура и хандра по телу(первые дни после укола) то это очень опасно для ребёнка в утробе. Молчу вообще про первые 3 месяца беременности, там любая даже простуда легкая может привести к выкидышу. Короче полный бред

Ну вот, например, в Лансете вирусологи выкатили исследование, что если переболел ковидом, то иммунитет сохраняется от 16-17 месяцев до, возможно, 6 лет. А почвовед (!!!) Гинцбург по телевизору рассказывает, что надо при любых раскладах колоть вакцину (естественно, его спутник, потому что он самый лучший в мире) как минимум, раз в 6 месяцев, а вообще чем чаще, тем больше он зарабо... в смысле, тем лучше. К слову, на западе такая же петрушка с пфайзером и остальными вакцинами.

Тот же самый расклад - диванный эксперт против вирусологов. Но это же "вы нипанимаити, это другое"? И когда человек, склонный мыслить, видит тонну противоречий, льющихся на него со всех сторон, то у него само собой появляется вопрос "А оно мне надо?".

Может, чтобы люди относились с большим доверием и, возможно, пониманием, нужно просто перестать врать? Да не, бред какой-то. Мы лучше на людей, скептически относящихся к одной конкретной вакцине (не к вакцинации в принципе, а к ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ НЕДОИССЛЕДОВАННОЙ ВАКЦИНЕ), навесим ярлык "антипрививочников" и будем, ничего не объясняя, агрессивно втюхивать свою вакцину, чтобы побольше на ней заработать. И это не только России касается - в США, например, точно такая же ситуация с местными вакцинами.