159

«Зениту» не хватило одного голоса на ЭСК РФС для отмены красной карточки Азмуну

Решение Павла Шадыханова удалить форварда «Зенита» Сердара Азмуна в матче 10-го тура РПЛ с «Сочи» (1:2) в среду было рассмотрено на заседании экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.

Как сообщает «Спорт-Экспресс», действие рефери было признано ЭСК правомерным с разницей всего в один голос.

Таким образом, в четверг у КДК РФС не возникло оснований для отмены красной карточки иранцу.

В состав ЭКС РФС входят Ашот Хачатурянц (председатель), Сергей Зуев (заместитель председателя), Витор Перейра (глава судейского департамента), Сергей Фурса (руководитель департамента инспектирования), Николай Левников, Юрий Баскаков, Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди (эксперты) и Павел Каманцев (ответственный секретарь).

Опубликовал: Александр Суряев
159 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
СЭ вечно все везде известно, но всегда всё неправда
Ответ Pro_Zenit_7
СЭ вечно все везде известно, но всегда всё неправда
СЭ - мясная газета, а Федун ведёт информационную войну против Зенита с помощью своих СС, СЭ,Чемпионат.ру, всякие борзыкинские фабрики и блоги типа "Дай ударить" . Зарема же рассказывала, сколько Федун тратит денег на это
Ответ заблокированному пользователю
СЭ - мясная газета, а Федун ведёт информационную войну против Зенита с помощью своих СС, СЭ,Чемпионат.ру, всякие борзыкинские фабрики и блоги типа "Дай ударить" . Зарема же рассказывала, сколько Федун тратит денег на это
Газетенки это ещё что! Скоро мы увидим кого Федун всунет на матч с Арсеналом ( Москвлева снова вытащит ) и как тот будет раздавать карточки игрокам Зенита. Спартак это же подлость неприкрытая. Вангую, что пары ключевых игроков Зенит не досчитается.
Даже не сомневался, что карточку не отменят. Зенит всегда больше всех наказывают. Даже когда статьи нет по которой наказать, обязательно сову на глобус натянут.
Только так и пытаются в кабинетах победить Зенит.
Ответ MAXIMum1
Даже не сомневался, что карточку не отменят. Зенит всегда больше всех наказывают. Даже когда статьи нет по которой наказать, обязательно сову на глобус натянут. Только так и пытаются в кабинетах победить Зенит.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Тогда скажите, а с какой такой тихой грусти отменили КК Ахметову?
Если экспертно-судейская комиссия не может  прийти к единому мнению по поводу нарушения, то что тогда можно требовать от арбитра на поле?!
Если экспертно-судейская комиссия не может  прийти к единому мнению по поводу нарушения, то что тогда можно требовать от арбитра на поле?!
Там просто есть старые пердуны, которые не особо следят за изменениями в правлах и т.д
Если экспертно-судейская комиссия не может  прийти к единому мнению по поводу нарушения, то что тогда можно требовать от арбитра на поле?!
Я так думаю, что это эффект одного порядка. Судьи, как и ЭСК-некомпетенты.
Голосования какие то, был бы наш Спартак то всё решили б по понятиям - рафик неуиноуен!
Ответ Zond7777
Голосования какие то, был бы наш Спартак то всё решили б по понятиям - рафик неуиноуен!
при этом полное молчание об этом во всех спортэкспрессах и дайударить
Плюнул бы в морду тем, кто проголосовал против отмены карточки
Ответ заблокированному пользователю
Плюнул бы в морду тем, кто проголосовал против отмены карточки
Воу воу, может сразу казнить поедателей родины?
Ответ заблокированному пользователю
Плюнул бы в морду тем, кто проголосовал против отмены карточки
Маловато будет , давай сразу 5 лет за оскорбление Зенита дадим !!
А в чем проблема показать кто и как проголосовал. Тогда бы все было понятно.
Ответ Nick Crosier
А в чем проблема показать кто и как проголосовал. Тогда бы все было понятно.
Такой практики не существует. как в решении коллегии судей. есть решение органа. как голосовали отдельные члены не раскрывается. позиция есть только у органа, позиция одного члена, если она особы мнением не оформлена - это как бы нарушение этики. возможно, у них там даже тайное голосование и они сами не знают. это вполне вероятно.
Ответ Nick Crosier
А в чем проблема показать кто и как проголосовал. Тогда бы все было понятно.
Фурса и пачка гастролёров однозначно были за отмену...
Какие то безликие чиновники и иностранные граждане принимают критически важные решения. Абсолютно непрозрачным способом, как будто им тут криптоколония какая то.
Спартаку хватило перевеса в один голос, что-бы не отменять красную Азмуну.
Интересно, кто как голосовал? Если учитывать, что из 9 членов ЭСК четыре иностранца (Витор Перейра (глава судейского департамента), Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди), то получается пять мясных представителей всегда будут "правы" ! И в этот раз просто засудили.
Интересно, кто как голосовал? Если учитывать, что из 9 членов ЭСК четыре иностранца (Витор Перейра (глава судейского департамента), Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди), то получается пять мясных представителей всегда будут "правы" ! И в этот раз просто засудили.
Комментарий скрыт
Интересно, кто как голосовал? Если учитывать, что из 9 членов ЭСК четыре иностранца (Витор Перейра (глава судейского департамента), Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк, Алан Снодди), то получается пять мясных представителей всегда будут "правы" ! И в этот раз просто засудили.
Не очень понял: а мясные представители это кто именно?
Ничего, утром подъедут результаты электронного голосования тогда и посмотрим
Ничего, утром подъедут результаты электронного голосования тогда и посмотрим
Ну и где же они? балабол
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем