1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Оле-Гуннар Сульшер: «Нельзя давать сопернику преимущество в 3 гола и рассчитывать на камбэк. «МЮ» начал играть слишком поздно»

0

Оле-Гуннар Сульшер: «Нельзя давать сопернику преимущество в 3 гола и рассчитывать на камбэк. «МЮ» начал играть слишком поздно»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Оле-Гуннар Сульшер высказался о вылете команды в Лигу Европы после поражения от «РБ Лейпциг» (2:3) в 6-м туре групповой стадии Лиги чемпионов.

«Мы слишком поздно начали [играть]. Хороший настрой и камбэк – снова. Здесь нельзя играть как в АПЛ, нельзя давать сопернику преимущество в три мяча и ждать, что мы отыграемся. До самого конца нам не везло, но мы чуть было не подумали, что [все получится] в последнюю минуту.

Конечно, нельзя сказать, что мы играли достаточно хорошо, нет. Нам досталась сложная группа, важнейшее поражение мы потерпели в гостях от «Истанбула» – там мы потеряли очки, которые должны были у нас быть.

Сегодня мы были близки. Мы знали, что нам нужно защищаться от кроссов и пасов в штрафную, но мы не смогли с ними справиться. Мы не можем жалеть себя. Мы погрустим несколько минут и будем концентрироваться на важнейшей игре в субботу», – сказал Сульшер в эфире BT Sport.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
МЮ и не начинал играть, сначала традиционный пенальти не вытекающий из логики игры, потом гол непонятно как затолканный в суматохе с углового - это не начало игры. Это удачное стечение обстоятельств, которое вернуло МЮ в игру. В конце уже могли додавить, конечно. Но не всегда же будет везти как с Парижем в прошлом году. Голы РБЛ на контрасте выглядят совершенно иначе - хорошие по своей геометрии атаки, качественные передачи и четкое завершение. Третий гол, конечно, результат ошибок игроков МЮ.
МЮ и не начинал играть, сначала традиционный пенальти не вытекающий из логики игры, потом гол непонятно как затолканный в суматохе с углового - это не начало игры. Это удачное стечение обстоятельств, которое вернуло МЮ в игру. В конце уже могли додавить, конечно. Но не всегда же будет везти как с Парижем в прошлом году. Голы РБЛ на контрасте выглядят совершенно иначе - хорошие по своей геометрии атаки, качественные передачи и четкое завершение. Третий гол, конечно, результат ошибок игроков МЮ.
Особенно во втором голе Лейпцига была комбинация один толкает в спину на даёт выпрыгнуть , а второй себе спокойно бьёт по воротам , в Лейпцига все удары в створ залетели у ворота
МЮ и не начинал играть, сначала традиционный пенальти не вытекающий из логики игры, потом гол непонятно как затолканный в суматохе с углового - это не начало игры. Это удачное стечение обстоятельств, которое вернуло МЮ в игру. В конце уже могли додавить, конечно. Но не всегда же будет везти как с Парижем в прошлом году. Голы РБЛ на контрасте выглядят совершенно иначе - хорошие по своей геометрии атаки, качественные передачи и четкое завершение. Третий гол, конечно, результат ошибок игроков МЮ.
Серьезно?
Хорошо сегодня отзеркалили Солскьяра
Ответзаблокированному пользователю
Хорошо сегодня отзеркалили Солскьяра
Зеркальная болезнь(((
Арбитр включился слишком поздно... (((
Я вот что не понял в ходах от Оле: нужно было 1 очко в 2 последних играх, так? В Париже отлично сработала схема в 5 защитников - на ОТ против них поставил ромб и проиграл. Против Лейпцига на ОТ отлично сработал ромб, в Германии поставил 5 защитников, которых выставили на посмешище и опять проиграл.

Где логика вообще в его решениях? Плюс проигрывая 0:2 в перерыве убирает более атакующего Теллеса и оставляет Шо, который к тому же на жёлтой, потом вместо Шо уже Уильямса выпускает, какой-то треш.
Я вот что не понял в ходах от Оле: нужно было 1 очко в 2 последних играх, так? В Париже отлично сработала схема в 5 защитников - на ОТ против них поставил ромб и проиграл. Против Лейпцига на ОТ отлично сработал ромб, в Германии поставил 5 защитников, которых выставили на посмешище и опять проиграл. Где логика вообще в его решениях? Плюс проигрывая 0:2 в перерыве убирает более атакующего Теллеса и оставляет Шо, который к тому же на жёлтой, потом вместо Шо уже Уильямса выпускает, какой-то треш.
Он бы не поставил сегодня 5 защей, будь у него Фред. Не, он мог бы конечно, но не думаю. Какого черта он вообще такую тактику выбрал. С ПСЖ она сработала только потому, что ПСЖ были мертвые. Сегодня это был просто дичайший провал и ограничение себя в атаке. Он вообще это и раньше делал, когда ставил Шоу и Уильямса. Но почему бы не поставить тогда трех цз и двух латералей...Зачем ставить двух бегунков крайков рядом. Они вообще походу просто не поняли, как расставляться. Я впервые вижу, чтобы играли в 5 защей, а по ощущениям как будто играли всего в три) Менять надо было тактику уже после первого гола и нескольких подходов Лейпцига.
Шоу оставил, потому что Теллес честно не защитник. Он вообще позицию не держит.
Я вот что не понял в ходах от Оле: нужно было 1 очко в 2 последних играх, так? В Париже отлично сработала схема в 5 защитников - на ОТ против них поставил ромб и проиграл. Против Лейпцига на ОТ отлично сработал ромб, в Германии поставил 5 защитников, которых выставили на посмешище и опять проиграл. Где логика вообще в его решениях? Плюс проигрывая 0:2 в перерыве убирает более атакующего Теллеса и оставляет Шо, который к тому же на жёлтой, потом вместо Шо уже Уильямса выпускает, какой-то треш.
Да бред какой-то, действительно. Кошмарные решения...

1. Почему МЮ вышел на игру с 5 защитниками? Играть на 0:0, не иначе. Не подумал ли, что нужно насыщать центр, а не оборону? И что обязательно нужно забыть, на нулевую нельзя рассчитывать? Тем более после слов о том что мы будем играть на победу.
2. Почему играя в 5 защитников края свободные - забывают латералы Лейпцига. Почему так сжимаются, будучи пятеро в линию? Оба первых гола так.
3. Почему тактический гений Оле увидев первый гол, и атаки Лейпцига в принципе не увидел это, и не внес корректировки? Надо было второй получить? Условный пеп или маур это бы сделали. 10 минут было недостаточно донести до игроков что нужно обратить внимание на края, латералы всегда свободные оказываются.. При пустом то стадионе.
4. Почему с 13 по 45 минуты не принял НИЧЕГО? Да, выдвинул Телеша вперед Шоу, и что? Неужели неочевидно, что нужно было МЕНЯТЬ одного из них (скорее Шоу, но это не принципиально даже) на Погба (пусть уходить, хоть в январе, но здесь и сейчас он нужен был - надо отыгрываться + центр усилить + креатива добавить. Рядом с Матичем и Скотти его минусы были бы не так очевидны). Ну или ВДБ, я не против.
5. Почему мы просто играем через раз??? КОГДА ВЕЛИКИЙ МЮ начнет играть СТАБИЛЬНО на высоком уровне?
Я уже нервничаю, все, пошел))
Как же приятно сейчас вспоминать весь тот пафос, что лился из уст глоров МЮ всю осень 😂
ОтветYavich
Как же приятно сейчас вспоминать весь тот пафос, что лился из уст глоров МЮ всю осень 😂
величие!
короли камбеков!
уже показали как надо играть против этого ляйпцега!
Оле у руля!
ОтветYavich
Как же приятно сейчас вспоминать весь тот пафос, что лился из уст глоров МЮ всю осень 😂
У МЮ еще есть глоры?
Помню после первой игры с ПСЖ, Сульшер после матча сказал : " Мы выиграли у одной из сильнейшей команды мира, которая в прошлой Лч дошла до финала, почему бы и нам не сделать этого".
Надеюсь концентрироваться на матче в субботу будут без Сульшера уже. Да и Де Хею бы забрали с собой : три удара в створ- три гола.
Дайте Сульшеру еще 3 года.

Ему как и Куману, нужно больше времени.
Удивительный тренер. Сложно представить более очевидного несоответствия способностям и занимаемой должности, но из раза в раз "верим, дайте время, щас камбенкем, все в традициях Мю". Ну раз все довольны...
Я полагаю, что болельщики "МЮ" словили не хилые вьетнамские флешбеки с матча в Вольфсбурге.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем