1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Судья не рассматривал фол Пикфорда на ван Дейке после офсайда. Это соответствует правилам

0

Судья не рассматривал фол Пикфорда на ван Дейке после офсайда. Это соответствует правилам

Защитник «Ливерпуля» Вирджил ван Дейк получил травму в матче 5-го тура АПЛ против «Эвертона» (2:2).

На 6-й минуте вратарь «Эвертона» Джордан Пикфорд сбил ван Дейка в штрафной, ударив защитника по ногам, и не был наказан.

Судья Майкл Оливер не стал оценивать момент на предмет назначения пенальти, так как ВАР определил, что ван Дейк находился в офсайде.

Согласно правилам, нарушения на футболистах в положении вне игры могут быть зафиксированы, но при определенных условиях: «Если игрок в офсайде двигается к мячу с намерением сыграть в мяч и на нем совершается фол до игры или попытки игры в мяч, то это нарушение [со стороны обороняющихся], так как фол случился до [фактического] попадания в офсайд».

Возможно, арбитры посчитали, что попытка ван Дейка сыграть в мяч состоялась до того, как в него врезался Пикфорд, поэтому было принято решение зафиксировать офсайд и не наказывать вратаря «Эвертона».

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу
Источник: Dutch Referee Blog

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Даже после офсайда это надо рассматривать как очень грубая игра или неспортивное поведение.
Значит, теперь в АПЛ есть новая тактика.
Сначала искусственный офсайд, а в нем - кровавая баня
После финального свистка смотрят ВАР, после оффсайда нет. Всё что нужно знать о АПЛ.
Короче понятно, если знаешь, что соперник в офсайде можно хоть локтем по яйцам
Короче понятно, если знаешь, что соперник в офсайде можно хоть локтем по яйцам
Главное что бы он хотел сыграть в мяч, как мы сегодня выяснили
Пикфорду аукнется. Карму никто не отменял
Ответstas-b
Пикфорду аукнется. Карму никто не отменял
Будто он специально ломал. Чистая случайность, какая ещё карма?
Ответзаблокированному пользователю
Будто он специально ломал. Чистая случайность, какая ещё карма?
Он прыгнул двумя ногами в колено. Какая бы это не была случайность, это очень опасная игра.
Так получается можно ломать игроков которые в офсайде? норм
ОтветArtyom Ryabchuk
Так получается можно ломать игроков которые в офсайде? норм
Кто больше платит -тому и выгода.
Интересно, пеналь после финального свистка можно ставить, а момент с грубой игрой оставить без внимания - вот весь ВАР. Кумовство и взяточничество, как будто.
Если гол забивают от руки - это не гол , но если рука в офсайде - это нарушение правил. Круто!!! Такое может только купленые арбитры. Но , здесь купили не арбитра а ВАР. 100% - ВАР куплен для того , чтобы Ливерпуль не повторил прошлого сезона. Два офсайта зафиксированы по определению руки в офсайде. Это круто!
Т.е. игрока, находящегося в офсайде, все-таки можно бить и ломать, не пытаясь сыграть в мяч?

Назначение пенальти не должно рассматриваться, согласен, но если фол на прямую красную, то никакой офсайд или остановка игры ее не отменяет.
Типична судейская казуистическая шляпа 😡😡😡
Ответsamerovskii
Типична судейская казуистическая шляпа 😡😡😡
Судья ни при чем - как (купленный) ВАР сказал - так и будет.
ОтветArtras Grigas
Судья ни при чем - как (купленный) ВАР сказал - так и будет.
А на основании визуализации ВАРа, кто принимает решения? Сказочные эльфы?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости