• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Бестемьянова об обращении Степановой и Букина: «Я писала в МОК, когда их не допускали до Пхенчхана, ответа не было. Если ответ последует, это будет хороший знак»
12

Бестемьянова об обращении Степановой и Букина: «Я писала в МОК, когда их не допускали до Пхенчхана, ответа не было. Если ответ последует, это будет хороший знак»

Бестемьянова высказалась об обращении Степановой и Букина к главе МОК.

Международный союз конькобежцев (ISU) не допустил спортивные пары и танцевальные дуэты из России к участию в олимпийском отборе. Нейтральный статус получили только представители одиночного катания.

Александра Степанова и Иван Букин были главными претендентами на поездку на олимпийский отбор в танцах на льду. Фигуристы обратились к будущему президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Кирсти Ковентри с просьбой повлиять на решение ISU. 

«Дай бог, если будет ответ. В свое время я писала в МОК, когда их не допускали до Олимпиады в Пхенчхане. Никакого ответа не было. Так что если ответ последует, это будет хороший знак.

Молодцы, что пытаются это делать», – сказала Наталья Бестемьянова

«Мы просим вас вмешаться и потребовать от ISU официальных разъяснений причин нашего недопуска». Степанова и Букин записали обращение к главе МОК

Опубликовала: Мария Величко
Источник: ТАСС
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
У Вани больше мам и бабушек чем у других.
Но почему то ему не "везет". Может это связано с лишними мамами и бабушками, точнее с их высказываниями. (
Этот грустный пример с недопуском спортсменов показал всю несостоятельность вашего руководителя Сихарулидзе, и как чиновника и как бизнесмена, который по сути, договариваться не умеет. А вы все за него так единодушно голосовали! Мы помним как он нам тут втирал: что с ISU ведется диалог и отношения налаживаются, и что "мы" (ффкр) на них не давим и темы этой (олимпиадной) сильно не касаемся. А теперь спортсмены вынуждены унижаться еще более. Все это письма ни что иное как унизительное выпрашивание места под олимпийским солнцем. И ответом на них буде скорее всего пустота. Просто сотрясение воздуха.
Милый дедушка, сделай божецкую милость, возьми меня отсюда домой, на деревню, нету никакой моей возможности… (с)
Ответ papadok
Милый дедушка, сделай божецкую милость, возьми меня отсюда домой, на деревню, нету никакой моей возможности… (с)
отличный коммент, ха-ха
Это письмо на деревню дедушке, не будет от него толку. Если бы Галлямов публично обратился к Трампу, и то было бы веселее. Может не настолько эффективнее, но веселее точно.
Нужно писать везде...Даже если нужно написать 1000 писем, пишите! Это лучше, чем сидеть сложа руки и ничего не делать.
Ответ Ринн24
Нужно писать везде...Даже если нужно написать 1000 писем, пишите! Это лучше, чем сидеть сложа руки и ничего не делать.
))),это не верный совет,потому что пустой. Запросы все надо было делать раньше, когда получили правила с непрозрачными критериями-вот тогда надо было делать Ваши 1000 писем-запросов по каждому пункту)) и до решения совета ИСУ от 12.05. , после оглашения -из пошлют-потому что изначально вопросов у ФФКР не было и скажут что и у спортсменов тоже.....это советы-пшик-пишите 1000 писем, процедура окончена, поздняк
Уважаемая Наталья, могу сказать одно-ребят подставил ФФКР, руководство-у которого нет стратегического мышления, просто бабло пилить.
В такой ситуации,когда саами полезли и выпросили кабальные и не прозрачные условия-умный руководитель-априори думает о плохом развитии событий, вызывает юристов и говорит -если все плохо наши действия-юристы отвечают-тогда идем оспаривать и дают совет руководителю-что если мы ждем и плохого варианта -надо подстраховаться -заранее!!! поданными запросами о разъяснениях выкатанные нам условий и их должно быть как можно больше и возражение на не прозрачность можно закинуть, чтобы сохранились входящие и электронная переписка с официальной почты....Сих говорит-спасибо, начинаем подстраховывать наших спортсменов-готовьте по каждому моменту-запросы и т.д..... Вот кто такой руководитель-он думает на перспективу, он страхуется, обкладывается бумагами-потому что в данных условиях -если Вы со всем согласились с не прозрачными критериями и т д., то для оснований оспаривания Вам нужно доказать КАСу-что это непрозрачность в правилах в том или ином виде-хотя бы вызывали у Вас вопросы в виде запросов в адрес совета ИСУ, непонимание, Вы даже направляли возражения....-вот тогда даже совсем согласившись -растет процент того,что Вы докажете КАСу, что Вы не рога и копыта и когда Вам подсунули филькину грамоту она у Вас вызвала вопросы,что доказывается-доказательствами-запросами, возражениями от . таких то дат со входящими, что Вы Российская ФФКР, сильная организация, которая умеет работать с документами-не просто прочитать и сделать как му-му что требуется, а спрашивать, Вы докажете, что непрозрачность условий=была настолько непрозрачной )))-что вы пытались работать с ИСУ в этом направлении-но к примеру ответы получали на свои запросы не прозрачные, не достаточные,что ущемило права спортсменов на допуск, потому что все было запутанно.
А наши что сотворили опять-ни одного запроса, ни одного возражения.-на этот КАС отклонит апелляцию и скажет,что до 12.05.2025г. -вопросы по правилам отсутствовали, а значит ФФКР и спортсмены со всем согласились и не считали правила каким-либо образом ущемляющими интересы спортсменов-кандидатов.
Ответ Дружба11
Уважаемая Наталья, могу сказать одно-ребят подставил ФФКР, руководство-у которого нет стратегического мышления, просто бабло пилить. В такой ситуации,когда саами полезли и выпросили кабальные и не прозрачные условия-умный руководитель-априори думает о плохом развитии событий, вызывает юристов и говорит -если все плохо наши действия-юристы отвечают-тогда идем оспаривать и дают совет руководителю-что если мы ждем и плохого варианта -надо подстраховаться -заранее!!! поданными запросами о разъяснениях выкатанные нам условий и их должно быть как можно больше и возражение на не прозрачность можно закинуть, чтобы сохранились входящие и электронная переписка с официальной почты....Сих говорит-спасибо, начинаем подстраховывать наших спортсменов-готовьте по каждому моменту-запросы и т.д..... Вот кто такой руководитель-он думает на перспективу, он страхуется, обкладывается бумагами-потому что в данных условиях -если Вы со всем согласились с не прозрачными критериями и т д., то для оснований оспаривания Вам нужно доказать КАСу-что это непрозрачность в правилах в том или ином виде-хотя бы вызывали у Вас вопросы в виде запросов в адрес совета ИСУ, непонимание, Вы даже направляли возражения....-вот тогда даже совсем согласившись -растет процент того,что Вы докажете КАСу, что Вы не рога и копыта и когда Вам подсунули филькину грамоту она у Вас вызвала вопросы,что доказывается-доказательствами-запросами, возражениями от . таких то дат со входящими, что Вы Российская ФФКР, сильная организация, которая умеет работать с документами-не просто прочитать и сделать как му-му что требуется, а спрашивать, Вы докажете, что непрозрачность условий=была настолько непрозрачной )))-что вы пытались работать с ИСУ в этом направлении-но к примеру ответы получали на свои запросы не прозрачные, не достаточные,что ущемило права спортсменов на допуск, потому что все было запутанно. А наши что сотворили опять-ни одного запроса, ни одного возражения.-на этот КАС отклонит апелляцию и скажет,что до 12.05.2025г. -вопросы по правилам отсутствовали, а значит ФФКР и спортсмены со всем согласились и не считали правила каким-либо образом ущемляющими интересы спортсменов-кандидатов.
руководство ФФКР с непрозрачностью критериев согласилась, письменные запросы не подавало,возражения на непрозрачность в ИСУ не направляло, в этой ситуации-спортсменам надо подать письменные возражения на не мотивированный каким-либо образом не допуск к отборочному соревнованию, который они расценивают как нарушение своих прав спортсменов и на то,что в обязанности ИСУ входит разработка единообразных правил соревнований,а иСУ вышло за пределы своей компетенции в части ущемления прав конкретных спортсменов, отбракованных по критериям которые не прозрачны, тем самым ИСУ не раскрывая критерии нарушила свои обязанности по единообразной разработке правил участия спортсменов в соревнованиях
Какой там знак. Им никто не будет давать никаких ответов, тк они не прошли по правилам, которые придумали те, кто им отказал. Что там непонятного. Их пару не нужно было просто вообще в списке подавать, но это уже другая история.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем