Бестемьянова об обращении Степановой и Букина: «Я писала в МОК, когда их не допускали до Пхенчхана, ответа не было. Если ответ последует, это будет хороший знак»
Бестемьянова высказалась об обращении Степановой и Букина к главе МОК.
Международный союз конькобежцев (ISU) не допустил спортивные пары и танцевальные дуэты из России к участию в олимпийском отборе. Нейтральный статус получили только представители одиночного катания.
Александра Степанова и Иван Букин были главными претендентами на поездку на олимпийский отбор в танцах на льду. Фигуристы обратились к будущему президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Кирсти Ковентри с просьбой повлиять на решение ISU.
«Дай бог, если будет ответ. В свое время я писала в МОК, когда их не допускали до Олимпиады в Пхенчхане. Никакого ответа не было. Так что если ответ последует, это будет хороший знак.
Молодцы, что пытаются это делать», – сказала Наталья Бестемьянова.
Опубликовала: Мария Величко
Источник: ТАСС
12 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем







Но почему то ему не "везет". Может это связано с лишними мамами и бабушками, точнее с их высказываниями. (
В такой ситуации,когда саами полезли и выпросили кабальные и не прозрачные условия-умный руководитель-априори думает о плохом развитии событий, вызывает юристов и говорит -если все плохо наши действия-юристы отвечают-тогда идем оспаривать и дают совет руководителю-что если мы ждем и плохого варианта -надо подстраховаться -заранее!!! поданными запросами о разъяснениях выкатанные нам условий и их должно быть как можно больше и возражение на не прозрачность можно закинуть, чтобы сохранились входящие и электронная переписка с официальной почты....Сих говорит-спасибо, начинаем подстраховывать наших спортсменов-готовьте по каждому моменту-запросы и т.д..... Вот кто такой руководитель-он думает на перспективу, он страхуется, обкладывается бумагами-потому что в данных условиях -если Вы со всем согласились с не прозрачными критериями и т д., то для оснований оспаривания Вам нужно доказать КАСу-что это непрозрачность в правилах в том или ином виде-хотя бы вызывали у Вас вопросы в виде запросов в адрес совета ИСУ, непонимание, Вы даже направляли возражения....-вот тогда даже совсем согласившись -растет процент того,что Вы докажете КАСу, что Вы не рога и копыта и когда Вам подсунули филькину грамоту она у Вас вызвала вопросы,что доказывается-доказательствами-запросами, возражениями от . таких то дат со входящими, что Вы Российская ФФКР, сильная организация, которая умеет работать с документами-не просто прочитать и сделать как му-му что требуется, а спрашивать, Вы докажете, что непрозрачность условий=была настолько непрозрачной )))-что вы пытались работать с ИСУ в этом направлении-но к примеру ответы получали на свои запросы не прозрачные, не достаточные,что ущемило права спортсменов на допуск, потому что все было запутанно.
А наши что сотворили опять-ни одного запроса, ни одного возражения.-на этот КАС отклонит апелляцию и скажет,что до 12.05.2025г. -вопросы по правилам отсутствовали, а значит ФФКР и спортсмены со всем согласились и не считали правила каким-либо образом ущемляющими интересы спортсменов-кандидатов.