205

Зеппельт о решении РУСАДА оправдать Валиеву: «Нелепо. Вот что случается в недемократических спортивных структурах»

Немецкий журналист Хайо Зеппельт отреагировал на решение Российского антидопингового агентства (РУСАДА) по делу фигуристки Камилы Валиевой.

Ранее дисциплинарный комитет РУСАДА признал Валиеву невиновной в нарушении антидопинговых правил, но аннулировал ее результат, показанный 25 декабря 2021 года на победном для нее чемпионате России 

«Нелепо. Вот что случается в недемократических и непрозрачных спортивных структурах: РУСАДА очистило от допинга Валиеву, которая «не виновата».

Похоже, российский спорт неспособен создавать независимые структуры, заслуживающие доверия.

Но Международный олимпийский комитет хочет, чтобы российские спортсмены были [на Олимпиаде-2024] в Париже...» – написал Зеппельт в твиттере.

«Это был наезд на нашу страну и бедную девушку-подростка». В России радуются оправданию Валиевой

Если бы результат Валиевой аннулировали год назад: Туктик на Олимпиаде, Трусова с золотом командника, а сама Камила – без капюшона

РУСАДА оправдало Валиеву по допинг-делу! Это что, финал истории?

Опубликовал: Ян Мельник
205 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я тоже удивляюсь, неужели нельзя было, как в демократических странах, придумать помаду?
Ответ aleks31
Я тоже удивляюсь, неужели нельзя было, как в демократических странах, придумать помаду?
Стакан. Придуман год назад.
Ответ aleks31
Я тоже удивляюсь, неужели нельзя было, как в демократических странах, придумать помаду?
Дед придуман. Тот самый, который за собой посуду не моет.
Я вот помню дикую историю наездницы в демократической Швейцарии, когда втюхали людям такую топорную работу, где лошадь поела сено, на которое справил нужду мужик какой-то. Оправдали быстро и легко.
Кто знает, что такое лошадь и видел ее хоть раз, то понимает, что не так)
Я вот помню дикую историю наездницы в демократической Швейцарии, когда втюхали людям такую топорную работу, где лошадь поела сено, на которое справил нужду мужик какой-то. Оправдали быстро и легко. Кто знает, что такое лошадь и видел ее хоть раз, то понимает, что не так)
Вот тоже помню эту историю.
Когда в качестве оправдания выдвинули эту версию с сеном, я подумала, что у них с головой и фантазией проблемы. Думаю "ну как им самим не стыдно?".

А эту версию приняли, и всех оправдали.

В свете той безумной версии наш дедушка вполне более правдоподобен.
Я вот помню дикую историю наездницы в демократической Швейцарии, когда втюхали людям такую топорную работу, где лошадь поела сено, на которое справил нужду мужик какой-то. Оправдали быстро и легко. Кто знает, что такое лошадь и видел ее хоть раз, то понимает, что не так)
А дедов стакан лучше?)
Слушайте, ну цитировать этого русофоба это не уважать себя просто.
Ответ Orange carrot
Слушайте, ну цитировать этого русофоба это не уважать себя просто.
Комментарий скрыт
Ответ Orange carrot
Слушайте, ну цитировать этого русофоба это не уважать себя просто.
Комментарий удален модератором
Что, аргументы русада показались этому Зепельту несостоятельными? Ой.... он же их и не знает, но уже сделал выводы, что русада в этом деле доверять нельзя только лишь на том основании, что ему самому хотелось бы другого решения.
Ответ Anna Stefan
Что, аргументы русада показались этому Зепельту несостоятельными? Ой.... он же их и не знает, но уже сделал выводы, что русада в этом деле доверять нельзя только лишь на том основании, что ему самому хотелось бы другого решения.
Комментарий скрыт
Ответ Viks
Комментарий скрыт
1. Откуда вам известно, что это именно стакан?
2. Если это стакан - повторяю свой вопрос, на который Вы так и не ответили, но продолжаете носиться с этим стаканом по всем веткам - чем он вас не устраивает? Отмазкам про помады и т.п. все почему-то доверяют, а стакан чем хуже? С волками жить - по волчьи выть))) А вы как хотели?????
ну то есть, если решение вас не устроило, то оно принято вопреки демократическим ценностям, а если устроило, то благодаря. понятненько
Ответ kate_ko
ну то есть, если решение вас не устроило, то оно принято вопреки демократическим ценностям, а если устроило, то благодаря. понятненько
Да это вроде достаточно давно известный факт. Истинны только истины, введенные демократическим обществом.
Ответ kate_ko
ну то есть, если решение вас не устроило, то оно принято вопреки демократическим ценностям, а если устроило, то благодаря. понятненько
Ахаха))) ну да! И это помимо того, что само понятие "демократическая ценность" весьма гуттаперчиво и хамелионоподобно)) т.е универсально для обсолютно всех целей)
Я смотрю, демократический десант на ветке высадился)
а когда в америке и Европе оправдывают спортсменов, то там тоже "недемократические спортивные структуры"? Зеппельт в своей русофобской истерии уже совсем "крышей" поехал.
Ответ STAVRsSC
а когда в америке и Европе оправдывают спортсменов, то там тоже "недемократические спортивные структуры"? Зеппельт в своей русофобской истерии уже совсем "крышей" поехал.
А вы тоже детали кейсов не читаете? Вот очередной пример работы гос. пропаганды, которая на такое и рассчитана, что человек, живущий в обычной нашей российской глубинке, никогда не ездивший ни в Европу, ни тем более в США, и дальше риа-новости и т.п. ничего не читающий, мнит себя экспертом под допинг-кейсам.
А если реально на все рассуждения и мысли такие смотреть, то понимаешь, что мыслить так может только дремучий подзаборный алкаш. Почему? Потому что мысли то какие? Правильно: "Вот там спортсмен рассказал историю, ему взяли сразу и поверили и оправдали, ничего не потребовав в качестве подтверждения..." Те, кто реально жил и живёт в какой-то из стран ЕС или США, знает, что там суды работает не в пример Басманному - в тех судах из-за одной мелочи можно полгода доказывать, что ты на самом деле газонокосилку у соседа одолжил, а не украл.
====Но Международный олимпийский комитет хочет, чтобы российские спортсмены были [на Олимпиаде-2024] в Париже.====
Какая боль.... Да, Зепельт?
Херр Зеппельт и мистер Тайгер с мотивировочной частью решения дисциплинарной комиссии знакомы ? С помощью телепатии, третьего глаза или иных методов ознакомились ?
Если кто-то не захочет, чтобы мы там были, оправдательное решение по Ками, не очень-то и сыграет какую-то свою решающую роль. Скорее выступит в роли еще одной зацепки. Не будет этой истории, найдут другую...В принципе, главная причина всем известна, но при случае, все обставят красиво, в лучших традициях лицемерия...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем