Экс-глава РУСАДА Ганус о допинговом случае Калаланг: «Сомневаюсь в том, что WADA было ангажировано. Оно всегда действует объективно»
Бывший генеральный директор антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус высказался о допинговом случае американской фигуристки Джессики-Ноэль Калаланг, выступающей в парном катании.
Калаланг сдала положительную допинг-пробу на чемпионате США в сезоне-2020/21. Фигуристка избежала дисквалификации за нарушение антидопинговых правил, так как доказала, что запрещенное вещество содержалось в косметике, которую она использовала перед выходом на лед.
«У нас есть спортивные юристы, которые успешно доказывали попадание запрещенных препаратов в организм спортсмена путем использования молочных продуктов. Есть такие примеры и оправдательные решения.
Я не видел ни одного случая за свою практику, чтобы WADA было лояльно к кому-либо – вне зависимости от того, США это или другая страна. WADA всегда старается держать обоснованную позицию. Я так понимаю, что если было принято такое решение в отношении американской фигуристки, для этого были весомые аргументы. Это профессиональная работа юристов.
Разница в том, что когда какие-то наши спортсмены попадаются на допинге и возникает резонанс, этот резонанс – шлейфовый. Нам надо как можно быстрее выходить из этого. Я всегда говорил, что допинговые нарушения фиксируют везде, в каждой стране. И вопрос заключается в том, что мы с этим делаем, как мы на это реагируем и какие выводы делают спортивные организации.
Я сомневаюсь в том, что WADA было ангажировано – оно всегда действует объективно. Все-таки это международный регулятор. WADA всегда собирает информацию и не торопится, взвешивает все факты. И только когда есть обоснование, выносится решение.
WADA часто упрекают в медлительности, но не в ангажированности. И то, я считаю, что это не медлительность – это вопрос взвешенного подхода и взвешенного решения. Потому что судьба спортсмена – это всегда важно», – сказал Ганус.
Экс-глава РУСАДА выразил мнение, что какой-либо российский спортсмен, оказавшийся в такой ситуации, также был бы оправдан, если бы смог убедительно доказать свою невиновность.
«Я не считаю, что уместно проводить политические параллели и говорить, что российского спортсмена не простили бы в такой ситуации. Я знаю кейсы, которые были у нас.
Я же сам ярый борец с допингом и многое ставил под сомнение. Здесь очень тонкая грань между правовой защитой и злоупотреблением правом. Нам не нужно давать повода, а надо сделать необходимый минимум, чтобы выйти из этого замкнутого круга», – отметил Ганус.
