• Спортс
  • Бокс/MMA/UFC
  • Новости
  • Физиев призвал изменить принцип начисления очков в партере: «Махачев держал Волкановски без ущерба – это чушь какая-то»
53

Физиев призвал изменить принцип начисления очков в партере: «Махачев держал Волкановски без ущерба – это чушь какая-то»

Рейтинговый легковес UFC Рафаэль Физиева на примере боя Ислама Махачева и Алекса Волкановски попытался объяснить несовершенство правил подсчета очков.

По мнению Физиева, судьи должны иначе оценивать контроль в партере без нанесения ущерба оппоненту.

«Я считаю, что они должны изменить кое-какие правила. Когда ты забираешь спину и просто сидишь там, контроль ради контроля, не атакуешь, не наносишь ущерб – это чушь какая-то.

Они должны поменять это. Ты не можешь просто сидеть со спины и контролировать просто ради того, чтобы контролировать.

Они должны поменять правило. Нельзя отдавать раунд за то, что ты просто держишь со спины.

Окей, если бы он наносил ущерб, дрался бы, как Хабиб. Когда Хабиб забирал позиции, он наносил удары, разносил соперникам лица», – сказал Физиев.

Генри Сехудо: «Рафаэль Физиев – темная лошадка легкого дивизиона UFC»

Биспинг считает, что борьба может помочь Гейджи в бою с Физиевым: «Было бы глупо не провести несколько тейкдаунов»

Источник: Submission Radio
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Красавчик! Не боится высказать своё мнение. Ударникам,такая тема с удержанием в партере без нанесения ущерба невыгодна. Да,и организаторам тоже,я думаю. Почему, действительно не изменят правила, чтобы поднимать в стойку. У,Волка вполне были бы шансы тогда.
абсолютно правильно. Партер без ударов и проведения болевого не должен считаться преимуществом
Ответ Bleffinho
абсолютно правильно. Партер без ударов и проведения болевого не должен считаться преимуществом
В смысле, без ударов и проведения болевого не должно считаться преимуществом? А болевое должно считаться как преимущество? Дополнительные очки за болевой? Если кто не в курсе, бекмаут - это позиция, где защищающийся не может расслабиться ни на секунду, так как на есть непрерывная угроза удушения
Ответ hvmr5rgxz5
В смысле, без ударов и проведения болевого не должно считаться преимуществом? А болевое должно считаться как преимущество? Дополнительные очки за болевой? Если кто не в курсе, бекмаут - это позиция, где защищающийся не может расслабиться ни на секунду, так как на есть непрерывная угроза удушения
я пишу "без проведения болевого", ты у меня спрашиваешь "а болевой должен считаться". что вообще? боец и в стойке не может ни на секунду расслабиться, потому что есть угроза получить в подбородок. Угроза чего-либо не должна считаться преимуществом, только непосредственно удар или приём. подготовка к приёму не должна считаться преимуществом, как и подготовка к удару
чушь какая то, это обнимашки на пол боя, где ты удердживаешь соперника и тебе начисляются еще очки. Если учесть еще адскую весосгонку, после которой борцухи в полтора раза больше соперников, то это вообще бред, сказал бы спасибо, что с этим не борются пока
предлагаю начинать все бои в партере, то, что все начинается в стойке - чушь какая-то
Ответ заблокированному пользователю
предлагаю начинать все бои в партере, то, что все начинается в стойке - чушь какая-то
А я предлагаю ,если не вырубил то не посчитать удар как значимый. 😀
Ответ заблокированному пользователю
предлагаю начинать все бои в партере, то, что все начинается в стойке - чушь какая-то
Ну если бы люди ползали и иногда вставали бы - так и было. Да и никто не мешает тому кто хочет начать лежа. Какие проблемы-то?
Вроде бы уже об этом говорили, что контроль ради контроля, будь то в партере или у сетки, считается в самую последнюю очередь, но каждый судья все равно судит по своему. К тому же есть много ньюансов типа "смотрите я что то делаю в партере, улучшаю позицию там или еще че, вощим придумайте сами"
Ответ madtank
Вроде бы уже об этом говорили, что контроль ради контроля, будь то в партере или у сетки, считается в самую последнюю очередь, но каждый судья все равно судит по своему. К тому же есть много ньюансов типа "смотрите я что то делаю в партере, улучшаю позицию там или еще че, вощим придумайте сами"
>но каждый судья все равно

отдает победу в раунде за контроль

классический сценарий - одеяло легло на соперника (или обняло сзади и обнюхивает спину), не бьет, не выходит на прием, соперник в это время ковыряет неакцентированными тычками
раунд в 9 случаях из 10 отдадут одеялу
Ответ madtank
Вроде бы уже об этом говорили, что контроль ради контроля, будь то в партере или у сетки, считается в самую последнюю очередь, но каждый судья все равно судит по своему. К тому же есть много ньюансов типа "смотрите я что то делаю в партере, улучшаю позицию там или еще че, вощим придумайте сами"
с другой стороны кому отдать раунд если кроме перевода с последующим контролем ничего не было? только если такой раунд вообще не оценивать.
всё по делу сказал
все эти гамроты, сторли и прочий хлам получают победы вообще ни за что
Так правила давно уже работают в пользу борцунов. Поэтому любителей занюхать бандаж соперника, нужно выносить красиво, как Масвидаль в свое время Беню.)
По мне так вообще надо полностью менять систему оценки боёв. Ведь по сути её просто скопировали с бокса, что совсем неправильно. Во-первых, в боксе проще оценивать раунды - кто больше попадал, тот и выиграл, а в ММА и удары, и борьба, и всё что можно. Во-вторых, в боксе раундов больше, а в ММА в большинстве матчей их вообще всего три, и если например судья снимает с бойца очко, то это уже вообще ломает весь бой.

В идеале надо чтобы судьи оценивали разные компоненты боя, и/или давали не только оценку по раундам, но и по общему впечатлению.
Самый удачный пример реванш Стерлинга и Яна, где Стерлинг как базовый борец просто висел рюкзаком на Яне, делая мелкие тычки два раунда, при этом для Алджо такое одеяло ему пошло в зачет, в зачет борцу, который не смог засабмиттить боксера.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем