Владимир Аликин: «Если решили отцепить, то почему не сказать об этом прямо?»

Теги Владимир Аликин сборная России Ванкувер-2010 Андрей Гербулов Биатлон

Старший тренер мужской сборной России Владимир Аликин считает, что о наших тренерах забыли.

«Ни в Увате, ни после него никто даже не позвонил. Решили отцепить? Почему не сказать об этом прямо? Почему на прием к президенту пошли одни только спортсмены? Тренеры мешали им на Олимпиаде? Из-за тренеров в Ванкувере страна 11-е место заняла? Никогда такого не было, чтобы о тренерах забывали.

А Гербулов сейчас уйдет – что будет? Тренер по стрельбе – это только у трубы стоять? А патроны на всякую погоду и на всякого спортсмена добыть – у Гербулова за 12 лет такие связи образовались. Да и вернется ли он вообще?» – приводит слова Аликина официальный сайт СБР.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме

    59 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ AllBir
    Гербулов вроде вполне нормально сотрудничал и с Лапуа финским(немецким), и тем более с немцами, с DN RWS. Сборная отстреливалась на Аншутце в Ульме. Почти все сборники работают либо с чистым Аншуц, либо с варантом, где затвор, грубо говоря, от Ижевска, а ствол Аншутц и ложа немецкая. Трое или четверо из олимпийцев были с ижевскими, соответственно стреляли климовскими Олимпом-Биатлоном-РекордомБи. Кстати, та же Богалий вроде как раз рекордом пользовалась, и он её устраивал вроде. И Романова. Из аншуцских стволов вроде лучше стрелять таки RWS R-50, или финскими в мороз. Что сборники и делали :) Шум вокруг оружия не совсем ясен, с практической точки зрения. Ижевцы утверждают, что преимущество немцев - это чистая психология, предрассудок, сила привычки. А они, ижевцы, делают не хуже :) И даже лучше :) Упирают на срвнимое качество стволов, по их мнению, и преимущество в надежности и долговечности затвора. И при этом просят денег для модернизации для улучшения качества и расширения сервисного обслуживания :) У патронщиков последнее время, говорят, увеличился разброс в параметрах в партиях. Бывает и брачок-с. Тоже требуется обновление станочного парка. А так Олимп считался не так давно одним из лучших целевых патронов. Чистые стрелки в мире предпочитают вроде британские патроны, еще американские любят некоторые, которые любят погорячее :):):) Ижевцы с Гербуловым не в ладах вроде, считают что претензии беспочвенны, и игнор ннезаслуженный. Намекали, аккуратно и везде где можно, о его «интересе» со стороны «забугорья». :)
    ну так может Кущенко и хочет у себя наладить выпуск хорошего оружия и патронов? может для этого и анализируют все?....
    0
    0
    0
    Ответ Тафгай
    Если Аликина уберут, то это будет очень большая ошибка. Именно при нем у мужской сборной появились приличные результаты, ведь до Аликина мужская сборная на ЧМ выигрывала золото последний раз в 2001 г. (Ростовцев), а на ОИ побеждали вообще в 1994. Аликин смог создать действительно сильную и боеспособную команду и будет очень жалко, если всю эту работу разрушат.
    Согласна с Вами.
    Я - за Аликина.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ничего страшного с уходом Аликина не произойдет. Да, он, действительно, вытащид сборную из того места, где она пребывала. Но! В олимпийском сезоне за КМ не поборолись. Устюгов выпал рано, а Черезов включился поздно. На самих ОИ и состав на отдельные гонки, и состояние капитана, и стрелковая форма Черезова, и состояние Шипулина - явные просчеты. Опробовать кого-то еще на его посту в первые два постолимпийских сезона можно и нужно. Не потянет - вернуть Аликина. При этом, естественно, Аликина и его команду было бы неплохо пристроить на неплохие места - типа, тренеров селекционеров от СБР. Все- ПМСМ.
    а как вам ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗОЛОТО?сколько лет мы ждали?...
    0
    0
    0
    Ответ тат
    а как вам ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗОЛОТО?сколько лет мы ждали?...
    Вы, видимо, не поняли смысла моего поста. Ошибки у Аликина есть? Есть. До ОИ время попробовать что-то новое есть? Есть. Почему не попробовать?

    Тем более, всегда можно вернуть его на место.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вы, видимо, не поняли смысла моего поста. Ошибки у Аликина есть? Есть. До ОИ время попробовать что-то новое есть? Есть. Почему не попробовать? Тем более, всегда можно вернуть его на место.
    Ну он же не марионетка- убрать, вернуть... Может и обидеться, при том, что есть на что.
    А ошибки, они есть у всех. Может быть и надо попробовать что-то новое, но не кардинально.
    0
    0
    0
    Ответ Другая_
    Ну он же не марионетка- убрать, вернуть... Может и обидеться, при том, что есть на что. А ошибки, они есть у всех. Может быть и надо попробовать что-то новое, но не кардинально.
    Он - наемный работник, не выполнивший свою работу на отлично, у которого кончился контракт. Это раз. На обиженных воду возят. Это два. Что-то новое в тренерской работе может принести только новый тренер - это три.

    Еще раз повторюсь, мое мнение - мнение человека со стороны, ничего не понимающего в методиках, и видящего только результат. Результат работы Аликина четыре года меня не совсем устраивает. Я еще напишу об этом в блоге со статданными.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ничего страшного с уходом Аликина не произойдет. Да, он, действительно, вытащид сборную из того места, где она пребывала. Но! В олимпийском сезоне за КМ не поборолись. Устюгов выпал рано, а Черезов включился поздно. На самих ОИ и состав на отдельные гонки, и состояние капитана, и стрелковая форма Черезова, и состояние Шипулина - явные просчеты. Опробовать кого-то еще на его посту в первые два постолимпийских сезона можно и нужно. Не потянет - вернуть Аликина. При этом, естественно, Аликина и его команду было бы неплохо пристроить на неплохие места - типа, тренеров селекционеров от СБР. Все- ПМСМ.
    Проблема не в том что Аликин уйдет. Проблема в том кто на его место придет. Немного не верится что этот выбор будет однозначно хорошим. А развалить команду - много ума не надо, вон как лихо, в свое время, от неплохой команды Хаванцева избавились. И фиг потом все это быстро восстановишь.
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Проблема не в том что Аликин уйдет. Проблема в том кто на его место придет. Немного не верится что этот выбор будет однозначно хорошим. А развалить команду - много ума не надо, вон как лихо, в свое время, от неплохой команды Хаванцева избавились. И фиг потом все это быстро восстановишь.
    Есть надежда что в комиссии есть грамотные ребята.Правда есть и не очень.
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Проблема не в том что Аликин уйдет. Проблема в том кто на его место придет. Немного не верится что этот выбор будет однозначно хорошим. А развалить команду - много ума не надо, вон как лихо, в свое время, от неплохой команды Хаванцева избавились. И фиг потом все это быстро восстановишь.
    Согласен. Просто когда еще пробовать-то? До Сочей на эксперементы годик-другой только и остался.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Вы, видимо, не поняли смысла моего поста. Ошибки у Аликина есть? Есть. До ОИ время попробовать что-то новое есть? Есть. Почему не попробовать? Тем более, всегда можно вернуть его на место.
    не ну ошибки есть у всех ,даже Уве -в этом году немок- женщин не узнать ....
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Какие именно патроны, какого производителя, имел в виду Кущенко - непонятно. Если он реально говорил о стальных гильзах, о сортах стали - ну... Федерал американские делают стальную гильзу качественную, омедняют и никелируют, красиво. Стрелки штатовские вроде Федералом пользовались, а биатлонисты... Вроде для аншуцовских стволов они не подходят, что ли... По крайне мере, европейские биатлонисты юзали финские, немецкие, итальянские патроны весьма широко. Слышал, финские, Лапуа, очень на морозах стабильно себя вели. В России стальку тянули на массовые, дешевые патроны. Из-за технологических вещей. Требует гильза существенно более хлопотную обработку при изготовлении, овчинка выделки не стоила... Латунь проще в обработке, лучше держала пулю. Стальные гильзы вполне популярны были в высокоскоростных патронах, но они для биатлона по правилам не подходят. Новосибирский стальной Сурок и т.п. патроны - бяка по кучности. В принципе, вполне какой-то производитель может запустить какую-нить модель со стальной гильзой очень понтовую и дорогущую - с теми же практически свойствами, что и латунные сестры: ведь гораздо интересней продавать один патрон по цене трёх, а то и пяти-шести аналогов, близких по свойствам :) В адрес российских патронов слышал последнее время упрек в том смысле, что больше стало брачка, по партиям вроде. Гулять стали параметры, усложнился отбор партий под конкретный ствол для тех же климовских Олимпов-Биатлонов. Лучших тут, и одних из лучших в мире. Остальные производители отечественные заведомый ширпотреб гонят. Наши вполне удачно стреляли и стреляют климовской продукцией. В принципе, и за бугром, и в России для классных стрелков подбирают патроны именно к конкретным стволам и условиям применения. Один из лучших российских стрелков как-то говорил, что чуть не прописался в Климовске, отбирая для себя партии патронов, подходящие ему. Песни про серьезные проблемы с экипировкой, теми же патронами, новому руководству СБР нужны для оправдания возможной жопы в Сочи, такое впечатление.
    Интересные комменты. С любопытством прочитала. Но ладно Кущенко! Ему пока простительно. Но Гербулов! Он то все это должен знать. И, наверное, именно Гербулов должен просвещать руководство СБР что покупать, а что в помойку выбросить. Кстати о патронах говорил и Никифоров, тренер Богалий. Приличных патронов в России нет.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Какие именно патроны, какого производителя, имел в виду Кущенко - непонятно. Если он реально говорил о стальных гильзах, о сортах стали - ну... Федерал американские делают стальную гильзу качественную, омедняют и никелируют, красиво. Стрелки штатовские вроде Федералом пользовались, а биатлонисты... Вроде для аншуцовских стволов они не подходят, что ли... По крайне мере, европейские биатлонисты юзали финские, немецкие, итальянские патроны весьма широко. Слышал, финские, Лапуа, очень на морозах стабильно себя вели. В России стальку тянули на массовые, дешевые патроны. Из-за технологических вещей. Требует гильза существенно более хлопотную обработку при изготовлении, овчинка выделки не стоила... Латунь проще в обработке, лучше держала пулю. Стальные гильзы вполне популярны были в высокоскоростных патронах, но они для биатлона по правилам не подходят. Новосибирский стальной Сурок и т.п. патроны - бяка по кучности. В принципе, вполне какой-то производитель может запустить какую-нить модель со стальной гильзой очень понтовую и дорогущую - с теми же практически свойствами, что и латунные сестры: ведь гораздо интересней продавать один патрон по цене трёх, а то и пяти-шести аналогов, близких по свойствам :) В адрес российских патронов слышал последнее время упрек в том смысле, что больше стало брачка, по партиям вроде. Гулять стали параметры, усложнился отбор партий под конкретный ствол для тех же климовских Олимпов-Биатлонов. Лучших тут, и одних из лучших в мире. Остальные производители отечественные заведомый ширпотреб гонят. Наши вполне удачно стреляли и стреляют климовской продукцией. В принципе, и за бугром, и в России для классных стрелков подбирают патроны именно к конкретным стволам и условиям применения. Один из лучших российских стрелков как-то говорил, что чуть не прописался в Климовске, отбирая для себя партии патронов, подходящие ему. Песни про серьезные проблемы с экипировкой, теми же патронами, новому руководству СБР нужны для оправдания возможной жопы в Сочи, такое впечатление.
    Чисто для расширения кругозора хотел бы у Вас спросить: какие марки сталей и латуни используются для изготовления патронов?
    0
    0
    0
    Ответ Тафгай
    Чисто для расширения кругозора хотел бы у Вас спросить: какие марки сталей и латуни используются для изготовления патронов?
    не знаю :) знаю только, что сталь должна быть и пластичной в меру, для вытяжек многократных,и не расширяться-терять форму при выстреле, то есть достаточно твёрдой :) потом её еще и подрезают, и шлифуют край, и отжигают...
    0
    0
    0
    Ответ начинающий любитель
    Интересные комменты. С любопытством прочитала. Но ладно Кущенко! Ему пока простительно. Но Гербулов! Он то все это должен знать. И, наверное, именно Гербулов должен просвещать руководство СБР что покупать, а что в помойку выбросить. Кстати о патронах говорил и Никифоров, тренер Богалий. Приличных патронов в России нет.
    Гербулов вроде вполне нормально сотрудничал и с Лапуа финским(немецким), и тем более с немцами, с DN RWS. Сборная отстреливалась на Аншутце в Ульме. Почти все сборники работают либо с чистым Аншуц, либо с варантом, где затвор, грубо говоря, от Ижевска, а ствол Аншутц и ложа немецкая. Трое или четверо из олимпийцев были с ижевскими, соответственно стреляли климовскими Олимпом-Биатлоном-РекордомБи. Кстати, та же Богалий вроде как раз рекордом пользовалась, и он её устраивал вроде. И Романова. Из аншуцских стволов вроде лучше стрелять таки RWS R-50, или финскими в мороз. Что сборники и делали :) Шум вокруг оружия не совсем ясен, с практической точки зрения. Ижевцы утверждают, что преимущество немцев - это чистая психология, предрассудок, сила привычки. А они, ижевцы, делают не хуже :) И даже лучше :) Упирают на срвнимое качество стволов, по их мнению, и преимущество в надежности и долговечности затвора. И при этом просят денег для модернизации для улучшения качества и расширения сервисного обслуживания :) У патронщиков последнее время, говорят, увеличился разброс в параметрах в партиях. Бывает и брачок-с. Тоже требуется обновление станочного парка. А так Олимп считался не так давно одним из лучших целевых патронов.
    Чистые стрелки в мире предпочитают вроде британские патроны, еще американские любят некоторые, которые любят погорячее :):):)
    Ижевцы с Гербуловым не в ладах вроде, считают что претензии беспочвенны, и игнор ннезаслуженный. Намекали, аккуратно и везде где можно, о его «интересе» со стороны «забугорья». :)
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Гербулов вроде вполне нормально сотрудничал и с Лапуа финским(немецким), и тем более с немцами, с DN RWS. Сборная отстреливалась на Аншутце в Ульме. Почти все сборники работают либо с чистым Аншуц, либо с варантом, где затвор, грубо говоря, от Ижевска, а ствол Аншутц и ложа немецкая. Трое или четверо из олимпийцев были с ижевскими, соответственно стреляли климовскими Олимпом-Биатлоном-РекордомБи. Кстати, та же Богалий вроде как раз рекордом пользовалась, и он её устраивал вроде. И Романова. Из аншуцских стволов вроде лучше стрелять таки RWS R-50, или финскими в мороз. Что сборники и делали :) Шум вокруг оружия не совсем ясен, с практической точки зрения. Ижевцы утверждают, что преимущество немцев - это чистая психология, предрассудок, сила привычки. А они, ижевцы, делают не хуже :) И даже лучше :) Упирают на срвнимое качество стволов, по их мнению, и преимущество в надежности и долговечности затвора. И при этом просят денег для модернизации для улучшения качества и расширения сервисного обслуживания :) У патронщиков последнее время, говорят, увеличился разброс в параметрах в партиях. Бывает и брачок-с. Тоже требуется обновление станочного парка. А так Олимп считался не так давно одним из лучших целевых патронов. Чистые стрелки в мире предпочитают вроде британские патроны, еще американские любят некоторые, которые любят погорячее :):):) Ижевцы с Гербуловым не в ладах вроде, считают что претензии беспочвенны, и игнор ннезаслуженный. Намекали, аккуратно и везде где можно, о его «интересе» со стороны «забугорья». :)
    Получила неплохой ликбез! Спасибо!
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    патроны для биатлонных соревнований имеют верхнюю границу по скорости и силе удара о мишень с расстояния 10 м. Патроны бОльшей мощности, чем удар с силой 1,1не не допускаются к использованию, по правилам. Наш Олимп и немецкий DN по весу пули примерно схожи, по скорости тоже близки были. Немец был немного постабильней на 100м, а на 50м кучность примерно рядом была. Кстати, при использовании более скоростного и мощного патрона при одинаковых параметрах ствола кучность ухудшаться может довольно сильно. :) Важен оптимум патронов с оружием конкретно использующимся.
    Грамотные пацаны тут по патронам бывают.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    не знаю :) знаю только, что сталь должна быть и пластичной в меру, для вытяжек многократных,и не расширяться-терять форму при выстреле, то есть достаточно твёрдой :) потом её еще и подрезают, и шлифуют край, и отжигают...
    Понятно :) Спасибо за очень интересную информацию о патронах и оружии :)
    0
    0
    0
    Ответ тат
    ну так может Кущенко и хочет у себя наладить выпуск хорошего оружия и патронов? может для этого и анализируют все?....
    Может быть :) Просто, моё мнение - для того, чтобы улучшить технологическую составляющую на Ижмаше и климовском Востоке - есть два пути: 1) например, просто дать целевой кредит из имеющихся средств группы ОНЭКСИМ на модернизацию оборудования под нормальный процент производителям, и 2) - пытаться выступить посредником между государством, беря у него проценты по льготной ставке «для поддержки отечественного производителя», и производителем, передавая ему взятые у государства деньги под немножко другой процент.
    В общем-то, для Романовой и Богалий, например - вполне выпуск хорошего оружия существует уже вроде :) Иначе с чего они бегают с Би-7-4 :), и ещё и побеждают c ними :)
    В общем, суеты, на мой взгляд, шума как-то слишком много по этим темам у нынешнего руководства. С излишней, модной ныне трескуче-словной «политизацией» «вопроса».
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Гербулов вроде вполне нормально сотрудничал и с Лапуа финским(немецким), и тем более с немцами, с DN RWS. Сборная отстреливалась на Аншутце в Ульме. Почти все сборники работают либо с чистым Аншуц, либо с варантом, где затвор, грубо говоря, от Ижевска, а ствол Аншутц и ложа немецкая. Трое или четверо из олимпийцев были с ижевскими, соответственно стреляли климовскими Олимпом-Биатлоном-РекордомБи. Кстати, та же Богалий вроде как раз рекордом пользовалась, и он её устраивал вроде. И Романова. Из аншуцских стволов вроде лучше стрелять таки RWS R-50, или финскими в мороз. Что сборники и делали :) Шум вокруг оружия не совсем ясен, с практической точки зрения. Ижевцы утверждают, что преимущество немцев - это чистая психология, предрассудок, сила привычки. А они, ижевцы, делают не хуже :) И даже лучше :) Упирают на срвнимое качество стволов, по их мнению, и преимущество в надежности и долговечности затвора. И при этом просят денег для модернизации для улучшения качества и расширения сервисного обслуживания :) У патронщиков последнее время, говорят, увеличился разброс в параметрах в партиях. Бывает и брачок-с. Тоже требуется обновление станочного парка. А так Олимп считался не так давно одним из лучших целевых патронов. Чистые стрелки в мире предпочитают вроде британские патроны, еще американские любят некоторые, которые любят погорячее :):):) Ижевцы с Гербуловым не в ладах вроде, считают что претензии беспочвенны, и игнор ннезаслуженный. Намекали, аккуратно и везде где можно, о его «интересе» со стороны «забугорья». :)
    Птичём тут Гербулов.С началом перестройки перестали делать качественные стволы.Уже в небольшой мороз наблюдался разброс.А при большем минусе вообще пули выплёвывались.Поэтому все и перешли на немцев.Хотя если было бы хоть что-то приближенное и Кобелев иЧерезов славили бы своих земляков с удовольствмем.Затворы наши намного надёжнее.Постоянно перед глазами что с немецкими все ковыряются если неравномерно засылаешь патрон.И УЭБ,Пуаре,Грайс-все кого часто показывают крупным планом постоянно суют руки помогая засунуть патрон.А то что он на доли секунды быстрее это невидимо никому.
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Птичём тут Гербулов.С началом перестройки перестали делать качественные стволы.Уже в небольшой мороз наблюдался разброс.А при большем минусе вообще пули выплёвывались.Поэтому все и перешли на немцев.Хотя если было бы хоть что-то приближенное и Кобелев иЧерезов славили бы своих земляков с удовольствмем.Затворы наши намного надёжнее.Постоянно перед глазами что с немецкими все ковыряются если неравномерно засылаешь патрон.И УЭБ,Пуаре,Грайс-все кого часто показывают крупным планом постоянно суют руки помогая засунуть патрон.А то что он на доли секунды быстрее это невидимо никому.
    Ну он, затвор Аншутцовский, не только быстрее. Теретически более стабильную стрельбу обеспечивает, меньше колебаний оружия.
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Птичём тут Гербулов.С началом перестройки перестали делать качественные стволы.Уже в небольшой мороз наблюдался разброс.А при большем минусе вообще пули выплёвывались.Поэтому все и перешли на немцев.Хотя если было бы хоть что-то приближенное и Кобелев иЧерезов славили бы своих земляков с удовольствмем.Затворы наши намного надёжнее.Постоянно перед глазами что с немецкими все ковыряются если неравномерно засылаешь патрон.И УЭБ,Пуаре,Грайс-все кого часто показывают крупным планом постоянно суют руки помогая засунуть патрон.А то что он на доли секунды быстрее это невидимо никому.
    ижевцы говорят, что со стволами порядок у них сейчас. А проблемы были из-за износа, и из-за освинцевания, и из-за патронов некачественных. А так у них и морозильная кмра есть, и всё-всё по стволам как надо доводят :) Не хуже немцев :)
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Ну он, затвор Аншутцовский, не только быстрее. Теретически более стабильную стрельбу обеспечивает, меньше колебаний оружия.
    Теоретически может быть,но я не очень сильно помню что бы с нашими так часто ковырялись и перезаряжали вручную,а у немецких регулярно.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    ижевцы говорят, что со стволами порядок у них сейчас. А проблемы были из-за износа, и из-за освинцевания, и из-за патронов некачественных. А так у них и морозильная кмра есть, и всё-всё по стволам как надо доводят :) Не хуже немцев :)
    Говорить то они могут что угодно.В этом году в Ижевск приезжал Медведев и Лёха Кобелев чётко поведал чем не устраивают стволы.Плюс как вы сказали сервис никакой.
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Теоретически может быть,но я не очень сильно помню что бы с нашими так часто ковырялись и перезаряжали вручную,а у немецких регулярно.
    в немецком чуть-чуть недосыл патрона возможен, при недостаточном усилии перезарядки.
    При выстреле колебания ствола неизбежны во весь период времени, от нажатия на спуск, до вылета пули. Так как производство выстрела в немецкой системе чуть быстрее, соответственно уменьшается действие колебаний за эти доли секунды на наводку. Ну и само движение затвора нашего вроде чуть больше в теории сбивает наводку.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    в немецком чуть-чуть недосыл патрона возможен, при недостаточном усилии перезарядки. При выстреле колебания ствола неизбежны во весь период времени, от нажатия на спуск, до вылета пули. Так как производство выстрела в немецкой системе чуть быстрее, соответственно уменьшается действие колебаний за эти доли секунды на наводку. Ну и само движение затвора нашего вроде чуть больше в теории сбивает наводку.
    Когда ты двигаешь затвор ты уже будешь целиться в другую мишень,так что непонятно чего это движение сбивает если ты просто переводишь на соседнию мишень и делаешь вдох-выдох.Ну и непонятно связь между колебанием ствола и какой у меня затвор.Я прицелился и произвожу выстрел,есть разница какой спуск,натяжение,протяжка и т.д. а затвор то уже без разницы какой.Вы сами практикуете стрельбу или только теоретик?
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Когда ты двигаешь затвор ты уже будешь целиться в другую мишень,так что непонятно чего это движение сбивает если ты просто переводишь на соседнию мишень и делаешь вдох-выдох.Ну и непонятно связь между колебанием ствола и какой у меня затвор.Я прицелился и произвожу выстрел,есть разница какой спуск,натяжение,протяжка и т.д. а затвор то уже без разницы какой.Вы сами практикуете стрельбу или только теоретик?
    «Ну и непонятно связь между колебанием ствола и какой у меня затвор.Я прицелился и произвожу выстрел,есть разница какой спуск,натяжение,протяжка и т.д. а затвор то уже без разницы какой» - я ж говорю, немцы рекламируют, что из-за более короткого периода времени на выстрел, за счёт конструкции бойка - смещения ствола меньше могут быть, как и из-за прямой линии перезарядки при изготовке. Эт не я придумал, эт люди, типа, бают :)
    Вот неплохо, кста, вроде, написано, как и за счёт чего затвора конструкция влияет на наводку:
    http://ohotnik.com/info/reviews/anschutz?id=325
    http://ohotnik.com/info/reviews/anschutz?id=326
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    «Ну и непонятно связь между колебанием ствола и какой у меня затвор.Я прицелился и произвожу выстрел,есть разница какой спуск,натяжение,протяжка и т.д. а затвор то уже без разницы какой» - я ж говорю, немцы рекламируют, что из-за более короткого периода времени на выстрел, за счёт конструкции бойка - смещения ствола меньше могут быть, как и из-за прямой линии перезарядки при изготовке. Эт не я придумал, эт люди, типа, бают :) Вот неплохо, кста, вроде, написано, как и за счёт чего затвора конструкция влияет на наводку: http://ohotnik.com/info/reviews/anschutz?id=325 http://ohotnik.com/info/reviews/anschutz?id=326
    Ну это говорят опять же.Мишени в биатлоне,особенно в стойке большие.Лёжка при отточенной изготовке похожа на стрельбу со станка.Стойка более сложна в основном из-за психологии.Многим легко заставить себя терпеть на лыжне,а при стрельбе в гонках не могут дотерпеть.Им хоть затвор без перезарядки всё равно не попадут.В стрелковом спорте где идёт счёт на доли миллиметра возможно это важно но не в биатлоне.Иначебы мастера топ уровня не багали с нашими затворами,если эти колебания им мешали они бы вычислили бы их на первой же тренировке где лазером показываются все колебания по долям секунд.Не глупее они оружейников,тем более денег за это не платят -какой у тебя затвор.
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Ну это говорят опять же.Мишени в биатлоне,особенно в стойке большие.Лёжка при отточенной изготовке похожа на стрельбу со станка.Стойка более сложна в основном из-за психологии.Многим легко заставить себя терпеть на лыжне,а при стрельбе в гонках не могут дотерпеть.Им хоть затвор без перезарядки всё равно не попадут.В стрелковом спорте где идёт счёт на доли миллиметра возможно это важно но не в биатлоне.Иначебы мастера топ уровня не багали с нашими затворами,если эти колебания им мешали они бы вычислили бы их на первой же тренировке где лазером показываются все колебания по долям секунд.Не глупее они оружейников,тем более денег за это не платят -какой у тебя затвор.
    Я тоже считаю, что влияние несколько преувеличено, по степени значимости. Ну... Тем не менее, вот такие мнения есть :)
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    Я тоже считаю, что влияние несколько преувеличено, по степени значимости. Ну... Тем не менее, вот такие мнения есть :)
    Это да.Если не секрет откуда хорошо в патронах разбираетесь.
    0
    0
    0
    Ответ pipponen
    Это да.Если не секрет откуда хорошо в патронах разбираетесь.
    у меня слабость к оружию :) была :)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий