Юрий Ганус: «Учредителям не нравится РУСАДА и конкретно его руководство. Они хотят подчинить, но зачем это спорту?»
Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус ответил на обвинения в финансовых нарушениях.
Ранее глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков заявил, что в ходе аудита РУСАДА были обнаружены существенные нарушения в финансовой деятельности.
«РУСАДА не нравится многим. И Позднякову, и тем, кто за ним стоит. Если что-то у вас есть, то покажите», – заявил Ганус.
Глава РУСАДА привел фрагмент отчета аудиторской компании «ФинЭкспертиза», которая занималась аудитом РУСАДА: «По нашему мнению, годовая прилагаемая бухгалтерская финансовая отчетность отражает достоверное во всех существенных положениях финансовое положение на 31 декабря 2019 года».
«Там есть технические моменты, которые касаются учета. Мы готовы устранить их до 10-15 августа. Поэтому эти претензии не существенны. Когда аудиторы работают, то они не могут не найти что-то неточное. Мы прозрачны и будем исправлять замечания аудиторов», – отметил Ганус.
«Сейчас написали, что проводились какие-то специальные проверки. Я могу дословно цитировать аудиторов – годовая финансовая отчетность РУСАДА отражает достоверное финансовое положение и целевое использование средств.
Были замечания, да. Технические. Учредители говорят, что мы еще что-то скрыли. Если бы учредители были прозрачны в своих намерениях, то они задали нам дополнительные вопросы, чтобы у нас была возможность откомментировать. Но этого не произошло.
Я был на этой пресс-конференции. Началось все с того, что мы якобы пытались смошенничать на утверждении аудитора. Но эта аудиторская компания была внутри РУСАДА еще до того, как я пришел в организацию. И аудитор, который все проверял, был предложен учредителями. Я прозрачен, поэтому мне было все равно, кто будет аудитором.
Мне понятны намерения учредителей. Им не нравится РУСАДА и конкретно руководство РУСАДА. Они хотят подчинить. Но возникает вопрос – зачем это спорту?» – цитирует Гануса Sport24.
2. Где тут налоговики и прокуроры со следователями Где их постановления о возбуждении дел против Гануса? Неужели опять втянут Генпрокуратуру и Следственный комитет. Зачем? Что мешало просто дать установку учредителям и они сняли бы Гануса с должности.
3. Понятно, что "делом Гануса" мы еще дальше обостряем конфликт. Причем, главным обвиняемым делаем уже не "лабораторного" Родьку, а руководителя РУСАДА, которого МОК и ВАДА просто обязаны будут защищать. И зачем-то это делает лично Глава ОКР, выходя на первый план...
Вангую, что после проигрыша в КАС луноликий даст отмашку на выход страны из мирового олимпийского движения, так что нет особого смысла церемониться с Ганусом
Раньше в пропаганде первичным был призыв - без гимна и флага выступать оскорбительно и недопустимо.
После того, как не оспорили решение о спецдопуске в Пхеньяне и, согласившись с ним, обязали минспорт санкционировать и сопровождать списки желающих выступать как нейтралов, тональность изменилась. Оказывается ничего страшного - мир все равно будет знать, что это победы россиян.
Теперь же, новая линия - сплошные речевки о том, что российский атлет, выступающий за др. страну - это нормально и вполне естественно, так что, ребята, "скатертью вам дорога".
Я, в принципе, за госэкономию. Но во-первых, продолжается блатная закачка бабла в футбольный Зенит или баскетбольный ЦСКА, с бешеными выплатами легам. Во-вторых, зачем делать из Гануса второго Родченкова.
Разрушение баланса между Поздняковым и Ганусом к хорошему не приведет.
__________________________
А кто из них думает о спорте? Думают только о своих задницах. Понимают, что после КАС, когда начнут задавать вопросы "Кто виноват?", Ганус объяснит всё чётко и понятно.
Имея договор на аудит, и дав положительное аудиторское заключение, они параллельно, используя аудиторскую деятельность как прикрытие, копают грязь на генерального директора. Передают накопанное одному из учредителей, который сливает все в прессу.
Кому нужен теперь такой аудитор? Остается вкатить миллиардный иск к ОКР и самоликвидироваться....
И тогда никакого разбирательства в КАС может не быть, поскольку нет предмета спора.
Это был бы отличный подзатыльник всей этой банде.
А разве нельзя " показать" где они? Не налом же он их украл и закопал в гараже))
Просто так их не спрячешь