• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • «Майк так не мог». Джефф Тиг считает, что Леброн Джеймс лучше Майкла Джордана, потому что помогал партнерам стать лучше
27

«Майк так не мог». Джефф Тиг считает, что Леброн Джеймс лучше Майкла Джордана, потому что помогал партнерам стать лучше

Джефф Тиг объяснил, почему считает, что Леброн Джеймс лучше Майкла Джордана.

«Леброн способен поднимать уровень команд, и именно это делает его таким великим.

Именно это делало Криса Пола особенным, именно это делало Леброна по-настоящему особенным. Редко кто может такое. Даже Майк не мог», – сказал бывший игрок НБА.

Опубликовал: Геннадий Ильин
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тиг много сезонов с Джорданом отыграл, знает о чем говорит
Ответ заблокированному пользователю
Тиг много сезонов с Джорданом отыграл, знает о чем говорит
Чувакам со спортса виднее, особенно тем, кто ни одного его матча не видел. А вообще вечный холивар. Накидывай, что краб в чем-то сильнее и получай охваты.
Ну да,Майк просто выигрывал чемпионаты)
Ответ Doktor J
Ну да,Майк просто выигрывал чемпионаты)
В одиночку? Не Майкл выигрывал чемпионаты, а удачно собранный менеджментом состав. В одиночку Майкл только за наградой лучшего бомбардира сезона мог гоняться, то есть, единалил. Толку от этого ноль. Титулы брала команда, а не лично Джордан
Ответ Kimb
В одиночку? Не Майкл выигрывал чемпионаты, а удачно собранный менеджментом состав. В одиночку Майкл только за наградой лучшего бомбардира сезона мог гоняться, то есть, единалил. Толку от этого ноль. Титулы брала команда, а не лично Джордан
никто чемпионаты в одиночку не выигрывает. Ни джордан, ни леброн
Наоборот, с леброном тиммейты не прогрессировали, потому что вся игра завязана на нем, то есть он и есть система игры, у джордана было не так
Ответ Thanasis_Goat
Наоборот, с леброном тиммейты не прогрессировали, потому что вся игра завязана на нем, то есть он и есть система игры, у джордана было не так
Ирвинг и Дэвис никогда больше так хорошо не играли, как в чемпионские года с Леброном. В тоже время Пиппен и Грант в первый год без Майкла сразу же стали лучше.

А вообще все это субъективный бред, мы никогда не узнаем ничего, а у подобных всплесков и падений игроков всегда полно разных факторов
Ответ ты не прав
Ирвинг и Дэвис никогда больше так хорошо не играли, как в чемпионские года с Леброном. В тоже время Пиппен и Грант в первый год без Майкла сразу же стали лучше. А вообще все это субъективный бред, мы никогда не узнаем ничего, а у подобных всплесков и падений игроков всегда полно разных факторов
где пипен и грант стали лучше
аахаха) кто и звезд с леброном играл хуже чем без него? никто)
Ответ mos10eo
аахаха) кто и звезд с леброном играл хуже чем без него? никто)
Кайри, Дэвис? А сколько ролевиков?
Кайри, Дэвис? А сколько ролевиков?
Сколько? Кайри, может быть, просто моложе был? Про Дэвиса не уверен, не с смотрел Пеликанов. Вроде, на МВЗ он ездил.
Все верно-в 2010 он даже Мо Уильямса в Дуэйна Вейда превратил)
Какой бред. Ещё один Перкинс…
Глупости конечно
Сеазать чоо Майкл не делал партнеров лучше, это полный абзац конечно...Это как сказать что 99ый не делал партнеров лучше...
Спрведливо лишь наполовину: Леброн, в отличие от Майкла, и правда делал своих партнеров лучше, но єто не делает его лучше как баскетболиста
Спрведливо лишь наполовину: Леброн, в отличие от Майкла, и правда делал своих партнеров лучше, но єто не делает его лучше как баскетболиста
ммм.. если ты делаешь партнёров лучше, то твоя команда играет лучше. Почему это может значить что-то кроме того, что ты лучше как баскетболист?
ммм.. если ты делаешь партнёров лучше, то твоя команда играет лучше. Почему это может значить что-то кроме того, что ты лучше как баскетболист?
Потому что логическая ошибка. Ты можешь сделать кого то лучше, но это не значит, что он может из бездаря стать отличным игроком. Утрирование, но если ты сделаешь лучше 10 слабых игроков, то они все равно могут не дотягивать по уровню до 10 просто обычных нормальных игроков, которых никто "не делал лучше"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем