• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Мартин Брандл: «Не стоило ли оштрафовать Ферстаппена за выдавливание, если наказали Расселла? Правила нуждаются в значительном упрощении»
62

Мартин Брандл: «Не стоило ли оштрафовать Ферстаппена за выдавливание, если наказали Расселла? Правила нуждаются в значительном упрощении»

Брандл призвал серьезно пересмотреть подход к судейству.

Комментатор и бывший пилот «Формулы-1» Мартин Брандл прокомментировал спорный эпизод между гонщиком «Макларена» Ландо Норрисом и лидером «Ред Булл» Максом Ферстаппеном на Гран-при США, по итогам которого британец получил штраф за выезд за пределы трека, а его соперник избежал наказания за выдавливание.

«Существуют спортивные правила, касающиеся нарушений пределов трассы, определяющие условия игры, и существует «Руководство по стандартам пилотирования в «Ф-1».

Насколько я знаю, шестистраничное руководство (т.е. не регламент) – учебник, отговаривающий от обгонов, особенно по внешней. Есть ключевые точки, которые тяжело определить обоим пилотам и стюардам – например, где именно находится апекс каждого конкретного поворота по всей ширине трассы, а также положение передней оси и зеркал во время столь динамичного события как обгон.

Не знаю, что случилось с давним подходом «дайте им гоняться», который работал довольно хорошо. Как мне представляется, если обгоняешь соперника по внутренней, сохраняешь контроль над болидом, не блокируешь колеса и остаешься в пределах трассы, то ты выиграл поворот и можешь ехать по обычной траектории на выезде, и дело соперника, которого обогнали, отступить, а не ударить на газ и неизбежно выехать широко.

Джордж Расселл получил необоснованный штраф за это в Остине, потому что применили руководство. Другие тоже.

Если Расселла наказали за выдавливание Валттери Боттаса, не стоило ли оштрафовать Ферстаппена за выдавливание Норриса в том же повороте? И другой вопрос, раз Норрис обогнал Ферстаппена по внешней перед 12-м поворотом, когда Ферстаппен нырнул обратно на внутреннюю – кто на самом деле совершал обгон на апексе, Ферстаппен или Норрис?

Все еще сложнее. Норрис, выехав широко, в четвертый раз нарушил пределы трассы, что означает автоматический пятисекундный штраф. Мне кажется немыслимым, что выезд учитывается при подсчете, если пилота выдавили, но меня заверили, что это так. Но Норрис не получил дополнительный пятисекундный штраф, потому что это стало бы двойным наказанием с его штрафом за обгон за пределами трассы, который он, несомненно, совершил.

И это еще не все. Стюарды находятся под давлением, стремясь принимать решения быстро, чтобы применить штрафы, оперативно вернуть позиции, чтобы команды и гонщики понимали, где находятся, не говоря уж о болельщиках и вещателях, особенно если приближается пит-стоп, на котором нужно отбыть штраф.

Конфигурации трассы и зоны вылета создают проблемы, а максимально сложные правила пилотажа не справляются со всеми неизбежными и разнообразными трудностями. Не надо просто винить судей – это несправедливо и не решит проблему. Инструкции по пилотажу нуждаются в серьезной доработке и значительном упрощении», – написал Брандл.

Ферстаппен тормозил на 30 метров позже Норриса перед обгоном Ландо в США

Норрис и Ферстаппен зарубились на трассе! Дошло до обгона по обочине и штрафа

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Sky Sports
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
конечно считать нарушение пределов трассы в ситуации когда выдавливает соперник это полный бред
Ответ RusSt
конечно считать нарушение пределов трассы в ситуации когда выдавливает соперник это полный бред
Комментарий скрыт
Ответ RusSt
конечно считать нарушение пределов трассы в ситуации когда выдавливает соперник это полный бред
Если бы вы прочитали нарушение судей, то вы бы увидели, что нарушение пределов трассы ему как раз простили. Его наказали за то, что он осознанно воспользовался преимуществом (более широкая траектория позволяет поддерживать бОльшую скорость) что бы обогнать Ферстаппена.

То что его выдавил Макс не значит, что он имеет право делать что хочет. Правила таковы, что тот кто впереди на апексе (Макс) выбирает траекторию, а тот кто позади (Ландо) должен подстроиться.

В данном случае лучшим решением было бы перекрестить траектории и продолжить борьбу, похуже - оставить борьбу и попробовать снова на след.круге, ну а Ландо выбрал наихудший вариант - обогнать за трассой по более выгодной траектории.
Все верно, Рассел не дал место Боттасу - дали штраф Расселу. Макс не дал места Норрису - дали штраф Норрису. Макса всю карьеру судят подобным образом, ничего не меняется :)
Все верно, Рассел не дал место Боттасу - дали штраф Расселу. Макс не дал места Норрису - дали штраф Норрису. Макса всю карьеру судят подобным образом, ничего не меняется :)
Алонсо тормознул Рассела, оштрафовали Алонсо, Норрис тормознул Леклера, штрафа нет, Алонсо чуть выехал вперед линии до старта, штраф за фальстарт, Ландо выехал чуть вперед до старта, ну бывает)Так примерно по всем можно пройти)
Ответ Forever_first
Алонсо тормознул Рассела, оштрафовали Алонсо, Норрис тормознул Леклера, штрафа нет, Алонсо чуть выехал вперед линии до старта, штраф за фальстарт, Ландо выехал чуть вперед до старта, ну бывает)Так примерно по всем можно пройти)
Это мы так видим, а у хейтеров Макса в те моменты, начинаются проблемы со зрением
насыпать туда гравия и пусть делают что хотят
насыпать туда гравия и пусть делают что хотят
Ну хоть один конструктивный комментарий.
насыпать туда гравия и пусть делают что хотят
Ферстаппен будет всех дайвбомбить в гравий тогда. Отличная идея! Ведь он будет первым на апексе, когда будет тормозить значительно позже соперников))) Получается не важно как ты действует, самое главное, что ты был первым на апексе, а значит можно будет всех выдавливать в гравий и оставлять их там)))
Не стоит штрафовать Макса. в принципе - теперь всегда.
Он же сказал, что он хороший человек.
Этого и достаточно - чтобы других штрафовать.
Не стоит штрафовать Макса. в принципе - теперь всегда. Он же сказал, что он хороший человек. Этого и достаточно - чтобы других штрафовать.
В принципе, можно всем на старте давать по 1 месту наказания на послегонки, кроме Макса. Тогда и рекорды все будут побиты
Можно бесконечно улучшать и упрощать правила, а что делать, если у судей нет яиц, чтобы их применять?
Уже столько разговоров было, что правила должны быть одинаковыми для всех) Они каждый сезон говорятся и говорятся. Наверное, всегда будет спорность и неоднозначность применения правил в разных случаях..
замечательная современная трасса. уровня истамбул-парка. лучше абсолютного большинства стационарных трасс в календаре, включая исторические треки. индикар в 19 году проводил там этап. гонка была отличной. их девиз тогда был: лимит трассы - стена. и там куча экшена было в метрах за белой чертой. этот поворот и два последних были для пилотов индикара чуть ли не в два раза шире, уходя далеко за бордюры. и не было никаких проблем ни с шоу, ни с безопасностью. обгоняли и защищались проезжая по этим зонам. и в текстуры не проваливались. не так много трасс, где имеет смысл так ограничивать пилотов, где риск большой аварии увеличивается, где могут пострадать зрители. но остин не такая трасса. не вижу никаких причин жестить с границами трассы, ограничивать пилотов и сбивать с толку зрителей тут
Он прав, Максу надо 5 сек набросить за выдавливание.
Ответ Rodbert
Он прав, Максу надо 5 сек набросить за выдавливание.
А Норрису 10, по его же словам
Ответ Alex1307
А Норрису 10, по его же словам
Норрис не уиноуат
отменить вообще это правило. пусть обгоняют вне трассы
Ответ Paland Gree
отменить вообще это правило. пусть обгоняют вне трассы
Можно будет обгонять вне трассы, если ты брит. Вот это правило им понравится.
Одно радует - Окону не дали штраф за это
Ответ sr-pigrs
Одно радует - Окону не дали штраф за это
Окон??
Уже и не помню, когда слышал про такого.
(Разве что - с руганью ушёл, но машину ему подарили.)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем