• Спортс
  • Водные виды
  • Новости
  • Глава WADA о допинге у китайских пловцов: «У нас нет доказательств, чтобы оспорить позицию китайской стороны»
38

Глава WADA о допинге у китайских пловцов: «У нас нет доказательств, чтобы оспорить позицию китайской стороны»

Глава WADA объяснил, почему дело китайских пловцов не попало в CAS.

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что 23 пловца из Китая попались на триметазидине в 2021 году, но были допущены до Олимпиады в Токио. 

Китайское антидопинговое агентство (CHINADA) провело внутреннее расследование и установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований.

«WADA не считает необходимым отправлять это дело в CAS, мы делали это многократно, но считаем, что не должны делать это все время.

Причина в данном случае в том, что у нас нет доказательств, чтобы оспорить позицию китайской стороны и World Aquatics. Если бы мы подали апелляцию, то однозначно бы проиграли», – заявил Витольд Банька.

Старший директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин отметил, что обстоятельства свидетельствуют о загрязнении и не подходят под версию умышленного приема.

«В любой похожей ситуации WADA требует информацию через юридический отдел, нас больше всего интересует вещество, как оно было обнаружено – в крови или моче, а также объяснения.

В случае китайских пловцов было обнаружено вещество в концентрации одна миллиардная миллиграмма. Некоторых мы проверили дважды, у шести из них оказался негативный результат.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о загрязнении и не подходят под версию умышленного приема», – заявил Рабин.

23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Р-Спорт
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это они Китай так отмазывают, а теперь представьте сколько допинговых дел заметено под ковер например американцев) Яркие примеры - это скандалы с норвежскими кажется юниорами и с испанцами недавно, за которые ничего не последовало
Удобно, когда выгодно, нет доказательств, а когда надо, кого то утопить, они, доказательства, быстро находятся. Лицемерие высшего уровня.
Ответ Westmoreland
Удобно, когда выгодно, нет доказательств, а когда надо, кого то утопить, они, доказательства, быстро находятся. Лицемерие высшего уровня.
Ничего нового
А доказательства, чтобы оспорить теорию триметазидинового дедушки какие были предъявлены?

Я не оправдываю Камилу, китайских пловцов или российских подменщиков проб, но мне видится очевидным, что международную систему допинг-контроля пора серьезно реформировать. А то сейчас с одной стороны имеем неадекватно жесткие методы контроля, с другой - полную их неэффективность и подорванное доверие к честности соревнований.
Ответ заблокированному пользователю
А доказательства, чтобы оспорить теорию триметазидинового дедушки какие были предъявлены? Я не оправдываю Камилу, китайских пловцов или российских подменщиков проб, но мне видится очевидным, что международную систему допинг-контроля пора серьезно реформировать. А то сейчас с одной стороны имеем неадекватно жесткие методы контроля, с другой - полную их неэффективность и подорванное доверие к честности соревнований.
Да всех всё устраивает. По праву сильного всегда бессильный виноват.
Ответ заблокированному пользователю
А доказательства, чтобы оспорить теорию триметазидинового дедушки какие были предъявлены? Я не оправдываю Камилу, китайских пловцов или российских подменщиков проб, но мне видится очевидным, что международную систему допинг-контроля пора серьезно реформировать. А то сейчас с одной стороны имеем неадекватно жесткие методы контроля, с другой - полную их неэффективность и подорванное доверие к честности соревнований.
Так дедушку даже не привели в суд, чтобы он это рассказал)
Настолько нет доказательств приёма допинга китайцами, что ВАДА даже нарушило СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПРОТОКОЛ и не обубликовало информацию об обнаруженном допинге официально.
Адвокаты Валиевой учитесь, вот как надо работать. Окружение, вот как надо отмазоваться
а че так можно было?
Э-э-э, а как же "бремя доказывания лежит на спортсмене"? А как же "баланс вероятности"? А как же "допинг найдет и точка"?
Какая всё же клоака - эта международная "антидопинговая" система. Неугодных казним, угодных - милуем.
Странно, а вот на слова родченкоыа сразу поверили без доказательств
ВАДА, на эмблему, пора ставить Людвига Аристарховича.
"Друзьям — всё, врагам — закон".
Если бы Банька попытался что-либо предпринять в данном случае, то китайцы - спонсоры плавания, просто ушли бы, а это с финансовой точки зрения для WADA нецелесообразно.
Триметазидин на кухне - чушь собачья. Ресторан отеля - это удобное место, где всех можно собрать в кучу. Очень удобная отмазка.
Ответ lus
"Друзьям — всё, врагам — закон". Если бы Банька попытался что-либо предпринять в данном случае, то китайцы - спонсоры плавания, просто ушли бы, а это с финансовой точки зрения для WADA нецелесообразно. Триметазидин на кухне - чушь собачья. Ресторан отеля - это удобное место, где всех можно собрать в кучу. Очень удобная отмазка.
Стоп, китайцы же наши братишки.
Опять предательство?
Ответ Proline
Стоп, китайцы же наши братишки. Опять предательство?
По аналогии: замполит - мне мать родная, старшина - отец родной, нафиг мне семья такая, лучше буду сиротой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем