Гари Невилл: «Если «Ливерпуль» хочет выиграть Лигу чемпионов, то и тратиться нужно соответствующе»

Известный футбольный эксперт Гари Невилл, комментируя вылет «Ливерпуля» из Лиги чемпионов, высказался по поводу трансферной политики английского клуба.

«Как известно, они продали Суареса за 65 миллионов фунтов и заплатили 100 миллионов за 5–6 игроков, поэтому в итоге они потратили 40 миллионов. Это даже близко не соответствует тратам тех больших европейских клубов, которые претендуют на что-то серьезное.

«Манчестер Юнайтед», «Сити» и «Челси» так поступили, «Реал» так поступит. Если хочешь добиться больших целей, раскошеливайся! Но «Ливерпуль» не потратил много денег — он потратил 40 миллионов.

У Роджерса забрали звезду и купили взамен пятерых. Конечно, он несет за это ответственность и, уверен, примет ее.

Большие траты — это когда ты покупаешь игрока за 80 миллионов. Но если «Ливерпуль» позиционирует себя клубом, пытающимся выиграть Лигу чемпионов, то и тратиться нужно соответствующим образом.

Им нужно подняться до этого уровня, но 40 миллионов — это не то», — отметил Невилл.

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Клопп и Симеоне не тратили много денег, а все равно все Европу держали в позе одного речного обитателя и совсем чуть чуть не хватило до победы. МС и ПСЖ тратят кучу денег, но не выиграли еще ЛЧ. Надо не много тратиться - надо КАЧЕСТВЕННО усилиться. Это не всегда одно и то же.
+26
-1
+25
Он мог на эти деньги купить Лукаку или Кавани,а купил Балотелли,который ,как показывает статистика не стоит ног этих игроков
+7
0
+7
Ответ natt
...и в том что если бы не тратил 40 лям, а оставил все как есть то было бы лучше. В прошлом году были сильнее. Сейчас провели ТО с доплатой 40 лям и ослабели. Смысл таких ТО?
Возможно хотели взять "объемом"? ))
Рискованные трансферы, начиная от Балотелли, при этом были на рынке такие неплохие варианты, как Негредо (в АПЛ у него неплохо получалось), возможность вернуть в родные стены Торреса (чем черт не шутит, может быть пошло бы у Нандо в знакомой среде?), Манджукич был "на выданье" опять же...
Это только касательно нападающих!
+3
0
+3
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
+8
-5
+3
А когда они говорили, что хотят выиграть лигу чемпионов?
+2
0
+2
Ответ Suares rulit
Он мог на эти деньги купить Лукаку или Кавани,а купил Балотелли,который ,как показывает статистика не стоит ног этих игроков
И что твой Лукаку? Сколько он забил? Роджерс не хотел Балотелли, его поставили в позу в самом конце окна - либо Балотелли, либо пустота....
+2
0
+2
Ответ Тюменец
Вопрос не в то, что "Ливерпуль" потратил 100 млн и это мало. Вопрос в том - на кого он их потратил, и почему теперь это мало!))
...и в том что если бы не тратил 40 лям, а оставил все как есть то было бы лучше.
В прошлом году были сильнее. Сейчас провели ТО с доплатой 40 лям и ослабели. Смысл таких ТО?
+2
0
+2
Ответ natt
Простите ,а есть у вас информация кого хотел сам Роджерс? Продавая форварда он же намечал ему замену?
У меня есть логическое мышление. За Балотелли разговоров даже не было все лето, они пошли в августе ,причем когда Роджерсу задали вопрос про него, он посмеялся и сказал у меня его не будет. а уже 25 августа вещал, что это оправданный риск и стоит попробовать. Не наводит на мысли нет? Истории с Коноплянкой и лажой в феврале ,когда затянули с трансферами из-за Эйра и в итоге остались с пустотой в руках? По итогу мы всеми усилиями тащим Санчеса и держим в уме Бони, а получаем на выходе Бало. Санчес это игрок модели БР, каким боком вписывается в модель Бало? Замена была и это Санчес игрок резкий, умеющий играть быстро и не стандартно. Но его просто упустили, а договариваться это работа не Роджерса. Плюс сверху задача : не платить большие зарплаты. Вопрос ,как заманить Санчеса к нам? Сейчас Стерлинга продлить не могут. Почитайте, может вам понравится http://www.sports.ru/tribuna/blogs/thisengland/713012.html
+2
0
+2
Не совсем прав Гари.
+3
-1
+2
Сити тратит , но выиграть не может .
+1
0
+1
Тогда за Ливерпулем явится друг всех мешков - ФФП, который спросит почему столько потратил. Тебе низзя, а действующим мешкам можно, так что давай копи денежку еще 50 лет. Хотя в любом случае деньги потрачены бездарно.
+1
0
+1
И что твой Лукаку? Сколько он забил? Роджерс не хотел Балотелли, его поставили в позу в самом конце окна - либо Балотелли, либо пустота....
Бред полный,Бони,Реми,Жиньяк, Лаказетт,любого бери, нет мля надо было Балотелли именно купить.
+1
0
+1
Ответ TOTALNOGEBAT
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
проблема в качестве
0
0
0
Ответ TOTALNOGEBAT
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
Что? Один Хамес стоил 60 с лишним, Бэйл - 80 и т.д.
0
0
0
Ответ TOTALNOGEBAT
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
Это ты как так насчитал???
0
0
0
а как же Кроос? Он в Реал перешел за никчемных для его уровня 30 лямов, а мог вообще бесплатно
Реал и Ливерпуль, как показали матчи этого группового этапа, совсем разного уровня команды
0
0
0
Ответ TOTALNOGEBAT
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
Только вы кое что забываете, Реал всегда был готовым топ клубом, а Ливерпуль бывшие владельцы развалили и чуть не превратили в банкрот.
0
0
0
а как же Кроос? Он в Реал перешел за никчемных для его уровня 30 лямов, а мог вообще бесплатно
Он как раз из разряда «Фалькао к нам не поедет»
0
0
0
Ответ TvoyDed
Везти может один-два раза, но не пять раз подряд) Это закономерность уже.
я не говорю, что все 5 раз повезло, но в 2 точно жестко фартануло.
0
0
0
Ответ TOTALNOGEBAT
Для сравнентя: за последние 5 трансферных окон Реал потратил 60, а Ливерпуль 120. Если считать, как Невилл. Проблема в другом.
При этом у Реала уже был состав, который боролся за победу в ЛЧ.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Клопп и Симеоне не тратили много денег, а все равно все Европу держали в позе одного речного обитателя и совсем чуть чуть не хватило до победы. МС и ПСЖ тратят кучу денег, но не выиграли еще ЛЧ. Надо не много тратиться - надо КАЧЕСТВЕННО усилиться. Это не всегда одно и то же.
Ну и где ваш Клопп?
0
0
0
Гари прав и по делу говорит, но руководство не будет ему покупать игроков дороже 25-30 млн. В наше время за эти бабки можно купить перспективного юнца только, ну если повезет на распродаже в реале/барсе утиль взять. Да и сами звезды не очень то хотят в Ливерпуль ехать
а как же Кроос? Он в Реал перешел за никчемных для его уровня 30 лямов, а мог вообще бесплатно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Клопп и Симеоне не тратили много денег, а все равно все Европу держали в позе одного речного обитателя и совсем чуть чуть не хватило до победы. МС и ПСЖ тратят кучу денег, но не выиграли еще ЛЧ. Надо не много тратиться - надо КАЧЕСТВЕННО усилиться. Это не всегда одно и то же.
в 1-2 сезонах можно "держать в позе" без вливаний, что Дортмунд и Атлетико показали, но систематически этого не получиться делать
0
0
0
Надо было уговорить остаться Суареса. И купить 3-4 топ игроков, тем самым дав ему гарантии биться за самые высокие награды
перевезти жену и ее родителей?
0
0
0
Ответ Тюменец
Возможно хотели взять "объемом"? )) Рискованные трансферы, начиная от Балотелли, при этом были на рынке такие неплохие варианты, как Негредо (в АПЛ у него неплохо получалось), возможность вернуть в родные стены Торреса (чем черт не шутит, может быть пошло бы у Нандо в знакомой среде?), Манджукич был "на выданье" опять же... Это только касательно нападающих!
ЛФК с Суаресом в этом сезоне устроили нечто похожее на шпор с Бэйлом прошлого сезона и примерно с тем же результатом. )
+1
-1
0
Ответ natt
ЛФК с Суаресом в этом сезоне устроили нечто похожее на шпор с Бэйлом прошлого сезона и примерно с тем же результатом. )
Походит да... результат даже круче!)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну и хватило бы на 1 топ игрока и все. Но в чем то Невилл прав, один топ игрок может очень сильно влиять на команду. МЮ тоже кучу игроков накупил, а тащит их один Ди Мария.
Ну ты и чушь сморозил)
Шоу - сломан, Эрерра, Рохо и Фалькао - только оклемались, ДиМа - сломан, Блинд - сломан.
Классный состав.Как ты определил, кто из новичков тащит, а кто не тащит? Все новички либо сломаны, либо не готовы на весь матч. И МЮ на 3-м месте все равно.
У Ливерпуля такого и близко нет.
Так что не воняй о том, в чем не разбираешься. Не показывай свои комплексы лишний раз)
0
0
0
Ответ TvoyDed
Ну ты и чушь сморозил) Шоу - сломан, Эрерра, Рохо и Фалькао - только оклемались, ДиМа - сломан, Блинд - сломан. Классный состав.Как ты определил, кто из новичков тащит, а кто не тащит? Все новички либо сломаны, либо не готовы на весь матч. И МЮ на 3-м месте все равно. У Ливерпуля такого и близко нет. Так что не воняй о том, в чем не разбираешься. Не показывай свои комплексы лишний раз)
Ты в принципе подтвердил мои слова, из всех купленных МЮ игроков проявил себя только Мария( кто виноват, что остальные в лазарете валяются и не понятно еще, как они себя проявили бы, тот же Шоу привозер тот еще), Ди Мария с момента перехода к доброй половине забитых мячей имеет прямое отношение, а о том какое влияние он оказывает на игру МЮ и говорить не приходится, он просто ведет в 1 игру. Без него МЮ играл бы в фекальный футбол как с Суонси и с Сандерлендом, что подтверждает игра с Саутом. У МЮ состав даже без летнего закупа состав был лучше и глубже Ливерпульского, причем играя только на 1 турнир( а с такими тратами и халявным графиком ваще на 1 месте должны были идти). Сними с себя розовые очки, без Марии МЮ в таблице рядом с Ливерпулем был .
У Ливерпуля также были куча травм Лаллана с Джаном начало сезона провалялись, Морено периодически ломался. Из купленных постоянно играли только Ловрен и Бало.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты в принципе подтвердил мои слова, из всех купленных МЮ игроков проявил себя только Мария( кто виноват, что остальные в лазарете валяются и не понятно еще, как они себя проявили бы, тот же Шоу привозер тот еще), Ди Мария с момента перехода к доброй половине забитых мячей имеет прямое отношение, а о том какое влияние он оказывает на игру МЮ и говорить не приходится, он просто ведет в 1 игру. Без него МЮ играл бы в фекальный футбол как с Суонси и с Сандерлендом, что подтверждает игра с Саутом. У МЮ состав даже без летнего закупа состав был лучше и глубже Ливерпульского, причем играя только на 1 турнир( а с такими тратами и халявным графиком ваще на 1 месте должны были идти). Сними с себя розовые очки, без Марии МЮ в таблице рядом с Ливерпулем был . У Ливерпуля также были куча травм Лаллана с Джаном начало сезона провалялись, Морено периодически ломался. Из купленных постоянно играли только Ловрен и Бало.
ДиМа хорошо себя проявил в начале сезона. В последних 5 победных играх он очень тухлый был. Решали Де Хеа, Смоллинг, Карик, Феллайни и Руни с ван Перси, но никак не ДиМА.
Просто оценивать трансферы МЮ очень сложно, в связи с тем, что никто толком и не играл еще.
А на мусорный футбол мне плевать, нужно это пережить. Лучше такие победы и 3-е место, чем тот ужас, что был в прошлом сезоне.
0
0
0
Ответ TvoyDed
ДиМа хорошо себя проявил в начале сезона. В последних 5 победных играх он очень тухлый был. Решали Де Хеа, Смоллинг, Карик, Феллайни и Руни с ван Перси, но никак не ДиМА. Просто оценивать трансферы МЮ очень сложно, в связи с тем, что никто толком и не играл еще. А на мусорный футбол мне плевать, нужно это пережить. Лучше такие победы и 3-е место, чем тот ужас, что был в прошлом сезоне.
Да Мария начал чуть сдавать, но все же имел огромное влияние. В матче с Арсами почти все контры через него шли, без Марии там ловить нечего было б Арсенал намного лучше играл. Я к тому, что трансфер Марии это мега успех МЮ, основополагающий игрок. С Марией футбол МЮ обретает смысл, без него все сводится к унылому боданию в центре и сейвам Де Хеи, тот же мусорный футбол, что и у Ливерпуля, только с долей фарта. У Ливерпуля такими игроками были Суарес и Старридж, которые своими перемещениями(как играя вместе, так и соло) могли регулярно напрягать защиту и развязывать руки Стерлингу и Коутиньо. А статичных Ламберта и Бало закрыть проще простого, считай сначала в 10 играем.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий