Американцы были готовы выдержать все – и справились. Но Канада играла восхитительно
Реплика Алексея Белова о финале Олимпиады.
В этом финале я болел за американцев.
Наверное, впервые в жизни – на Олимпиаде и не за наших. Ну не то чтобы за американцев, а просто персонально за Тейджа Томпсона.
И весь матч ждал, что он, как в финале прошлого чемпионата мира, положит победную своим волшебным кистевым. На худой конец – уантаймером в большинстве. В идеале – завезет в пустые после парочки фирменных финтов. Не сложилось, хотя три моментика – не железных, но неплохих – у Тейджа было.
У американцев нашелся другой герой второго плана. Ну, как второго плана – Джек Хьюз, так-то второй бомбардир команды на турнире (больше него набрал только его старший брат Куинн). При этом он выходил, как правило, в четвертом звене и играл в среднем 12 минут (из основных меньше только у Томпсона и Трочека).
Но в самые важные минуты финала Джек был буквально в центре внимания. Сначала получил клюшкой по зубам от Сэма Беннетта, подарив своей команде четыре минуты большинства. Потом уже сам подрубил Бо Хорвата и устроил нервы почти до сирены. Ну – и гол в овертайме. Кстати, по драматургии это интереснее, чем победные Кросби, Макдэвида или даже Мэттьюса.
Наверное, только так и должен был закончиться этот сумасшедший финал. Забей в овертайме канадцы, то это, наверное, был бы не Макдэвид, а какой-нибудь Девон Тэйвс – тот, который с 30 сантиметров напротив пустых ворот попал в клюшку Хеллибака.
Ожидалось, что игра будет закрытой – в финале по-другому бывает редко. Может, американцы и хотели ее такой сделать, но она такой точно не получилась, несмотря на скромный счет: 40+ сэйвов Хеллибака только за основное время, три выхода один на один у канадцев. Промах Маккиннона в пустой угол. Тот самый бросок Тэйвса.
Большую часть игры канадцы давили нещадно, как никогда и никого до финала. Весь турнир меня не покидало ощущение, что это какая-то ненастоящая Канада. Я все ждал «горилл из клетки», как в четвертьфинале Ванкувера-2010. А эти канадцы были слишком сдержанными, слишком интеллигентными. И играли ровно настолько, чтобы победить – а до финала от них не так уж много требовалось, несмотря на все сложности что в четвертьфинале с чехами, что в полуфинале с финнами.
Кому-то показалось, что они были на грани – у меня такого чувства не было вообще. Наоборот, была мысль, что эта Канада с этим тренером просто не может проиграть до финала. Да и там – как бы ни были талантливы эти американцы – только с каким-то космическим невезением. Состав изумительно хорош, Макдэвид неудержим, Купер фантастически умен. Ну что им может помешать? Только чудо. Даже четырнадцать чехов на льду одновременно – не то.
И этих чудес в финале хватало. Ну клюшка Хеллибака понятно. Макдэвид! Макдэвид не забивает выход один на один. Болди забивает, а Макдэвид – нет.
Маккиннон бросает в пустой угол – и не попадает. Двадцать раз бы еще бросил – попал бы. В маленькую щелочку сквозь защитника и вратаря на последней минуте полуфинала – попал. А тут – нет.
Величайшие игроки эпохи, пережившие все мыслимое давление, максимально мотивированные – не используют в финале моменты, которые исполняют на потоке, а потом еще позволяют сопернику забить победный (это же они были на льду, плюс Кэйл Макар – три, возможно, из четырех лучших игроков мира прямо сейчас).
Вряд ли тут дело в нервах – еще раз, это суперзвезды, которые под супердавлением живут с детства. Я просто не верю, что Макдэвида или Маккиннона может придавить даже финалом Олимпиады. Скорость игры и эталонное сопротивление – другой вопрос. Американцы – это лучшее, что могла встретить на своем пути великая канадская машина. И это единственная сила, в той или иной степени равная ей.
В финале каждый показал то, что хотел, и то, с чем приехал в Милан. Канадцы – невероятный атакующий талант. Американцы – команду, которая может терпеть, когда тяжело.
Билл Герин, генеральный менеджер американцев, рассказывал, что подбирал команду так, чтобы она могла выдержать любую ситуацию. Команду, которая может играть в быстрый атакующий хоккей, но справится, даже если ее прижмут.
И вот канадцы прижали. Моментов насоздавали на три других финала. Но американцы были готовы выдержать все – и они выдержали все.
Минуту втроем против пятерых. Меньшинство в самой концовке третьего периода. Броски в упор и в пустые ворота. Фирменные прорывы Макдэвида, один из которых случился за считанные секунды до победного гола Джека Хьюза.
Возможно, результат несправедлив: Канада играла лучше, да и в овертайме забил не Тейдж Томпсон. Но нельзя сказать, что американцы не заслужили. Пусть они не показали весь свой талант, но бились – как никогда.
А канадцы… никто не может выигрывать бесконечно. Ничего, злее будут.
Фото: Gettyimages/Elsa, Jamie Squire; Joel Marklund/Keystone Press Agency, Foto Olimpik/Keystone Press Agency
У Канады у маков не пошло и «добрый вечер».
Купер вообще не понятно чем занимался, первую тройку из трех лучших игроков поставить и гонять по 25 минут любая домохозяйка от хоккея может.
Понятно, там дальше в четвертьфинале Кросби вылетел, но почему все сузилось только до одной тройки куда он впихнул троих лучших креативщиков , а все остальные перешли в режим бешенного форчекинга - вот это очень странно
Ну конечно. Попади в пустые ворота Маккинон или Тейвз и привет.
Сыграй трое "лучших" не так безалаберно в ОТ (ответственно, не как три разгильдяя, считая, что вселенная обязательно и всенепременно обязана отдать победу им), не было бы гола Хьюза.
Ты бы хоть epунду не нес на тему "закономерности".
Заслужили? Согласен. Но закономерно... извини.
В общем Герин ответил на все вопросы думаю. Он не на мвз состав собирал.
Отдельно хочется сказать про Макара - безусловно талантливого атакующего игрока, которому по какой-то причине раз за разом прощают посредственную игру в обороне. Карлсон, Коффи, Лич, а сейчас Бушар или даже Квин Хьюз получали титул "полузащитника" и заслуженную критику за проблемы на своей половине. Но Кейла эта критика почему-то обходит стороной.
Сколько не смотрел пропущенных голов что Колорадо, что Канады - если на льду в этом момент есть Макар, он обязательно или теряет игрока, или выключается из игры. Вот и сегодня он отметился во всех трех голах, но есть нюанс ) В первом молча смотрел как мимо него едет Болди, во втором сначала зачем-то выбросился, попытавшись выбить шайбу в чужой зоне, а потом катился на прямых ногах в свою - собственно он и мог закрыть Хьюза.
Это я не к тому что Макар плохой игрок, конечно нет. Но почему ему каждый год вручают Норрис еще до начала сезона? И даже сейчас считают его главным претендентом, хотя у него очков меньше чем у Хьюза (который полсезона играл в умирающем Ванкувере) и Веренски (который вообще с суповым набором в Коламбусе), тогда как Кейл приклеен к топ-2 центровому последних лет.