57 865 зрителей. Рекорд эпохи Fan ID на «Зенит» – «Спартак»
2 k
Цифра дня.
Топ-матч на «Газпром Арене» собрал мощную аудиторию: 57 865 зрителей.
«Зенит» заранее объявлял, что ждет более 50 тысяч человек, итоговая сумма вообще близка к шести десяткам тысяч.
После введения Fan ID на матчах РПЛ так много зрителей еще не бывало.
Но рекорд матчей «Зенита» выше: 61 494 зрителя, столько было в 28-м туре РПЛ-2018/19, на матче с ЦСКА.
Фото: vk.com/fcsm_official; fc-zenit.ru/Алена Яшина
Как бесят подобные популистские комментарии
Сегодня Петкун выступал на разогреве перед матчем. Про эти слова наверное уже забыл. Вот как выглядят все эти ,,принципы". Только увидели очередное поклонение перед начальством.
не надо людей отождествлять с рабами.
P.S. Творчество Петкуна люблю, песни у костра пою.
Надеюсь насладились этим унынием)
Всегда удивляюсь с людей, без вопросов выполняющих всё, что им говорят. Как можно жить с полным отсутствием рефлексии?
Твой "опрос" имеет нулевую ценность, потому что ни размер выборки, ни методология, ни правильность интерпретации тобой ответов респондентов не могут быть проверены.
"причины очевидно глупые" - твое оценочное суждение, не имеющее доказательственного значения. Аргументы такого рода неприменимы в сколько-нибудь осмысленной дискуссии.
"Повторюсь: никого не возмущает фейс контроль или банальный проход через рамку" - это необоснованное обобщение. Лично я бывал в нескольких аэропортах за пределами РФ, в которых нет вообще никакого контроля на входе в здание аэропорта. Я считаю это абсолютно правильным, и у меня масса претензий к "организации безопасности" в местах скопления людей в РФ. Таким образом, конструкция "никого не возмущает" является недопустимой (как и любое другое обобщение). Более того, экспансию государства в пространство частных свобод легче всего осуществлять под предлогом заботы о безопасности. И именно это происходит в России с начала нулевых. Я достаточно давно живу и наблюдаю за этим лично. Введение фан айди - просто очередной этап этого процесса.
Проверка кредитной истории банком перед выдачей кредита это настолько неотносимый к предмету дискуссии (необоснованность предъявляемого болельщикам требования об оформлении фан айди) пример, что я даже не буду объяснять в чем логическая ошибка.
Про соотношение права и морали, даже не буду начинать. Тебе и гораздо более простые категории кажутся заумными.
"Я так понимаю, что ты из либералов, да?)" - с очень большой вероятностью ты сам из лебералов, но не подозреваешь об этом, потому что под либерализмом понимаешь что-то отношения к либерализму не имеющее. Согласно социологическим опросам россияне в подавляющем большинстве являются сторонниками либеральных ценностей.
Билеты покупались заранее, как только вышли в продажу, 01 января.
Ты невнимателен. Из написанного мной следует, что досмотр перед входом в чистую зону нужен.
"Если бы такие борцы за свободы как ты узнали, сколько всякой фигни пресекается в зародыше, вы бы параноиками стали"
Опять обобщение. Я же говорил, что обобщения неприменимы в дискуссии! Для кого я это все пишу? С чего ты взял, что у всех "протестунов" одинаковое мнение, с чего ты взял, что у всех "сотрудников безопасности" один взгляд на обеспечение безопасности и с чего ты взял, что я не имею отношения к безопасности, и что мы не говорим о предмете, в котором я разбираюсь несоизмеримо лучше чем ты?
Но мы ушли от темы, а я не люблю отвлеченные разговоры.
Еще раз главный тезис, постарайся его понять: свободные люди с чувством собственного достоинства сопротивляются применению дискриминирующих мер в отношении себя, потому что они не согласны даже на гипотетическое поражение себя в правах, не согласны в принципе, на уровне идеи, независимо от механизма реализации дискриминационных мер и масштаба негативных последствий для себя.
Фан айди это избыточная, необоснованная мера по контролю болельщиков, предоставляющая государству в лице полиции инструментарий для непрозрачных, волюнтаристских, репрессивных мер. Декларируемая цель его введения являются дезинформацией, потому что все задачи по обеспечению безопасности, ради достижения которых якобы вводится фан айди могут быть обеспечены без фан айди. Еще раз, прочитай и постарайся понять: избыточная и необоснованная мера. Для свободных людей с чувством собственного достоинства этого достаточно чтобы сопротивляться. Пока в форме бойкота футбольных матчей.
Более доступным языком донести эту мысль невозможно. Перечитай то что я написал выше, внимательно и не один раз. От этого для тебя будет больше пользы, чем от написания возражений мне. Отвечать тебе больше не буду.
Если ты, действительно, не понимаешь, почему рамки на входе в аэропорт не нужны, я тебе объясню. Досмотр в чистой зоне перед посадкой нужен, потому что оружие на борту самолета может повысить разрушительный эффект от теракта, как было, например, 11 сентября 2001 года в США. Рамки на вход в здание аэропорта не нужны, потому что помимо аэропорта есть бесконечное количество мест массового скопления людей, результат теракта в которых будет таким же, как в аэропорту. Установить рамки вообще везде - невозможно, поэтому это бессмысленная мера.
Я тебе тоже желаю не испытать на себе последствия теракта, но если он случится не в аэропорту, а в автобусе, магазине или просто на улице, тебе не будет легче от того, что на входе в аэропорт стоит рамка металлоискателя.
Как показывает опыт подобных дискуссий, позиция по фан айди связана с наличием субъектности у конкретного человека, развитостью правосознания и индивидуализма, со степенью готовности подчиняться внешней сильной воле, с наличием чувства собственного достоинства в конце концов. Наличие в обществе людей, склонных к покорности - это нормально, в том смысле, что неизбежно. Общество не может быть однородным.
Важно кого больше, важно куда склоняется чаша весов. Если бы резистентность болельщиков была высокой, фан айди был бы отменен. Если же конформистов окажется достаточно много и посещаемость вернется на прежний уровень, то причин для отмены фан айди не будет.