• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Организаторы «Уимблдона» извинились за ошибку электронной системы в матче с Павлюченковой
23

Организаторы «Уимблдона» извинились за ошибку электронной системы в матче с Павлюченковой

Организаторы «Уимблдона» извинились перед Анастасией Павлюченковой за сбой системы.

В матче россиянки с Сонай Картал в четвертом круге «Уимблдона» система электронного судейства не сработала при счете 4:4, когда удар британки попал в огромный аут. Судья на вышке назначил переигровку – в итоге Павлюченкова проиграла гейм.

Изначально Всеанглийский клуб сообщил, что система была «деактивирована на этом розыгрыше» из-за «ошибки оператора».

Позже организаторы уточнили, что после дополнительного расследования выяснилось: технология была «по ошибке отключена на стороне сервера на одной половине корта на протяжении одного гейма».

«Мы принесли извинения вовлеченным игрокам. Мы по-прежнему полностью уверены в точности технологии отслеживания мяча. В данном случае произошла человеческая ошибка, и в результате мы полностью пересмотрели наши процессы и внесли необходимые изменения», – сообщил представитель Всеанглийского клуба.

Павлюченкову ограбили на «Уимблдоне» – но она все равно в 1/4 финала. Впервые с 2016-го!

Опубликовал: Максим Антонов
Источник: bbc.com
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
а зачем судья то? там очевидный,аут был.
Ответ AFP1
а зачем судья то? там очевидный,аут был.
Более того, он кажется и сказал аут..
Ответ AFP1
а зачем судья то? там очевидный,аут был.
Красивым голосом объявлять счет ))
На одной стороне корта 😆😆 на стороне в которую била британка, какое совпадение, оператор отключил!
Ответ Dym86
На одной стороне корта 😆😆 на стороне в которую била британка, какое совпадение, оператор отключил!
Комментарий скрыт
Ответ Sheka21
Комментарий скрыт
Ну давай, математический гений, объясни как шансы 50 на 50, если в аут на этой стороне корта может пробить только англичанка, а на ее стороне аут будет аутом?
Жду ответ, гений!
Оператор не ставочник случайно....
Ответ Ivan Stasuk
Оператор не ставочник случайно....
Ставки у англичан в крови. Сколько состояний было проиграно. Первая официальная букмекерская контора была открыта в Ливерпуле.
Ставки у англичан в крови. Сколько состояний было проиграно. Первая официальная букмекерская контора была открыта в Ливерпуле.
И английский ставочник решил смухлевать при 4:4 в первом сете в прямом эфире в присутствии миллионов свидетелей)
Ну хорошо, что Настя по итогу прошла дальше, и можно всю эту ситуацию забыть с улыбкой на лице. А если бы не прошла? На таком уровне каждый розыгрыш на вес золота. Ко всему прочему, стоит отметить, что это ошибочное решение было принято в пользу БРИТАНКИ! Я ни на что не намекаю, но так судить нельзя! Зачем нужен судья на вышке? Чтобы объявлять счет и говорить «тайм»? Даже в трансляции было видно, что это был аут с запасом. Так вот если бы Настя проиграла, то что? Переигровку бы назначили? Я уверен нет. Поэтому это было наглое, но самое главное неудачное ограбление
Ответ CJ7
Ну хорошо, что Настя по итогу прошла дальше, и можно всю эту ситуацию забыть с улыбкой на лице. А если бы не прошла? На таком уровне каждый розыгрыш на вес золота. Ко всему прочему, стоит отметить, что это ошибочное решение было принято в пользу БРИТАНКИ! Я ни на что не намекаю, но так судить нельзя! Зачем нужен судья на вышке? Чтобы объявлять счет и говорить «тайм»? Даже в трансляции было видно, что это был аут с запасом. Так вот если бы Настя проиграла, то что? Переигровку бы назначили? Я уверен нет. Поэтому это было наглое, но самое главное неудачное ограбление
Самое главное - наглое, а что неудачное, так раз на раз не приходится.
Прецедент мощный. Всю электронную систему под удар поставили бриты, это было ясно и до этого вопиющего случая, но игрокам конечно делать нечего- заложники судейства и вот такой "справедливой" системы, которая якобы устанавливалась с целью устранить человеческий фактор и свести на ноль количество ошибок..
А если такое случилось бы на матчболе? Кто дает гарантию что этого не случится при счете 1-1 по сетам и 9-8 на тай брейке третьего в финале турнира?
И все таки. Соперница же юлит. Ее ничего не остановило.
Не понимаю, почему ограничились одним геймом, а не активировали столь эффективную опцию на пару геймов - между перерывами? А при следующем переходе можно было, чтобы соблюсти баланс и не нарушить "integrity" корта, отключить систему на другой его половине.
И по удивительному совпадению это был мега важный гейм в конце сета, а сторона была та, где играла Павлюченкова
Если бы Настя проиграла игру, это бы ей сильно настроение подняло, конечно😡
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем