• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Синнер об апелляции WADA: «Трудно понять, что изменится, если попросить других судей заново изучить те же факты и документы»
24

Синнер об апелляции WADA: «Трудно понять, что изменится, если попросить других судей заново изучить те же факты и документы»

Янник Синнер выпустил заявление об апелляции WADA по его допинговому делу.

Агентство обжаловало решение в CAS и запросило от одного до двух лет дисквалификации.

«Я разочарован, что WADA решило обжаловать итоги слушаний ITIA, после того как независимые судьи меня оправдали и признали невиновным.

За последние месяцы на протяжении этого процесса прошло три отдельных слушания, на каждом из которых подтверждалась моя невиновность.

После нескольких месяцев опросов и расследований трое старших судей тщательно изучили каждую деталь в ходе официального слушания.

Они вынесли подробное решение, в котором объяснялось, почему меня признали невиновным, при этом были представлены убедительные доказательства и я сотрудничал на протяжении всего процесса.

После такого серьезного процесса и ITIA, и итальянский антидопинговый орган согласились с результатами и не воспользовались правом подать апелляцию.

Я понимаю, что такие случаи необходимо тщательно расследовать, чтобы обеспечить честность в спорте, который мы все любим. Однако трудно понять, что изменится, если попросить других трех судей заново изучить те же факты и документы.

Тем не менее мне нечего скрывать, и, как и все лето, в ходе рассмотрения апелляции я тоже буду всецело сотрудничать и предоставлю все, что может потребоваться, чтобы еще раз доказать мою невиновность.

Поскольку данное дело сейчас рассматривается в CAS, я больше не буду ничего комментировать».

WADA хочет дисквалифицировать Синнера минимум на год, но оставить в силе все его победы. Почему?

Опубликовала: Любовь Энина
Источник: @MichalSamulski
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Синнер удивляет не по детски. Пусть спросит у других пострадавших, что изменилось у них.
Как бы не всплыли новые подробности
Ответ sergey2022
Как бы не всплыли новые подробности
С уже имеющимися подробностями больше всего удивляет вердикт: налицо беспечность, непрофессионализм и халатность, причём два раза подряд. Это если полностью и безоговорочно принять версию защиты.
А если учитывать, что алиби в реальном времени бывает только заготовленное заранее, а клостебол известен очень широко и печально...
Салесова назначить председателем трибунала, посмотрим как ты тогда запоешь))
Ответ Aryna Lapko
Салесова назначить председателем трибунала, посмотрим как ты тогда запоешь))
И суд открытым сделать)
Если есть допинг, человек уже не невиновен
Ответ Antonbezb
Если есть допинг, человек уже не невиновен
Очень странно - нашли допинг и... не отстранили, вообще. И как может быть невиновен, если не поинтересовался чем его массируют. Да и вообще, версия их очень слабая.
Ответ olvl
Очень странно - нашли допинг и... не отстранили, вообще. И как может быть невиновен, если не поинтересовался чем его массируют. Да и вообще, версия их очень слабая.
Нашли второй раз с более высокой концентрацией и снова не просто дали играть , а оправдали сразу
наивная фраза "что может измениться". Т.е как, сама процедура подачи апеляции ему непонятна? Если атлета признает виновным первая инстанция, зачем атлету подавать апеляцию что-ли?)))
..итальянский антидопинговый орган ..уже смешно, не говоря о его *независимости* от определенного круга
Почти все может измениться.
Что-то он занервничал.
Надо бы спортсу еще одну статью для его поддержки на главную написать
В том-то и дело, что WADA не просит заново изучать и оценивать старые факты и аргументы. Старые аргументы уже использованы и отбиты защитой Синнера в ходе первого процесса, а новых у WADA нет. WADA оспаривает решение ITIA, что Синнер не несёт ответственности за действия своей команды.
Год отдохнешь ничего страшного.
Хотелось бы чтобы изменилось факт наличия допинга есть должно последовать наказание☝️‼️
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем