Давид Феррер: «Я на 100% уверен, что Синнер не жульничал, чтобы улучшить результаты. Это была человеческая ошибка, не более того»
Перед турниром стало известно, что в марте итальянец дважды сдал положительные допинг-тесты.
«Янник более чем заслуженно победил на US Open. Считаю, что допинговые дела каждого игрока нужно рассматривать отдельно и не сравнивать с другими. В случае с Янником все было изучено. Они сразу разобрались, в чем была причина, и вообще было обнаружено что-то минимальное.
Я на 100% уверен, что Синнер не жульничал, чтобы улучшить результаты. Это была человеческая ошибка, не более того.
Считаю, что Янник заслужил победу в Нью-Йорке, он был лучше всех. И к нему не применили санкции не просто так. Дело было изучено, и, на мой взгляд, решение верное.
[ITIA] нужно продолжать совершенствоваться в вопросах антидопинга и составить четкие правила».
Вы спрашиваете, в чем разница между делами Валиевой и Синнера. Объясняем
7 важных вопросов по допинг-делу Янника Синнера
«Хватит держать нас за дураков». Реакция тенниса на допинг-провал Синнера
Синнера дважды поймали на стероидах – но не забанили. Почему?





Вообще, по-разному делают, в перчатках в том числе, это факт, можешь почитать, есть свои нюансы когда без, когда с, но по идее перчатки надевают всегда, когда у массажиста или массажируемого имеются повреждения кожи. Как минимум у физио они были. И эти повреждения он обработал клостеболом. Даже если бы (а это не так, но даже если бы) перчатки вообще практически или вовсе не использовались бы массажистами, уж в случае обработки своих рук препаратом с запрещённым веществом опытный физио, а он опытный прожжёный профи, может ли не надеть перчатки, а работать со своим пациентом допинговыми руками? Как это может быть и почему эта версия всеми принимается как правдоподобная? У меня всё нормально с самокритикой, и потому я уже не могу не думать, что вероятно я чего-то не знаю в их объяснениях, они отличаются от той версии, что есть у меня (и у многих), вот этой самой, дикой и кривой, которая в таком виде просто не может удовлетворить ни одного человека, так почему же она устраивает Феррера и многих других? Значит чего-то не знаю и не понимаю я, не могут же все они быть такими лопухами?
Вот я и задаю вопрос людям, что ещё известно или что в той версии, которую пересказываю я, не на своём месте.
А по этому делу Даня Медведев вот сразу высказался на пресс конференции так: бывают ситуации неоднозначные, из которых черт знает как и выйти. Просто надо пройти и все на этом. Претензий к Синнеру не предъявил. Некоторые надеялись. Дане респект, в нем сомнений и не было