• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Синнер о судейской ошибке, из-за которой не повел у Циципаса с двойным брейком: «Потом у меня начались судороги, скорее всего, это следствие случившегося»
15

Синнер о судейской ошибке, из-за которой не повел у Циципаса с двойным брейком: «Потом у меня начались судороги, скорее всего, это следствие случившегося»

Янник Синнер высказался о судейской ошибке в полуфинале в Монте-Карло.

Он уступил Стефаносу Циципасу – 4:6, 6:3, 4:6.

В третьем сете итальянец вел 3:1 и принимал. На брейк-пойнте вторая подача Циципаса ушла в аут, но судьи этого не заметили, и Синнер не повел с двойным брейком.

После этого эпизода Синнер взял всего один гейм.

«Что случилось, то случилось. Больше ничего нельзя сделать, ситуация уже в прошлом. Но смириться с ней сложно, потому что в тот момент я показывал отличный теннис, тактически игра развивалась в нужном направлении.

К сожалению или к счастью, каждый может ошибиться. Я тоже могу, и так бывало.

Потом у меня начались судороги, скорее всего, это следствие случившегося, потому что это происходит из-за нервов (улыбается), и после нелегко играть. Но я все равно старался максимально выкладываться.

Стефанос повысил уровень, но когда меняется динамика игры, все происходит именно так. Это самое интересное в теннисе».

Судьи ограбили Синнера – не увидели аутище Циципаса в ключевой момент. В итоге – второе поражение в сезоне

Опубликовала: Любовь Энина
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ужасный турнир в плане судейских ошибок. Вообще не припомню подобного. И это в 21м веке
Ужасный турнир в плане судейских ошибок. Вообще не припомню подобного. И это в 21м веке
Избалованные последними достижениями техники обращать внимание стали больше - и hissy fits устраивать после каждой. Как редко поддающийся влиянию толпы, не вижу ничего особенно вопиющего.
Я в шоке от уравновешенности и бесконфликтности Янника) здесь был как раз тот момент, когда стоило настоять на своем и включить разумное давление на судью. В целом в этом матче оба показали бесконфликтность с судьями, но тут был очевидно вопиющий недосмотр прямо под носом у судьи и в такой важный момент матча, хотя когда недосмотры бывают не важными, любое очко на счету.
Ответ cosset
Я в шоке от уравновешенности и бесконфликтности Янника) здесь был как раз тот момент, когда стоило настоять на своем и включить разумное давление на судью. В целом в этом матче оба показали бесконфликтность с судьями, но тут был очевидно вопиющий недосмотр прямо под носом у судьи и в такой важный момент матча, хотя когда недосмотры бывают не важными, любое очко на счету.
не было вариантов чтобы судья уже решение поменяла, это невозможно было тогда уже.
Умница Синнер, тонкий троллинг.
После аналогичного случая в прошлогоднем п/ф РГ, команда Карася (и физио, в частности) честно(!) призналась в своей ошибке с подготовкой к матчу.
А тут - нервы .... Ну, такое.
Ну, возможно, стоит научиться выпускать пар по примеру некоторых, чтобы до психосоматических проявлений себя не доводить. Сломанная ракетка (если не о вышку судьи) ещё никому не вредила.
Синер сократил цепочку рассуждений: игра на пределе в растяжках( накопилось как физическое, так и нервное), ошибка надавила на израненную голову, произошел сбой. Но это отмазки( он и сам это понимает) , поскольку в запасе был брейк и ээто не должно влиять на результат. Просто Синя был на измене))
ну было бы 7:5, а не 6:4, если применить сослагательное наклонение, но в истории его нет)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем