Кафельников о словах Кириоса, что «Джокович бы уничтожил Сампраса»: «Я считаю, что это не от большого ума – сравнивать эры, поколения и игроков разных времен»
Двукратный чемпион «Больших шлемов» объяснил, почему так считает, в интервью Sports.ru.
– Кириос сказал, что Джокович уничтожил бы Сампраса и вообще игроки прошлого уступают нынешним. Вы с этим согласны?
– Я не воспринимаю подобные комментарии. Они просто пустозвонные.
(Смеется). Как можно сравнивать? Это как сравнивать Стефа Карри или Янниса Адетокумбо с Майклом Джорданом. Многие считают, что они бы уничтожили Джордана – но это невозможно. То же самое у Джоковича с Сампрасом.
Я считаю, что это не от большого ума – сравнивать эры, поколения и игроков разных времен.
Никто не ставит под сомнение величие Джоковича. Но таким образом унижать одного из величайших, если не величайшего игрока 90-х Пита Сампраса – по меньшей мере некорректно.
– А если порассуждать – кто из вашего поколения или из игроков 90-х мог бы стабильно обыгрывать Джоковича? И за счет чего?
– Невозможно так сказать. Вы же сами прекрасно понимаете, что сделали с современным теннисом, особенно последние 15 лет – я имею в виду и мячи, и покрытия, и инвентарь, который модернизировался по сравнению с тем, что было 25-30 лет назад.
Вы поймите, трава на «Уимблдоне» была кардинально другой. Я много раз подмечал и еще раз скажу, что агрономы Всеанглийского клуба из травяного корта сделали хард. Мяч отскакивает высоко. В мое время после подачи невозможно было оставаться на задней линии – как после первой, так и после второй. Все бежали вперед, хочешь не хочешь. Потому что это была единственная возможность выиграть очко.
Если брать покрытие на «Уимблдоне» 90-х, то равных Сампрасу и Беккеру просто бы не было.
То же с мячами. Все прекрасно понимают, что в то время многие болельщики были недовольны тем, что теннис считался силовым, однообразным – подача, короткие розыгрыши. Поэтому пошли на такое радикальное изменение – сделали из тенниса игру на задней линии. Я не буду рассуждать, хорошо это или плохо. Но контраста, который был в 90-е и ранее – когда кто-то играл подачу с выходом к сетке, кто-то играл на задней линии – сейчас нет.
Поэтому слушать комментарии человека, который в одиночке не выиграл ни одного «Большого шлема», – это не уважать самого себя.
Когда теннисисты были сильнее: в 90-е или сейчас? Поговорили с Евгением Кафельниковым
Просто теннис слишком пуританский, не дай боже затронуть легенд)
Не настолько разные далёкие друг от друга эпохи, чтобы нельзя было сравнивать. Не 70е и 2010е же сравнивают.
На многое даёт ответы Агасси, который играл и 80е и в 90е и 00е на топ уровне.
И нормально принимал, громил подаванов в 90е будь здоров, когда типа невозможно было принять. И в середине нулевых давал бой игрокам задней линии.
А вот то что он по сути один единственный смог адаптироваться, а все остальные ушли в районе 30 лет, немного говорит об уровне и универсальности игроков 90х.
С Беккером 10-4 в целом и 10-1 с 90го года.
С Эдбергом 6-3, со всеми подаванами 90х положительная статистика, кроме Сампраса. Ну а Сампрасу он проигрывал прежде всего в голове, судя по автобиографии, но даже при этом довольно конкурентная стата с ним. 0-6 на юсо и уимблдоне, но 3-0 на рг и в австралии. 5-5 на мастерсах. При том, что играли в основном на лучших турнирах Сампраса.
И у Агасси рост 1.8, что даже для того времени было мало для тенниса. Будь он 1.85+, руки чуть длиннее, и ментально по сильнее, режищиком всю карьеру, а не только последние годы, в общем, будь он Джоковичем), всё было бы примерно как Кирьос и сказал, я думаю 0-6 на уимблдоне и юсо точно не было бы, скорее 4-2, в австралии и рг без шансов
При этом нельзя не отметить, что уровень того тенниса из 90-ых ещё позволял кутить и при этом выигрывать. Приход сначала Федерера, а потом Надаля с Джоковичем эту возможность уничтожили. Ты или отдаёшь всего себя и тогда есть шанс, что ты может быть что то выиграешь, или же ты кутишь и тогда шансы на какие либо титулы выше 250-ков стремятся к нулю
Но только в преферанс. Ну в деберц или белот тоже смогу.
Примерно такого же разряда сравнение.
Ну или : Месси сильнее Марадоны. Тоже глупость несусветная. Как и наоборот, собственно говоря.
Если и стоит сравнивать гегемонов разных эпох то только количестве шлемов.