Медведев о словах Циципаса про важность итогового турнира: «На мой взгляд, ТБШ сложнее из-за пятисетового формата»

На итоговом можно проиграть 2 матча, выйти из группы и выиграть! На шлеме права на ошибку нет

Жалко, что Анлрюшину часть ответа не включили - там прям перегруз милоты и няшности был%)

Важнее всего даже не формат проведения (2 или 3 сета), а отношение к турниру топовых теннисистов калибра Джоковича, Федерера и Надаля. Статус Большого шлема заставляет их рубиться и готовиться, а на итоговом иногда можно сыграть не на 100%. Не выиграл - ничего страшного.

Но если Итоговый турнир расширить до 16 участников, поиграться с форматом и придать/внушить статус "чемпионата мира", то со временем отношение к турниру может измениться... Но все же в теннисе решает традиция, это очень консервативный вид спорта. Вряд ли когда-нибудь Итоговый встанет в один ряд с ТБШ в глазах теннисной общественности.

Знатоки побед на БШ подвалили) Ципа Рассказал о собственных ощущениях, эмоциях тс, о первой любови( победной). БШ вершина, аксиома, это понятно. Но итоговый дает эмоции)

У Сашки Зверева самый главный турнир - Олимпиада

Считают и меряются количеством Шлемов, а не итоговыми, прав Даня.

Всё по полочкам разложил, эта Даня, что тут скажешь, он всегда отличался интеллектом, вот ещё один пример)))

Даниил сказал очевидную вещь, Ципа один раз брал Итоговый, а шлемы играл два раза в финале, но проиграл, отсюда и такое мнение

Ципа не может выиграть шлем, а итоговый взял, вот его и логика 😀 - ребенок