Циципас о предложении легализовать коучинг: «Какой смысл в присутствии тренера, если нельзя извлечь из этого максимум пользы?»

Возможно, милый, но несколько ифантильный Стефанос не догадывается, что не у всех есть тренеры, которые ездят с игроками?

Если Циципас не видит другого смысла в присутствии тренера на матче кроме как для подсказок игроку, то это его проблемы. В конце концов регламент не обязывает игрока обеспечивать присутствие тренера. Если игрок не хочет, тренер может и не смотреть его матч.

Ну, тренер присутствует на матче всё же на трибунах, а не на корте, как в других видах спорта на площадках. И если кого-то судьи не ловили на подсказках, то вопросы к судьям. Мне нравится теннис как раз тем, что план на игру составляется перед матчем, а во время игры теннисист сам варьирует свои действия, меняет тактику. Ведь соперник занимается тем же. Этим и интересно. Сильная менталка, игровые навыки - это всё плюсы. Но побеждает тот, кто умеет менять ход игры, разгадывая соперника и подстраивая свою тактику под его игру, кто может переломить ход матча. А тут выходит, что нужен кто-то, кто выйдет и разжует, что нужно делать. Что-то не то. Хоть и болею за Степу и поддерживаю его, но в данном вопросе не согласна с ним. Да и не думаю, что это будут рассматривать, теннис - один из самых консервативных видов спорта.

Стефанос, тренер нужен для подбадривание игрока. Также есть игроки, которые сначала порычат на своего коуча и им становится легче.

Стеф инфантильный малый. Поэтому и топит за коучинг. Ему не бороться за коучинг во время матча нужно, а самостоятельности поднабраться, тактики и чтения игры соперника - в этом во многом суть тенниса.

Извлекай до игры. Время хватает. Нечего базар устраивать на игре.

странный Стёпа)