Вайда о том, как долго будет работать с Джоковичем: «Пока он не побьет все рекорды. Для начала мы выиграем больше 20 ТБШ»
Тренер Новака Джоковича Марьян Вайда рассказал о сотрудничества с первой ракеткой мира.
– Как долго вы будете работать с Новаком?
– Надеюсь, пока он не побьет все рекорды. Для начала мы вместе выиграем больше 20 «Больших шлемов»!
– Что вы посоветуете будущим тренерам, которые ищут волшебную формулу отношений с игроками? В чем ваш с Новаком секрет?
– Долгие отношения! Если вы дружите так же долго, как я с Новаком, все получится! Мы как семья. И волшебное слово – компромисс. Он всегда необходим, других секретов нет. Сначала, когда я был очень молодым тренером, с Новаком было непросто. И он, и его семья хотели, чтобы он был лучшим в мире. Мне нужно было быть невероятно хорошим тренером, чтобы осуществить их мечты. Я был сосредоточен с первого дня – нельзя было ошибаться. И, похоже, я нечасто это делал! Со временем я стал не только его тренером, но и хорошим другом.
Сейчас речь больше о работе с человеком, чем о тренерстве. Он всегда доверял мне, а я – ему. Дело во взаимном уважении. Каждый день мы говорим обо всем – не только о спорте, но и о жизни.
– Что отличает Новака от других игроков?
– Его абсолютное стремление быть лучшим. Он знает свою цель и как ее добиться. Еще его отношение к своим обязанностям – он безупречно и профессионально выполняет их каждый день. Он не просто так первый – он ежедневно усердно трудится.
У него исключительный менталитет и подход. Совершенствуя технику, тактику или что-то еще, он обретает уверенность. Он такой над чем бы ни работал.
– Играл ли он когда-нибудь лучше, чем сейчас?
– Думаю, сейчас он показывает лучшую игру в карьере. Чем он старше, тем сильнее. Возможно, с возрастом приходится чуть больше работать, чтобы быть в форме, но сейчас он стабильнее. Опыт многое ему дал. И он по-прежнему увлечен игрой.
– Насколько поражение в финале «Ролан Гаррос» подпортило это впечатление?
– У Новака был один из плохих дней, а у Надаля – лучший. Надалю все удалось на 100%. Но Новак все равно остается чемпионом и первым в мире. Наша команда гордится его потрясающими результатами в этом году и рада с ним работать, потому что он по-прежнему мотивирован прибавлять во всех аспектах и быть лучшим игроком в истории!
– Знающие его люди говорят, что он обгонит Федерера по количеству титулов и недель в качестве первой ракетки?
– Это его цель, и я верю, что это произойдет. Он может побить все рекорды и очень к этому близок. Он здоров, еще молод по сравнению с Федерером, и мы все его поддерживаем.
Сколько бы Джокович не выигрывал - он все равно останется вечно третьем..
Ой ли. Возраст берет своё.
-------------------
хм ... какое-то абсолютное бездумное и, сорри, тупое глорство ...
.
первоначально, по идее, будет рекорд по сумме недель #1
у Роджера - 310
у Новака - 290 ... вполне реально
---
недель подряд #1
у Роджера - 227 ... более.4-х лет
у Новака - 122 ... побить не реально
---
по числу шлемов
у Роджера и Рафы - 20
у Новака -17 ... хм, возможно, но не факт
... как и не факт, что придется бить рекорд Роджера ... возможно, что уже Рафы
возможно, по этому лично я не отношусь серьезно ко всем этим показателям для целей глобальных/карьерных сравнений
.
в принципе, можно задаться целью создать универсальный обоснованный объективный алгоритм сравнения, но это достаточно затратно ... и опять же непонятно ради чего
.
почему бы не использовать имхо достаточно интересные ПРОСТЫЕ показатели
типа
- сумма рейтинговых очков за один или несколько сезонов подряд/не подряд сезон
как и множество других
.
в частности достаточно интересны показатели
.
% побед от общего числа игр
Новак - 83,10%
Рафа - 83,25%
Роджер - 82,09%
.
сумма призовых из расчета за один проведенный матч
Новак - $129712,22
Рафа - $102421,01
Роджер -$85886,77
... но это без учета инфляции или суммы пересчитанной по стоимости последнего по времени соответствующего турнира и стадии
.
... куча других
типа
по личным встречам, но с учетом рейтинга и стадии турнира - с учетом стоимостных показателей призовых за игру
нормированных по числу личных игр ...
.
но опять же ... какой в этом смысл?