• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Иванишевич о споре про GOAT: «Пока Новак не станет абсолютным лидером по «Шлемам», это будет вопрос личного предпочтения»
36

Иванишевич о споре про GOAT: «Пока Новак не станет абсолютным лидером по «Шлемам», это будет вопрос личного предпочтения»

Тренер Новака Джоковича Горан Иванишевич ответил на вопрос, какие факторы, кроме количества титулов «Большого шлема», нужно учитывать при определении лучшего игрока всех времен.

«В первую очередь – количество недель в статусе первой ракетки мира, количество выигранных «Мастерсов» и личные встречи [с остальными претендентами]. Но в конечном счете это вопрос личного предпочтения, так что спорить об этом можно бесконечно.

Для меня GOAT – Новак, для кого-то Федерер или Надаль. Достичь консенсуса очень сложно. Но только если Новак не станет абсолютным лидером по «Шлемам».

Так кто же на данный момент величайший: Федерер или Надаль?

Опубликовала: Лера Ли
Источник: sportklub.rs
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Еще раз убедился в том, что когда говорит Иванишевич, его мозг отдыхает.
Другими словами, если его Новак станет абсолютным лидером по шлемам, то он GOAT, а когда того же достигнут Федерер или Надаль, то это вопрос личного предпочтения. Классика.
Ответ bomzik112
Еще раз убедился в том, что когда говорит Иванишевич, его мозг отдыхает. Другими словами, если его Новак станет абсолютным лидером по шлемам, то он GOAT, а когда того же достигнут Федерер или Надаль, то это вопрос личного предпочтения. Классика.
Иванишевич - хорват, а Новак - серб. А так, все верно, если бы так сказал какой-нибудь Троицки.
Ответ bomzik112
Еще раз убедился в том, что когда говорит Иванишевич, его мозг отдыхает. Другими словами, если его Новак станет абсолютным лидером по шлемам, то он GOAT, а когда того же достигнут Федерер или Надаль, то это вопрос личного предпочтения. Классика.
А зачем слушать, конкретно по Иванишевичу и так понятно с одного взгляда,что дуболом ещё тот
Большинство людей, которые высказывают мнение по данному вопросу, не ставят целью глубоко анализировать и понимать, как и что работает в теннисе. Самое распространенное упущение - непонимание относительности теннисного результата. Любой итог матча, турнира, cезона не дает представления о некой абсолютной силе отдельно взятого игрока, он лишь показывает, насколько этот теннисист хуже или лучше своих соперников. Поэтому все регалии должны обязательно рассматриваться в привязке к оппонентам, в соревнованиях против которых они достигались.

Если обывателю сказать, что игрок А и игрок Б имеют одинаковое число титулов на турнире определенной категории - по одному, он сразу же сделает вывод о том, что это равные теннисисты. А более продвинутый поклонник тенниса задаст вопрос, с кем же играли игрок А и игрок Б. И если вдруг выяснится, что один соперничал, например, с Джоковичем и Федерером, а второй - с Роддиком и Хьюиттом, вывод может быть совсем иным.

Другой пример. Узнав, что теннисист Б успешнее теннисиста А на двух из трех покрытиях, среднестатический болельщик решит, что первый более универсальный. Человек поумнее же спросит, а насколько сильно друг от друга отличаются покрытия, на которых сильнее игрок Б, и отличаются ли они в той же степени, как от покрытия, где лучше игрок А.

Поэтому в данных спорах ценится не мнение ради мнения, а то, на чем оно основано. Без четкого фундамента - это все пустота.

P.S. Для примера несколько толковых трудов по животрепещущим теннисным вопросам:

1. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/1899016.html
Дополнение к
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/glaz_naroda/2813551.html
2. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/2579651.html
Ответ VaD
Большинство людей, которые высказывают мнение по данному вопросу, не ставят целью глубоко анализировать и понимать, как и что работает в теннисе. Самое распространенное упущение - непонимание относительности теннисного результата. Любой итог матча, турнира, cезона не дает представления о некой абсолютной силе отдельно взятого игрока, он лишь показывает, насколько этот теннисист хуже или лучше своих соперников. Поэтому все регалии должны обязательно рассматриваться в привязке к оппонентам, в соревнованиях против которых они достигались. Если обывателю сказать, что игрок А и игрок Б имеют одинаковое число титулов на турнире определенной категории - по одному, он сразу же сделает вывод о том, что это равные теннисисты. А более продвинутый поклонник тенниса задаст вопрос, с кем же играли игрок А и игрок Б. И если вдруг выяснится, что один соперничал, например, с Джоковичем и Федерером, а второй - с Роддиком и Хьюиттом, вывод может быть совсем иным. Другой пример. Узнав, что теннисист Б успешнее теннисиста А на двух из трех покрытиях, среднестатический болельщик решит, что первый более универсальный. Человек поумнее же спросит, а насколько сильно друг от друга отличаются покрытия, на которых сильнее игрок Б, и отличаются ли они в той же степени, как от покрытия, где лучше игрок А. Поэтому в данных спорах ценится не мнение ради мнения, а то, на чем оно основано. Без четкого фундамента - это все пустота. P.S. Для примера несколько толковых трудов по животрепещущим теннисным вопросам: 1. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/1899016.html Дополнение к https://www.sports.ru/tribuna/blogs/glaz_naroda/2813551.html 2. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/2579651.html
Да сколько можно нести этот бред про слабую оппозицию у Федерера?! Если Хьюитт или Роддик не имеют 20 ТБШ-это вовсе не значит, что в отдельно взятом матче уровень их игры будет уступать. У того же Роддика, у Хааса были победы над Джоковичем, Надалем, когда те находились в форме.
Отличие топ-3 от всех остальных-ТОЛЬКО в стабильно высоком уровне игры, дающим эти ТБШ регулярно. Налбандян в течении 2х недель выносил Надаля, Федерера, Маррея и Джоковича. Но стабильности не было.
Ответ getsby
Да сколько можно нести этот бред про слабую оппозицию у Федерера?! Если Хьюитт или Роддик не имеют 20 ТБШ-это вовсе не значит, что в отдельно взятом матче уровень их игры будет уступать. У того же Роддика, у Хааса были победы над Джоковичем, Надалем, когда те находились в форме. Отличие топ-3 от всех остальных-ТОЛЬКО в стабильно высоком уровне игры, дающим эти ТБШ регулярно. Налбандян в течении 2х недель выносил Надаля, Федерера, Маррея и Джоковича. Но стабильности не было.
Для меня, тот же Циципас, Зверев и Тим сильнее Роддика.
Рафаэль Надаль 🐐 и величайший теннисист всех времён! А это мнение Горана Иванишевича, по правде говоря, ничего интересного из себя не представляет. Хорват невероятно предвзят в своём нынешнем виде. Ещё Вайду давайте спросите, кто 🐐 🙈😂😂
Ответ ok-myanswer
Рафаэль Надаль 🐐 и величайший теннисист всех времён! А это мнение Горана Иванишевича, по правде говоря, ничего интересного из себя не представляет. Хорват невероятно предвзят в своём нынешнем виде. Ещё Вайду давайте спросите, кто 🐐 🙈😂😂
Новак Джокович
Рафа-кинг величайший)))вчера очередной баранкой накормил шакала всех подряд турниров
Рафа-кинг величайший)))вчера очередной баранкой накормил шакала всех подряд турниров
Че ты бормочешь одно и то же постоянно? Или у фанатиков Рафы фантазии не хватает что-то поинтереснее придумать?😁
Ответ Valery24
Че ты бормочешь одно и то же постоянно? Или у фанатиков Рафы фантазии не хватает что-то поинтереснее придумать?😁
10-6 по матчам на ТБШ, 5-4 по финалам, 2-1 по финалам ЮСО, 8-10 по проигранным финалам, ни на одном ТБШ Новак пока не выиграл более 75 матчей, Рафа сотку оформил, ни разу Новак не выигрывал более 5 финалов ТБШ подряд, у Рафы была серия из семи, текущая победная серия Рафы на РГ 30 матчей, Новака на АО 14, как мало фантазии
— Уж ты бы лучше бы молчала бы —
Накрылась премия в квартал! (с)
Все правильно. Думаю, даже сам Федерер не надеется, что его рекорды устоят. С учетом того, как Рафа оптимизировал свою игру, сделал ее менее трудозатратной, как это сделал Новак пару лет назад и Федерер дет 5 назад, нас еще ждет несколько лет крутого противостояния Джоковича и Надаля. Итоговые цифры по количеству шлемов непредсказуемы. Рад, что Новак сделал хороший задел по другим показателям.
Опачки, смотрите кто выполз))
Лучший тот, кто имеет "ЗОЛОТОЙ ШЛЕМ" (золотая медаль олимпиады и "карьерный шлем").
а больше ничего он сказать не хочет?))) вот совсем ничего?)
Плакучая Ива не плачь!
Надаль уничтожил твоего сербского друга, унизил его и оторвался на целых ТРИ гранд слэиа, да еще и сравнялся с Федерером по ним же!
А говорить что серб обойдет кого-то можно сколько угодно, в этих словах кричит досада и безисходность!
Надаль и Федерер лучшие теннисисты в истории и это не дело вкуса - ЭТО ФАКТ!
Ответ Glebses
Плакучая Ива не плачь! Надаль уничтожил твоего сербского друга, унизил его и оторвался на целых ТРИ гранд слэиа, да еще и сравнялся с Федерером по ним же! А говорить что серб обойдет кого-то можно сколько угодно, в этих словах кричит досада и безисходность! Надаль и Федерер лучшие теннисисты в истории и это не дело вкуса - ЭТО ФАКТ!
Для таких друзей сделали отличный мем:)))
https://www.instagram.com/p/CGP0LEQgMjH/?igshid=1fehqm4tztgj3
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем