• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Легков о законопроекте Терюшкова и Исакова: «Вопрос непростой. Когда меня оправдали, последняя инстанция CAS давала заключение»
15

Легков о законопроекте Терюшкова и Исакова: «Вопрос непростой. Когда меня оправдали, последняя инстанция CAS давала заключение»

Олимпийский чемпион по лыжным гонкам Александр Легков прокомментировал идею о непризнании в России спортивного арбитража CAS.

Ранее соответствующий законопроект в Госдуму внесли депутат Роман Терюшков и сенатор Эдуард Исаков.

«Вопрос непростой. Могу привести два примера: когда меня оправдали, последняя инстанция CAS давала свое заключение. Но тогда МОК дальше не пошел.

Когда нас оправдали перед ОИ, для МОК это не было доводом, чтобы нас пустить на Игры. В этой ситуации у меня закрадывается одна мысль: когда мы в эту историю пошли, у меня был немецкий адвокат.

Хотелось бы, чтобы в России было больше людей, защищающих права, чтобы были люди с авторитетом, к которым CAS прислушивался бы. В этом случае было бы лучше.

Пока у нас нет таких судей, которые могли бы влиять на CAS, то ничего глобального не произойдет. Есть CAS, к нему все прислушиваются.

Пока я не вижу смысла (отменять признание CAS в России), все будут обращаться в CAS», – сказал Легков в эфире программы «Громко!» на «Матч ТВ».

Депутат Терюшков требует не признавать решения CAS в России. Наш спорт готовится к финалу «дела Валиевой»?

«Автор идеи, как всегда, в своем репертуаре». Даже депутаты в шоке от законопроекта Терюшкова не признавать CAS

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: Матч ТВ
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если меня оправдают - CAS хороший, если нет - CAS плохой. Стандартное интервью спортсмена. Странно, что не боксера
Наплел кружевов, три раза прочитал и так и не понял, хороший КАС или не очень, куда МОК дальше не пошел (а его посылал кто-нибудь дальше?) Понял одно - адвокат, как автомобиль, должен быть немецким.
Ответ papadok
Наплел кружевов, три раза прочитал и так и не понял, хороший КАС или не очень, куда МОК дальше не пошел (а его посылал кто-нибудь дальше?) Понял одно - адвокат, как автомобиль, должен быть немецким.
Чего непонятного? КАС нужен, но такой, чтоб решения принимал объективно, без оглядки на "мирового гегемона"
Ответ papadok
Наплел кружевов, три раза прочитал и так и не понял, хороший КАС или не очень, куда МОК дальше не пошел (а его посылал кто-нибудь дальше?) Понял одно - адвокат, как автомобиль, должен быть немецким.
Хороший КАС или плохой - разницы нет, но его решения не могут быть выше национального законодательства, это противоречит нашей конституции. Собственно об этом и речь. Его решения могут признавать если они не будут противоречить нашему законодательству. Только в РФ сложилась такая практика. КАС по своей сути арбитраж общественной организации и по определению не может противоречить национальным законодательствам.
>>> Когда нас оправдали перед ОИ, для МОК это не было доводом, чтобы нас пустить на Игры.

Это вообще-то и CAS подтвердил право МОК на фильтрацию в приглашениях, с попыткой отделить гарантированно чистых от допинг-программы
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем