• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • Евгений Белов: «Люди из МОК засыпали на комиссии! Судьбы чистых спортсменов не имеют значения»
145

Евгений Белов: «Люди из МОК засыпали на комиссии! Судьбы чистых спортсменов не имеют значения»

Российский лыжник Евгений Белов прокомментировал решение о дисквалификации, которое накануне приняла комиссия Международного олимпийского комитета (МОК).

«Никогда и представить не мог, что такая ситуация меня коснется, потому что я всегда против допинга в спорте.

Очень жаль, что спорт и – самое главное – олимпийское движение превратились в политические войны, ведь они должны объединять народ со всего мира.

Жаль, что люди, сидящие в МОК, забыли про это! Очень жаль, что они прогнулись под чьим-то влиянием. Судьбы чистых спортсменов для них не имеют никакого значения, они боятся принять честное и справедливое решение. Это было видно по их глазам и лицам, они засыпали на комиссии!

Наверно, они боятся потерять свое место. Ну и пусть они живут в страхе. Я живу с правдой внутри, и это дает мне силы бороться до конца», – написал Белов.

«Спасли этого козла». С чего начались проблемы Легкова

У Легкова отняли олимпийское золото. Кошмар

Да39%сборная России
Нет61%сборная США
151 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Сочувствую спортсменам, обвиняемым и тем, у кого вероятность поехать на олимпиаду уменьшается с каждым днем.

Смотреть ЗОИ-2018 без российского флага не буду.
Ответ Auqa
Сочувствую спортсменам, обвиняемым и тем, у кого вероятность поехать на олимпиаду уменьшается с каждым днем. Смотреть ЗОИ-2018 без российского флага не буду.
Будешь)
Ответ Auqa
Сочувствую спортсменам, обвиняемым и тем, у кого вероятность поехать на олимпиаду уменьшается с каждым днем. Смотреть ЗОИ-2018 без российского флага не буду.
Ну все теперь: без Вас и ОИ не ОИ! Отменяем их к черту ;))))))
Хорошо сказал, Женя! Не сдавайся! В любом случае жизнь не ограничивается одним спортом, особенно когда он стал таким грязным по воле политизированных и зомбированных чинуш и проходимцев.
меня больше всего удивляет, что спортсменов дисквалифицировали только за ЦАРАПИНЫ (За царапины, Карл!)...

Мне очень симпатичны наши лыжники.

Пока нет реальных доказательств, то буду верить в чистоту парней.

Царапины не являются признанием вины.

Родченков (???)....человек под вопросом.

Звезды в рекламе ЗА ДЕНЬГИ много чего говорят и даже поют

http://salesuper.ru/news/naomi-kempbell-snyalas-v-reklame-novoj-kollektsii-osen-2017-ot-h-m/

и что? я должна всему верить?

А уж какие песни поют политики. Неважно какой страны и какого ранга:))
Ответ Anastasiya 13
меня больше всего удивляет, что спортсменов дисквалифицировали только за ЦАРАПИНЫ (За царапины, Карл!)... Мне очень симпатичны наши лыжники. Пока нет реальных доказательств, то буду верить в чистоту парней. Царапины не являются признанием вины. Родченков (???)....человек под вопросом. Звезды в рекламе ЗА ДЕНЬГИ много чего говорят и даже поют http://salesuper.ru/news/naomi-kempbell-snyalas-v-reklame-novoj-kollektsii-osen-2017-ot-h-m/ и что? я должна всему верить? А уж какие песни поют политики. Неважно какой страны и какого ранга:))
Учи матчасть. Не столько за царапины, а за то, что в пробе была моча Легкова, сданная им не в день соревнований (на что указывает совпадение удельного веса с указанной в бланке величиной и аномальная концентрация соли).
Ответ заблокированному пользователю
Учи матчасть. Не столько за царапины, а за то, что в пробе была моча Легкова, сданная им не в день соревнований (на что указывает совпадение удельного веса с указанной в бланке величиной и аномальная концентрация соли).
Если подтвердятся слова адвоката об отсутствии царапин на пробах Белова, что тогда скажешь о современном спортивном "правосудии"?
Ничего. Димон на открытии ОИ уснул.
Честно говоря надоело читать однотипное "не верю, не могли, это всё рептилоиды". Со стороны обвинения - доводы Макларена и комиссии МОК. Выкладки и по царапинам, и по соли, и по остальным вещам, которые есть и которые материальны, так скажем. С нашей стороны - Богом клянусь, я не виноват. Внимание, вопрос? Каким аргументам должен поверить суд?
Ответ IStranger
Честно говоря надоело читать однотипное "не верю, не могли, это всё рептилоиды". Со стороны обвинения - доводы Макларена и комиссии МОК. Выкладки и по царапинам, и по соли, и по остальным вещам, которые есть и которые материальны, так скажем. С нашей стороны - Богом клянусь, я не виноват. Внимание, вопрос? Каким аргументам должен поверить суд?
Внимание, вопрос? Каким аргументам должен поверить суд?
---------------------------------
не мешайте все в одну пробирку, плз!

ЭТО НЕ СУД!

Суд — орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

Доклад Макларена не более чем повод для проведения следственных действий в соответствии с Законом, включая вынесения обвинения каждому подозреваемому в совершении преступления, на основе установленных фактов, подтвержденными доказательствами полученными в соответствии с Процессуальным кодексом или его аналогом.
Внимание, вопрос? Каким аргументам должен поверить суд? --------------------------------- не мешайте все в одну пробирку, плз! ЭТО НЕ СУД! Суд — орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Доклад Макларена не более чем повод для проведения следственных действий в соответствии с Законом, включая вынесения обвинения каждому подозреваемому в совершении преступления, на основе установленных фактов, подтвержденными доказательствами полученными в соответствии с Процессуальным кодексом или его аналогом.
Я про CAS, куда наши хотят апелляции подать. Там аргументы "Богом клянусь, это всё фуфло и заговор, вы всё врете" не прокатят. А другого от наших чиновников я пока что не слышал.
Конечно, засыпали, когда Петухов там клятвы произносил))))) Им хотелось услышать что-то по сути, а не клятвы)))
Это все Обама гадит, никак не успокоится нехристь)))
Номер твоей пробирки откуда узнал Родченков?
Белов. Скажи своему правительству, что ж они не опровергают, не доказывают, не борются.
2 BeAR: Учи матчасть. Не столько за царапины, а за то, что в пробе была моча Легкова, сданная им не в день соревнований (на что указывает совпадение удельного веса с указанной в бланке величиной и аномальная концентрация соли).

----

Эта могла быть одна из предыдущих допинг проб Легкова. Их спортсмены сдают постоянно. Соответственно, можно было взять любую из его предыдущих проб для подмены "олимпийской" мочи в пробирке, причем сам Легков мог об этих манипуляциях ничего не знать. Логично?
2 BeAR: Учи матчасть. Не столько за царапины, а за то, что в пробе была моча Легкова, сданная им не в день соревнований (на что указывает совпадение удельного веса с указанной в бланке величиной и аномальная концентрация соли). ---- Эта могла быть одна из предыдущих допинг проб Легкова. Их спортсмены сдают постоянно. Соответственно, можно было взять любую из его предыдущих проб для подмены "олимпийской" мочи в пробирке, причем сам Легков мог об этих манипуляциях ничего не знать. Логично?
Нет

Это не вписывается в одобренную версию

Еще есть предложения?
Ответ Patriot@Ever
Нет Это не вписывается в одобренную версию Еще есть предложения?
Предложений куча, но этим должно заниматься наше спортивное руководство и адвокаты: 1) Предложить Легкову и Родченкову одновременно пройти детектор лжи в независимой лаборатории; 2) Проверить в независимой лаборатории другие пробирки (не только российских спортсменов), может быть и там есть царапины. В таком случае эти царапины вообще не являются каким-то доказательством. Ну и т.д.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем