По правилам русского языка речь идет про "сейчас", а у вас это каким-то образом трансформировалось в "всегда такой есть и была". Вот банальщина вроде полная, но даже здесь мы с вами все никак не разберёмся. Крутой пример с Швейцарией и Австрией) Со странами, которые буквально вписаны во всю эту систему с ее начала, кореша основных игроков, так сказать. И колониальная политика у них велась, если что, просто в меньших масштабах, поисковики в помощь. Я Союз не идеализирую, но цель - справедливое распределение ресурсов среди всех членов общества - как-то поприятней выглядит, чем обогащение одних за счет других. Как ее достичь - другой вопрос. Ну а пока бедные будут беднеть, богатые будут богатеть и натравливать бедноту друг на друга - вот что предлагает капитализм. На разных языках мы, короче, разговариваем ) Рад, что вы живёте лучше деда, что лично вас все устраивает, и что вам нравится ваша кость )
Нигде он там не пишет, что "всегда такой есть и была", зачем вы придумываете? Не можете понять прочитанное или просто врете без задней мысли? Как получается что в разных буржуазных странах простой человек живёт сильно по разному? Ну написал же про размер косточки. Естественно, что например страны, имевшие колонии из которых они выкачивали ресурсы, имеют больше возможностей подкинуть своему населению ништяков, чем те у кого колоний не было. Реально похоже не можете понять прочитанное... С чего вы взяли, что простой рабочий в ФРГ жил СИЛЬНО лучше? Чего у него такое было, чего не было у вашего деда, чтоб прям сильно лучше получилось? А я вот сильно сомневаюсь, что буржуазии ФРГ и Франции давали своему народу жилплощадь, бесплатную учебу, медицину и тд. Короче тут долго можно спорить, не имею желания читать лекции, тут с фундаментальных вещей начинать придётся. При капитализме выгодоприобретатель - капиталист, а не вы и не я, с этим для начала разберитесь. Вы еще к тому же видите в сообщениях то, чего в них нет, свое что-то придумываете...
Типа вы не поняли, что речь о текущем моменте... К чему этот пример столетней давности из истории развития капитализма? как пришли... ну потом и кровью рабочие выстрадали, плюс первая мировая многим открыла глаза, пришлось адаптироваться, чтоб сохранить власть и не получить советы. И они продолжают адаптацию, разделяют и властвуют, а для простого человека вся разница только в размере брошенной ему буржуазным правительством косточки...
По правилам русского языка речь идет про "сейчас", а у вас это каким-то образом трансформировалось в "всегда такой есть и была". Вот банальщина вроде полная, но даже здесь мы с вами все никак не разберёмся.
Крутой пример с Швейцарией и Австрией) Со странами, которые буквально вписаны во всю эту систему с ее начала, кореша основных игроков, так сказать. И колониальная политика у них велась, если что, просто в меньших масштабах, поисковики в помощь.
Я Союз не идеализирую, но цель - справедливое распределение ресурсов среди всех членов общества - как-то поприятней выглядит, чем обогащение одних за счет других. Как ее достичь - другой вопрос. Ну а пока бедные будут беднеть, богатые будут богатеть и натравливать бедноту друг на друга - вот что предлагает капитализм.
На разных языках мы, короче, разговариваем ) Рад, что вы живёте лучше деда, что лично вас все устраивает, и что вам нравится ваша кость )
Нигде он там не пишет, что "всегда такой есть и была", зачем вы придумываете? Не можете понять прочитанное или просто врете без задней мысли?
Как получается что в разных буржуазных странах простой человек живёт сильно по разному? Ну написал же про размер косточки. Естественно, что например страны, имевшие колонии из которых они выкачивали ресурсы, имеют больше возможностей подкинуть своему населению ништяков, чем те у кого колоний не было. Реально похоже не можете понять прочитанное...
С чего вы взяли, что простой рабочий в ФРГ жил СИЛЬНО лучше? Чего у него такое было, чего не было у вашего деда, чтоб прям сильно лучше получилось?
А я вот сильно сомневаюсь, что буржуазии ФРГ и Франции давали своему народу жилплощадь, бесплатную учебу, медицину и тд.
Короче тут долго можно спорить, не имею желания читать лекции, тут с фундаментальных вещей начинать придётся. При капитализме выгодоприобретатель - капиталист, а не вы и не я, с этим для начала разберитесь.
Вы еще к тому же видите в сообщениях то, чего в них нет, свое что-то придумываете...
Типа вы не поняли, что речь о текущем моменте... К чему этот пример столетней давности из истории развития капитализма? как пришли... ну потом и кровью рабочие выстрадали, плюс первая мировая многим открыла глаза, пришлось адаптироваться, чтоб сохранить власть и не получить советы. И они продолжают адаптацию, разделяют и властвуют, а для простого человека вся разница только в размере брошенной ему буржуазным правительством косточки...