Анатолий Самохвалов: комментарии

Написано с хорошим вкусом и пониманием. Как всегда:) А Шаарави буду защищать. У него потенциально очень командное движение, он очень хорошо чувствует свободную зону, но хождения мяча впереди у Аллегри как не было, так и нет. Получает его Робинью, как правило, курит, думает о чем-то умном, а потом плюет на все и с места распыляется на финты и впоследствии какой-нибудь колхозный навес. Так же действуют и остальные. При таком футболе показать себя может только Паццини. Шаарави желателен Пирло вместо Боатенга, а лучше Клопп вместо Аллегри:))))

Нахрена этюд какой-то? Лучше под вторую сонату:)

Я не верю в математику и никогда не верил:) Да какая разница, были конкуренты внутри или не были, он лучший, будучи форвардом не самой тактически выстроенной команды Германии. Левандовски же был безальтернативным в сезоне, да еще и в очень идейной команде забивал/отдавал. Я думаю, вряд ли забивать в Шальке легче, чем в Милане и Реале. Попасть в состав труднее, но забивать не легче.

Статистика - третий вид лжи, как говаривал один саксонский мужичок:) Применительно к чему-то выдающемуся нет смысла слишком «аргументировать цифрами». Анри в Юве в свое время чуть не закончился с тремя голами в серии А. Хунтелар прошел сумасбродный Реал, недоделанный Милан, пришел в нишатконивалочный Шальке и стал первым среди зверских конкурентов. Ну, а самое главное - это его качества.

Спасибо за биографию Левандовски - верю, что ошибался по поводу его простоты. Но я тут акцентировал внимание на том, что Левандовски «усложнялся» и эволюционировал по ходу сезона. Как И Пищек, как и другие игроки. А Хунтелар - он просто другой. Ну, не какой он, естественно, не бездарь. У него другие ценности, другое мышление. Гомес вообще третий вариант, и ничем он (Гомес) не хуже Левандовски, они разные. Поэтому у них и Stilkampf:)

Спасибо, Никита! Я вас тоже читаю с удовольствием:)

Касательно тренеров Баварии, я и имел в виду, что бренд сильнее тренера. В Дортмунде почти наоборот. Там можно что-то свое лепить, а в Баварии - нет. Не будет, скажем, Венгер тренировать Баварию, а Боруссию вполне (теоретически), причем в Боруссии ему дадут волю поменять что-то на свой лад.

Бланд, спасибо за оценку, приятно:) Не знал, что Левандовски играл под Барриосом, тогда я за немецким футболом не следил. В начале сезона он мне напоминал Хески умением цепляться за мяч, и когда пошла вариативность, когда выздоравливающий Барриос чуть не плакал на трибунах, глядя на все это, я глазам своим не верил. Кстати, тут на днях беседовал с президентом польского Видзева и он со мной согласился, что Левандовски был довольно простым нападающим.
Кем будет Гомес без Рибери и Роббена, узнаем через месяц. Хотя лично я за Клозе:) Хунтелар мне казался похожим форвардом, только помягче, неадаптированным к футболу большой Европы. Но на сайте кто-то из блогеров выложил отличное интервью с голландцем, где Хунтелар раскрывает свою сущность - он стал простым в результате сложной работы + инстинкт. Если Гомес играет сугубо на инстинкте, без хунтеларовского анализа, то будет ему сложно удерживать уровень без двух упомянутых крайков, которые тоже, кстати, играют очень практично, без тонких задумок. Если эти зоны отдать Алабе и Ламу, будет бОльшая вариативность и не будет этих хлебных для Гомеса ударов-навесов.

У Ремчукова другая газета - Независимая:)

Бушманов вряд ли удивляется слабой командной игре Анжи. Он наверняка допускает, что Хиддинк выжидает нужное время для внедрения своего. Здесь Евгений объясняет проблему внедрения и перетряхивания на примере других клубов и других тренеров - www.sports.ru/tribuna/blogs/leningradka/311649.html