Drakula76: комментарии

Эрик Дежарден перед плей-офф 2004 года поиграл с сыном во дворе в тарелочки и сломал металлический штырь, вставленный в руку во время операции. Позже в финале конференции с Тампой пришлось играть в 4 защитника. Тогдашний тренер "Флайерз" Хичкок потом говорил, что с Дежарденом бы Тампу прошли.

Нэшвил оказался идеальным местом для того чтобы много зарабатывать (так много больше не давали нигде) и пораньше весной уходить в отпуск, уделить больше времени семье, вместо того чтобы убиваться в плей-офф. При чем тут вообще какие-то голы в большинстве, отборы и удаления.

Если гвинейский алюминий продают куда надо и по хорошей цене, диктатора назовут демократическим лидером, а происшедшее - досадным недоразумением, издержками роста молодой демократии.

Я в возрасте 40+ за три года занятий выучил французский с нуля до уровня B2. Возраст ни при чем, нужно желание и терпение.

Когда (если) Рахон напишет что-нибудь про крикет, я сначала прочитаю статью, потом досконально разберусь в правилах крикета и еще раз перечитаю статью.

Отдельное спасибо за "боевичков"!

Как же неимоверно бесит американский стиль спортивной журналистики.
"Атлетик" раскрывает подробности" - все т.н. "подробности" состоят из одного предложения о том, что на Аскарова кроме "Сан-Хосе" претендовали еще 4 команды.
Ах да, затем идет загадочная фраза "Подробнее об этом чуть позже".
Но "чуть позже" читаем следующее: "Не имея возможности подтвердить, что именно эти команды были готовы предложить, трудно сказать наверняка, почему «Предс» выбрали предложение «Сан-Хосе», но им очень нравится Эдстрем в дополнение к выбору в первом раунде".
Ахренеть какие подробности. Инсайдище! Разбавили дежурными фразами, прямой речью из штампов и клише ради того, чтобы получился эксклюзив и - вуаля, можно идти за гонораром.
И Атлетик еще деньги берет за подписку на подобное размазывание говна по растаявшему льду.
Хотя, видимо, о командах типа Нэшвилла, куда едут доигрывать люди, которые не хотят терять в зарплате, но хотят побольше времени летом проводить с семьями вместо какого-то там хоккея, это самое оно.

Сейчас царит политкорректность и толерантность. С одной стороны, надо быть открытым и общительным, с другой - одно неудачное слово, или даже неосторожный лайк в X, и тебя начнут планомерно перемешивать с говном. Поэтому все дружно несут постную нудятину, которая вязнет на зубах с первых слов. Playerstribune - из той же оперы. "Благодарю первого тренера, папу, маму, жену, тещу, товарищей по команде, они такие классные, наши болельщики лучшие в мире". А если это действующий игрок - так тем более, можно даже не начинать читать или слушать. Самое интересное, что они расскажут - это кто магнитофон в раздевалке включает.
Поинтереснее воспоминания людей, которые давно завершили карьеру и могут потравить байки под стакан вискаря. Но надо понимать, что их истории могут наполовину состоять из небылиц.

Чарджерс всех удивят, ну да, ну да :))

Спасибо за интереснейший материал!
Пара дополнительных мини-историй по теме.
В 6-м матче упомянутого финала конференции 1993 года против ЛА, когда Торонто вел в серии 3-2 и был на расстоянии одного гола до победы, случился один из самых скандальных моментов в истории НХЛ. В овертайме при счете 4:4 судья Керри Фрэзер не заметил удара Гретцки высоко поднятой клюшкой против Гилмора, а тогда за high-sticking полагалось 5 минут + до конца игры. Но судьи посовещались и решили, что нарушения не было, и вскоре Гретцки забил победный гол, счет в серии стал 3-3. Потом сам Фрэзер признавал, что пропустил нарушение. Кому интересно, вот видео: www.youtube.com/watch . Там же в комментах кто-то написал, что его знакомый перестал смотреть хоккей после этой игры, настолько болезненным оказалось то поражение для Торонто.
Про чемпионство с Девилз. Не так давно авторы знаменитого подкаста Spittin’ Chiclets брали интервью у Патрика Элиаша - одного из лучших игроков той команды (podcasts.apple.com/ru/podcast/spittin-chiclets-episode-363-featuring-patrik-eli%C3%A1%C5%A1/id1112425552. Он рассказал, что методы работы Бернса мало кого устраивали, особенно игроков атакующего плана, от которых Бернс требовал играть в прямолинейный и оборонительный хоккей, используя упомянутые в статье диктаторские методы. Когда дошло дело до ПО, игроки якобы между собой договорились играть по-своему, игнорируя установки тренера. Правда, потом кто-то заподозрил, что это была тонкая задумка Бернса, в духе Майка Кинэна - заставить игроков сплотиться против него.