Интересный обзор, и классная идея, плюс за это! Но - я просмотрел лишь комментарии по первым трём-четырём играм, но сразу бросается в глаза: 1. В комментариях под ничьими вылезает фраза "потеря 3х очков" - что фактически неверно, ведь одно очко все-таки набрано. Не уверен, повлияло ли это на итоговую таблицу. 2. Некоторые оценки спорны - например, в первой игре с Интером: "три игрока "нерадзурри" нагружают левый фланг "Милана", из-за чего футболисты "Милана" машинально смещаются в ту сторону". Вообще говоря, это правильное решение относительно положения мяча. При игре в четыре защитника нет смысла пытаться вчетвером покрыть всю ширину поля - более-менее все учебники предлагают держать компактное пространство на том фланге, где находится мяч - с выдвижением крайнего защитника к вингеру, если тот этот мяч получит - а при переводе на другой фланг вся четверко синхронно смещается. Что нас приводит к пункту 3. Важно все-таки рассматривать эпизод в динамике - как он развивался - не было ли ошибки в том, что не был создан искусственный оффсайд при забегании, и как именно двигались футболисты - пропустить забег за спину очень легко, когда нужно прикрывать товарища, потерявшего мяч на пустом месте - именно поэтому так тяжело защищаться против контратак после потерь.
Это всё отлично (действительно, отлично) - как подход. Но есть одна причина, почему раньше ассоциации подобных объяснений не давали - причина эта в том, что если судья принял неверное решение, то придётся извиняться. В данном случае тот же риск - как УЕФА будет объяснять ситуацию, когда VAR ошибётся?
Side comment - таскать с собой документы на машину (как и права, паспорт, и прочие доказательства, что ты не осел) - чисто советское изобретение, в Европе так не делают - зачем носить с собой важные документы, а вдруг потеряешь! - это я про карман Мбаппе.
*зарплаты миллионеров везде одинаковые
Оба вообще-то :)
Учитывая, что всего там, кажется, 30 человек, по ходу, они набрали поровну по 0 баллов
Вот ровненько +1 :)
Интересный обзор, и классная идея, плюс за это!
Но - я просмотрел лишь комментарии по первым трём-четырём играм, но сразу бросается в глаза:
1. В комментариях под ничьими вылезает фраза "потеря 3х очков" - что фактически неверно, ведь одно очко все-таки набрано. Не уверен, повлияло ли это на итоговую таблицу.
2. Некоторые оценки спорны - например, в первой игре с Интером: "три игрока "нерадзурри" нагружают левый фланг "Милана", из-за чего футболисты "Милана" машинально смещаются в ту сторону". Вообще говоря, это правильное решение относительно положения мяча. При игре в четыре защитника нет смысла пытаться вчетвером покрыть всю ширину поля - более-менее все учебники предлагают держать компактное пространство на том фланге, где находится мяч - с выдвижением крайнего защитника к вингеру, если тот этот мяч получит - а при переводе на другой фланг вся четверко синхронно смещается. Что нас приводит к пункту
3. Важно все-таки рассматривать эпизод в динамике - как он развивался - не было ли ошибки в том, что не был создан искусственный оффсайд при забегании, и как именно двигались футболисты - пропустить забег за спину очень легко, когда нужно прикрывать товарища, потерявшего мяч на пустом месте - именно поэтому так тяжело защищаться против контратак после потерь.
А есть ссылка на интервью, где именно он сказал ту часть про судью?
Это всё отлично (действительно, отлично) - как подход. Но есть одна причина, почему раньше ассоциации подобных объяснений не давали - причина эта в том, что если судья принял неверное решение, то придётся извиняться. В данном случае тот же риск - как УЕФА будет объяснять ситуацию, когда VAR ошибётся?
Всего 10 матчей за удар судьи? Удивительно, что там вообще судьи остались с такими правилами.
Круто! Как раз сегодня лечу в Севилью на выезд (гостевой матч Милана с Бетисом) :)
Side comment - таскать с собой документы на машину (как и права, паспорт, и прочие доказательства, что ты не осел) - чисто советское изобретение, в Европе так не делают - зачем носить с собой важные документы, а вдруг потеряешь! - это я про карман Мбаппе.