Артём Иванов: комментарии

До ЧМ в Катаре, конечно, у Диего был козырь, но теперь определённо можно сказать, что Месси обошёл Марадону даже на уровне сборных:
4-2 по трофеям.
4-1 по званиям лучшего игрока турнира.
Лео лучший бомбардир и ассистент в истории сборной.
А ещё бонус в виде выигранной Олимпиады, хоть это и не первая сборная (Молодёжный ЧМ выигрывали оба).

Как почему? Потому что в настоящем мире Месси лучше.

Ну по идее можно считать, что у уругвайца Анхеля Ромеро 9 или 10 медалей. Он играл в десятые-двадцатые годы прошлого века, 6 раз выигрывал Кубок Америки, 1 раз его сборная была второй, 2 раза третьей. Ну тогда Кубок Америки разыгрывался почти каждый год и в нём участвовал всего по 4-5 команд. Но факт остаётся фактом.
Также выиграл Олимпийские Игры 1924.

Первый гол гениальный.

таким, что при Ди Стефано (по большей части лучшим игроком Реала той эпохи) выиграно 5 Кубков Европейских Чемпионов (аналога Лиги Чемпионов) и 8 Ла Лиг.

Спортс, опубликуйте новость о том, что Месси стал лучшим по гол+пас (20+10) в регулярке наряду с двумя другими игроками (Эвандер и Лусиано Акоста). При этом сыграл всего в 19 матчах.

Это своего рода мазахизм, который он любит)

Аль-Наср забил все 6 голов, когда на поле не было Роналду и Месси.
По этой логике Аль-Наср так хорош без Роналду, а Майами так плох без Месси.

Ну единственное, что я бы Роналду поставил на 3-е место. ЧМ - главный турнир в футболе, но по достижениям на клубном уровне Марадона сильно уступает Месси и Роналду. К тому же во France Football выходила статья, где была переоценка результатов ЗМ, когда тот вручался только европейцам. Так вот по этой переоценке у Диего было бы только 2 Золотых Мяча.
Моё личное мнение лучших в истории:
1. Месси
2. Пеле
3. Роналду
4. Марадона

И с этой болью они борются, выдумав свой мир, в котором Месси якобы всё купили. Но этот мир не имеет ничего общего с реальностью, в которой 8 из 10 человек назовут Лео лучшим игроком своей эпохи, а многие и лучшим в истории.
Тут разве что обращение к психологу может помочь.