Им надо держать плебс в узде, постепенно придушивая демсвободы. Любая буржуазная демократия в условиях кризиса к этому приходит, исключений нет. В мире абсолютно та же петрушка происходит, вне зависимости от степени "цивилизованности".
То, что в названии партии НСДАП упоминается "социалистическая" и "рабочая", ни в каком месте не делает ее левой. Австрийский художник де факто продвигал интересы Круппов и прочих представителей крупного промышленного капитала и в их интересах осуществлял террористическую диктатуру (фашизм), так что конечно же, был ультраправым - и в лозунгах, и на деле.
Может риск и есть, но если пойти на попятную есть ровно такой же риск, что другие игроки будут манипулировать аналогичным образом. Тут надо понимать, что прописанная в контакте сумма отступных - это тоже одна из составляющих зряплаты игрока. Т.е. чем выше ему кладут оклад, тем выше прописывают отступные и наоборот. Соответственно, клуб свои обязательства в виде выплаты зряплат-бонусов выполняет, а игрок со своей стороны, пытаясь манипулировать суммой отступных, фактически клуб на деньги кидает. Вот и весь расклад.
Чего у Рублева не отнять, он реально живет на корте. С тараканами и психами, конечно, но ему никогда не бывает пофиг на все. Чего о том же Сафине - теннисисте в принципе более таланливом - сказать нельзя, например.
Не мог он никуда переместиться. Смотрите контекст эпизода. Пенальти за подобного плана нарушение - это очевидный перебор. Свободный удар был бы куда уместнее.
С одной стороны, Аршавин прав, что за технический брак защитника в штрафной стоило бы наказывать ничуть не в меньшей степени, чем за какое-нибудь случайное попадание в руку, особенно когда игрок вообще не видит мяча. А таких случаев вагон с тележкой. С другой стороны, наказывать именно пенальти в моменте, когда даже теоретически никакой угрозы воротам нет - это тоже антифутбольная трактовка. По духу игры самым правильным в этой ситуации было бы назначить свободный удар в пользу атакующей стороны - вот это было бы действительно футбольной трактовкой. И в целом прибегать к этому инструменту наказания чаще в подобного рода ситуациях, когда явной угрозы воротам нет и намерения сыграть рукой нет, а попадание в руку есть.
Им надо держать плебс в узде, постепенно придушивая демсвободы. Любая буржуазная демократия в условиях кризиса к этому приходит, исключений нет. В мире абсолютно та же петрушка происходит, вне зависимости от степени "цивилизованности".
То, что в названии партии НСДАП упоминается "социалистическая" и "рабочая", ни в каком месте не делает ее левой.
Австрийский художник де факто продвигал интересы Круппов и прочих представителей крупного промышленного капитала и в их интересах осуществлял террористическую диктатуру (фашизм), так что конечно же, был ультраправым - и в лозунгах, и на деле.
Как это рейтинг лучших и без Марши?
Крысофобия однозначно, осуждаю
Может риск и есть, но если пойти на попятную есть ровно такой же риск, что другие игроки будут манипулировать аналогичным образом.
Тут надо понимать, что прописанная в контакте сумма отступных - это тоже одна из составляющих зряплаты игрока. Т.е. чем выше ему кладут оклад, тем выше прописывают отступные и наоборот.
Соответственно, клуб свои обязательства в виде выплаты зряплат-бонусов выполняет, а игрок со своей стороны, пытаясь манипулировать суммой отступных, фактически клуб на деньги кидает.
Вот и весь расклад.
контракт на три года так-то, имеют право хотеть те самые 100
Так эти в рыночек не вписались - распродадут всю недвигу деловым русичам и пойдут бомжевать на теплотрассы
Чего у Рублева не отнять, он реально живет на корте. С тараканами и психами, конечно, но ему никогда не бывает пофиг на все.
Чего о том же Сафине - теннисисте в принципе более таланливом - сказать нельзя, например.
Логичнее еще пару раз с Брунеем сыграть - как раз можно сотку выбить.
Не мог он никуда переместиться. Смотрите контекст эпизода.
Пенальти за подобного плана нарушение - это очевидный перебор.
Свободный удар был бы куда уместнее.
С одной стороны, Аршавин прав, что за технический брак защитника в штрафной стоило бы наказывать ничуть не в меньшей степени, чем за какое-нибудь случайное попадание в руку, особенно когда игрок вообще не видит мяча. А таких случаев вагон с тележкой.
С другой стороны, наказывать именно пенальти в моменте, когда даже теоретически никакой угрозы воротам нет - это тоже антифутбольная трактовка.
По духу игры самым правильным в этой ситуации было бы назначить свободный удар в пользу атакующей стороны - вот это было бы действительно футбольной трактовкой. И в целом прибегать к этому инструменту наказания чаще в подобного рода ситуациях, когда явной угрозы воротам нет и намерения сыграть рукой нет, а попадание в руку есть.