Сергей Александрович: комментарии

Женька выступала на фоне болезни -ротавирусом... заболела уже там в Сингапуре. И только её воля к победе и мужество помогли завоевать её первую награду на ЧМ в большом бассейне!!!! УМНИЧКА! МОЛОДЕЦ!!!!!

Он поставлен смотрящим...И если у Ларионова не заладится,то Захаркин быстро его заменит.

кубок очень нужен на 95 - летие!!!!

как и московскому Динамо в прошлом году...

главное бабло на таких турнирах.

Повезло,что у Балтики силы закончились!

в следующем эпизоде уже другой вратарь ЦСКА вышел коленом вперёд и заехал им в живот Изидору,а ему ещё и карточку дали в этом эпизоде.

Беспредел в матче «Зенита»! Судья засчитал гол «Ростова» после грубого фола Комличенко и Калинина и назначил спорный пенальти в ворота Зенита!...😃На матче работала судейская бригада во главе с Алексеем Матюниным. По ходу встречи судья показал игрокам 10 желтых карточек (по 5 каждой команде), назначил два пенальти (по одному в ворота обеих команд), засчитав спорный гол в исполнении Николая Комличенко и назначил левый пенальти в ворота Зенита... А ещё на десерт жёлтая карточка Сутормину! Игрок просто пробегал мимо...и минимальное добавленное время к 1-ому и второму тайму матча, после многочисленных остановок в матче, связанных с затяжными просмотрами ВАРа, назначениями пенальти, многочисленными фолами с показом карточек и заменами...
Решения Матюнина в этом матче, просто абсурдны!
17-й тур стартовал сегодня матчем между «Зенитом» и «Ростовом» в Санкт-Петербурге, и уже по ходу первого тайма главный арбитр Алексей Матюнин принял ряд неоднозначных решений.
В самом дебюте встречи Матюнин назначил в ворота «Зенита» неоднозначный пенальти за фол Дмитрия Чистякова на Понтусе Альмквисте. В данном случае судьи ВАР (Евгений Турбин, Екатерина Курочкина и Александр Богданов) после некоторого раздумья, подтвердили спорное решение главного арбитра. Дело в том,что в этом моменте фола как такового и не было...после падения Чистякова в штрафной, игрок Ростова натолкнулся на локоть падающего зенитовца, который он даже не выставлял при падении , при этом он не хватал игрока и даже не пытался... Рассудите сами: два игрока бегут за мячом и вдруг один из них неожиданно падает, а другой об него спотыкается и тоже падает и это называется ПЕНАЛЬТИ??? А уж жёлтой карточке в этом эпизоде не было и подавно!
Полоз уверенно переиграл Кержакова, и «Ростов» повёл — 1:0. А вот второй гол ростовчан получился и вовсе, ну о-о-очень спорным! Сперва защитник гостей Игорь Калинин дважды задерживал убегавшего в перспективную контратаку Вендела(это жёлтая карточка), но Матюнин жестом показал продолжать игру. Пошла атака «Ростова», в ходе которой Комличенко на полной скорости врезался корпусом в Ракицкого, мяч в это время находился в воздухе,завалив Ярослава, он овладел мячом и пробил Кержакова мощным ударом над головой, с линии штрафной.
Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич сразу выразил уверенность, что гол Комличенко будет отменен — либо из-за нарушения на Венделе, либо из-за фола на Ракицком. Команда ВАР действительно пригласила Матюнина посмотреть повтор, но он "не увидел" криминала ни в действиях Калинина, ни в грубой игре Комличенко. Единственной санкцией по итогам эпизода стала жёлтая карточка Ярославу Ракицкому, из-за которой он теперь пропустит важнейший матч 18-го тура против «Динамо».Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов уверен, что гол Комличенко был засчитан неправильно: «Гол Комличенко нельзя было засчитывать по одной важной причине. Играть плечом в плечо можно, но мяч должен быть на игровом расстоянии. Мяч был высоко в воздухе. Важное условие не было соблюдено. Мне гол понравился, и уровень борьбы поддерживаю, но толкать силой игрока, когда мячом не владеет соперник, нельзя!».Бывший форвард «Зенита» Дмитрий Радченко сравнил приём Комличенко с регби: «Он локтем толкнул, а потом ещё рукой добавил. Чистейший фол, ошибка судьи!» Главный тренер «Зенита» уверен, что момент с голом Комличенко ещё будет обсуждаться. «Я считаю, что была задержка. Вместо контратаки мы получили гол в свои ворота, причём контратака была достаточно опасная. Но судья не заметил нарушения — одно или два. Очень странное решение».
Проигрывая 0 -2 к 25-й минуте, «Зенит» в итоге сумел отыграться. В первом тайме роскошный мяч слёта в девятку, забил Клаудиньо, а во втором Матюнин назначил пенальти уже в пользу питерцев: мяч попал в руку Альмквисту после удара в штрафной Караваева. В этом эпизоде бывший арбитр Обломов поддержал решение Матюнина: «Мяч отскочил от груди шведа. Это рикошет. После рикошета попадание в руку - фол.(тем более, мяч изменил направление) Пенальти назначен верно». По сути дела, он в этом эпизоде, сыграл как настоящий вратарь...

И когда Орлов,что-то комментировал,а любой матч с Зенитом,все комментарии за команду которая противостоит ему! Никакой нейтральности и в помине нет!!!

Чему Вы научите сына,если не можете излагать свои мысли без окорблений.Наверное как и Вы- обычное Быдло!