Moddard: комментарии

Понятно, спрашиваешь человека чем его конкретно привлек данный бой (допуская, что могут быть личные причины какие-то, вкусовщина) - салаты, гелендвагены, аватарки. Видимо, тебе за этим мерещится какая-то глубина, но, поверь, со стороны так не кажется.
Критерий "боев с чистыми тестами" и одновременное включение боев Исмаилова с Минеевым это, конечно, забавно.
Успехов)

Во-первых, здравствуйте и сразу отмечу, как мило сперва ко мне обращаться на Вы, а в середине уже тыкать. Тут либо трусы сними, либо крестик надень.
Во-вторых, не знаю как тебе (я сразу на ты, надеюсь, без претензий), но если уж там целая гора боев отсмотрена, то тебе многое становится понятным до боя. Естественно, случится может что угодно, но серьезно, если ты смотрел бой в лайве, я вот смотрел, тебе правда показался неожиданным исход, где бывший рестлер, который имеет нулевой грепплинг как ММА-скилл, которого в прошлом бою буквально измордовали и показали все его огромные дыры в стойке выходит на праймового, непобежденного Кейна, который и сейчас может считаться если не величайшим тяжем, то хотя бы в тройке? Ну, выпусти сейчас уволенного Розенстрайка против Аспиналла, есть ведь шанс, что Жаирзиньо выиграет, но если выиграет Аспиналл, ты не скажешь "ну, было понятно"?
В-третьих, ты сам не определил критерии. Я огромный фанат Кормье и хейтер Джонса, но с любой точки зрения очевидно, что их реванш был куда более громким, нежели первое столкновение, даже если отбросить их возросшую ненависть и драматическую сторону боя, то даже по чисто спортивным событиям ожидания были выше - чемпион Кормье, который после поражения стал опытнее, ДВАЖДЫ удосрочил Рамбла (с которым Джонс так и не встретился), выдал один из лучших боев года с Густафссоном (до первого боя, напомню, если не брать гран-при Страйкфорса, самым большим скальпом для него был Хэндо) против только вышедшего после дисквала Джонса, который провел лишь один бой и выглядел крайне блекло против середняка ОСП.
И если уж ты такой фанат хороших парней, то почему у тебя их первый бой в любимых? Хороший парень, отличный семьянин Кормье выходит против известного уже тогда наркомана (слухи про кломифен ходили еще до боя с Гловером) и читера - и внезапно этот бой у тебя в любимых, а второй, где "нахимиченный Джонс пробивает голову пережившему все несчастья ДС" - нет?
И на засыпку чисто субъективный вопрос, реально любопытно - неужели тебе, человеку, который утверждает, что посмотрел тысячи боев Лоулер/Рори 2 или Альдо/Мендес 2 показались менее кайфовыми, чем Кондит - Хендрикс? Любопытно узнать почему. Да у них у каждого буквально был намного более запоминающийся со спортивной и драматической точки зрения (Кондит проигрывает сплитом Лоулеру бой за титул, Хендрикса грабят в последнем на тот момент бою с ЖСП).

Я не знаю какая там тысяча боев у автора отсмотрены и даже со скидкой на то, что список субъективный - это все еще очень странно. Ощущение, что автор бои смотрел по каким-то вырезкам или у него в памяти они просто остались как "было чето крутое". Хотя не было. Даже можно по списку.
Арловский - Федор. Окей, тут без претензий, не самый яркий бой вывез красивый нокаут и имена, это два из пяти-семи самых громких имен за океаном среди представителей СНГ.
Кейн - Леснар. Ну это смешно, это и планировалось как одностороннее избиение. Что тут эпохального или неожиданного? То, что Леснар проигрывать может? Дак он уже проигрывал Миру. То, что его брутально можно избить? Так буквально в прошлом бою Карвин его избивал и был близок к нокауту, да, проиграл, но показал что Леснара вполне можно размазать в стойке. А тут буквально праймовый Кейн.
Дэйли - Диаз. Ну, ладно, хороший бой, неплохая рубка, интересный исход. Но если показывать это чисто как пример зрелища - то почему не Чейк Конго против Пэта Берри, который намного более безумно закончился и зрелищнее был? Или Мелендез - Гуида?
Хендрикс - Кондит. Просто неплохой стилистически бой, чем хуже того же боя Кондита и Лоулера?
Волков - Вердум. Ну это вообще смех, Вердум на момент боя это не то что тень себя праймового, это тень тени - бойцу 41 год, 3-2 в последних 5 боях, совершенно ничего запоминающегося. Да тот же бой Волкова с Ганом можно припомнить, там и ярче, и драматичнее, и соперник серьезнее.
Исмаилова с Минеевых и прочих любителей тестостерона, ЭПО и остальных радостей обсуждать даже смешно.
Кормье - Джонс. Скучный бой, но великая история, опять же, почему тогда не второй бой?
Я понимаю, что это вкусовщина, но все же есть определенные границы вкуса. Включить в список "кайфанул и посмотрел бы еще" тягомотину вроде Джонс - Кормье, когда есть бои между бойцами такого же уровня, только в разы зрелищнее и ярче - Лоулер/Макдональд 2, Альдо/Мендес 2, дилогия Альвареза и Чендлера даже - это, конечно, спорно. Тот же Джонс выдал куда более запоминающийся бой с Густафссоном.
Ну и упустить классику типа Федор - Крокоп, Федор - Минотавр, Хэндо против Шогуна, Сильва против Чейла 1, трилогия Цыгана и Кейна и это я только навскидку сказал, там если подумать, то можно и до не менее ярких и значимых боев дойти. Короче, рассуждать можно долго, но автор будто бы подбирал по критерию "тут вроде громкие имена, значит бой классный".

Не, арестовать его за призывы "действовать в отношении России решительно, как это было в Ливии с другим диктатором". То есть, известный человек на полном серьезе требовал от НАТО силовых действий против России. С истребителями, бомбежками и экономической блокадой. Не тянет на арест, как думаешь?

Почему? Он все еще активный спортсмен, Джервонта, который с Полом должен был драться до Джошуа, вообще в прайме. Просто кто откажется от ста миллионов долларов за то, чтоб избить полупрофессионала?

От кого, например? Дадут Усмана - многие будут ворчать, что выбрал старика с одной победой за 3 года, дадут Моралеса или Пратеса - опять стоечник без борьбы. Махачев уверенно прошел всех, кого давали - джитсера Оливейру, ударника Порье, универсала Волка, тот же Маддалена считался чуть ли не лучшим чистым боксером в промоушене, лучшего в своем весе грепплера Царукяна.
Что-что, а резюме у Ислама феноменальное. И на его счету единственный в истории бой между #1 и #2 P4P.

Не хочу показывать скучную борьбу - за полтора раунда (первого и полторы минуты второго) у Петра уже была 10/10 защита от тейкдаунов)

Никого, конечно. Если не брать мутные схемы, договорняки, а просто "знания + ставки", то дистанция всегда тебя сожрет. Как и казино. Можно поднять большой экспресс, можно в казино сорвать максвин, но дистанция всегда заберет свое.
Можно сказать, что есть же те, кто что-то выиграл и сразу вышел и остался в плюсе, ну да, такие люди есть, но 99% ставочников это лудики, для которых сам процесс важен и они этот же профит обратно буку несут, не говоря о том, что даже если В ТЕОРИИ ты что-то выиграл, то букмекер спокойно может не платить тебе под выдуманными предлогами и после этого резать ставки до 200-500 рублей.

Хороший бой. Настолько же скучное, насколько и доминирующее выступление от Ислама. Кто бы на его месте поступил иначе? Ты можешь получить второй пояс и все, что для этого нужно - использовать свои сильные стороны. Он и использовал. Кроме адского упорства, Маддалена не показал буквально ничего, да, выжить пять раундов под Махачевым это достойно уважения, но недостаточно для победы даже близко.
Ислам отлично в 77 выглядит, достаточно сухой, кардио ничуть не пострадало, а весогонка больше не будет так мучить, еще пару боев и на заслуженный отдых. С Топурией, конечно, поединок мечты был бы, но в легкий гонять Ислам будто бы не станет, в полусреднем Топурия ну совершенно мелким будет, а промежуточный вес между двумя чемпионами это нонсенс. Видимо, будут готовить особый кард и кучу денег, чтоб Махачев все же согнал в 155.
Пратес/Моралес и прочие это курам на смех, совершенно не та вывеска, единственный, кто кроме Топурии, вызывает интерес - Шавкат, но и там по именам не рядом, да еще и травмы.

А может наоборот тогда? Каждый полторы минуты стойки - переход в партер? Я не понимаю, ну если вам не нравится, реально есть ведь другие виды спорта, включил и смотришь бои в стойке с нулем партера, зачем насиловать себя и смотреть то, что не нравится?