малость о судействе
Судьи на чемпионате мира очень уважают баскетбол. По крайней мере, играть в штрафной руками они не то, что не воспрещают. Они это всячески приветствуют. Правда, для этого рука должна быть вытянута. В сторону или вверх – неважно. Но – должна быть как прямая линия. Иначе могут дать пенальти. А если в струнку вытянул – не боись…
Иванов не назначил пенальти в пользу французов. Давеча парагваец очень даже с пониманием отнесся к действиям Воронина. Даже Грэм Полл поначалу свистнул – и пенальти назначил. Но это он с перепугу. Вспомнил, как было когда-то… Потом-то он свою ошибку понял. И больше уже не ошибался. А может, просто вспомнил, что хорваты – от века баскетболисты. Те, что под метр девяносто ростом, те, которые и без поднятой вверх руки выше остальных на целую голову – они баскетболисты в квадрате. Им до семижды семи можно…
Если бы судей не было, их надо было бы выдумать… Кто у нас коммунист-скандинав -… ? Причем заранее? Им надо спасибо сказать… Они для нас – всегдашнее утешение, когда свои проигрывают… Причем вектор "судейской виноватости" – вовсе не подвигает критикующих старательно изучать правила. На кой? Если заранее виноватый есть?
Не так давно один наш хоккейный судья на Кубке (тогда еще) Балтики после того, как чехи со шведами сыграли вничью – в основное время и в овертайме – вместо пробития буллитов (а к ним уже начали готовиться обе сборные) – предложил капитану чехов угадать "орел или решка". Видимо, был капитаном послан… А может, просто чех недоуменно на него посмотрел. Во всяком случае, отгадывать отказался… Команды еще долго толпились в подтрибунье. Пытаясь угадать – это он шутит, объявляя шведов победителями на основании отказа чехов играть в угадайку? Неясно при этом, кто был больше озадачен: шведы или чехи. Наутро в газетах было написано, что шведы победили по буллитам… Хотя буллитов никаких не было…
Повод ли это заготовить загодя баннер о том, что "судья - …"? И снимать его с полки каждую субботу? Так, на всякий случай? Не есть ли это проявление мизантропии? Не есть ли это тот самый поиск врага, который и является (по-моему) худшей из национальных русских черт?
Наверное. Наверное, дай нам волю – мы вообще утонем в требованиях экзекуций – судить скоро станет некому, хоть сам выходи… Однако порой удержаться трудно…
Пару дней назад Вася вывез меня в Штутгарт. На матч Австралия – Хорватия. Насмеялись от души над Грэмом Полом. Наболелись за австралийцев. Даже сразу и не заметили, что удаленный Шимунич играет себе… А потом еще и арбитру чего-то втирать берется… С трибуны это казалось так: забила Австралия третий, Полл свистит и показывает на центр, разворачивается, видит Шимунича – и охреневает. И решает – пусть свисток этот означает окончание игры… Возможно, он и не засчитывал гол, нынче это не суть, но мне с трибуны виделось именно так… Может и ошибаюсь… Не суть… Я ж на этом чемпионате впервые на матч выбрался. И Васе страшно благодарен: переключение необходимо было, да и с игрой как повезло…
Тем более, что по выходе видим мы хорватский автобус с надписью (прошу прощения, если не точно) "z vatrom v srcu do finalu". Надо думать "с ветром в сердце до финала". Я же саркастично предположил, что в среднем слове пропущена средняя буква, отчего смысл малость менялся. "Ну да", говорит, Вася, а поскольку у австралийцев, судя по игре, девиз: "ветер в харю, а я шпарю" – то все сходится…
Так и ехали, веселились… И тут (все-таки мюнхенские клерк-дела, видать, до конца не отпустили) – меня как подбросило… Звоню в офис, Диме Федорову. "Дим, говорю, а вы оставили копию протокола? Ту, где у Шимунича три карточки? На 62-й, 90-й и 94-й?". "Конечно", отвечает Дима…
А утром начались интересные вещи… На официальном сайте чемпионата вторая желтая карточка Шимунича поутру пропала. Зато появилась красная у Ковача (его выгнать надо было еще до Шимича, не говоря о Шимуниче-первом (то есть втором), но он благополучно (в плане карточек, конечно) доиграл до конца). Разминались, знать ребятка, воду ногой пробовали…
А к обеду все приобрело благообразный вполне вид. Ковачу, конечно, доиграть до конца было в итоге позволено. Вторую же желтую Шимунича просто передвинули на 94-ю минуту. У нас любой, кто в школе подтирал дневник, до подобного бы в два счета додумался. Немцы, знать, дневников не подтирают – почти полдня у них на это ушло. И все. Победа Швеции по буллитам. Те же яйца, только в профиль. Кто не видел, так и съест…
И самое главное. Может, кто и нашел развернутую оценку судейства Грэма Полла. Я – нет. Замалчивают. И мне почему-то расхотелось искать его официальную оценку. Хотя её-то найти – никакой не труд. И мне стало не смешно…
Потому что хоть футбол – и не политика, хоть "футбольную прокуратуру" и невозможно отделить от "футбольного государства", а все равно я не понимаю, что было бы, если б хорваты забили третий гол. Ну, протест, хорошо. А дальше? Блаттер знает? Или нет? Протокол бы тоже вычистили? Или нет? У меня нет ответа…
Известный арбитр Эдуард Шкловский сказал как-то: "против спорного судейства есть один действенный способ – удар в девятку с тридцати метров". Хорошо, что я знаю, что Эдуард Шкловский – очень остроумный человек и очень любит (и умеет) метафоры… А если б не знал? Так и подумал бы, что все новые мячи как раз для этой цели и придумываются…