• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Юрий Гайлик: «Кучеров не Харламов, не Мальцев. Как и Панарин. Но в команде им созданы условия, при которых они забивают»
45

Юрий Гайлик: «Кучеров не Харламов, не Мальцев. Как и Панарин. Но в команде им созданы условия, при которых они забивают»

Юрий Гайлик оценил бомбардирские достижения Никиты Кучерова и Артемия Панарина.

– Дело в том, что в этих клубах игра заточена на то, чтобы и Кучеров, и Панарин забивали. Один игрок ничего не решает, такого не может быть. Кучеров не Харламов, не Мальцев. Как и Панарин.

Но в команде им созданы условия, при которых они забивают. Потому что, если игрок умеет забивать и отдавать, надо дать ему такую возможность. Вот и все.

– И на это работает вся пятерка?

– Вся команда.

– Вас не удивило, что Панарин в НХЛ так раскрылся?

– Нет. Я же говорю: под ним есть люди, которые дают ему свободу. Когда тебе расчищают площадку, ты выходишь на площадку и даешь результат. В НХЛ художников стараются освободить от лишних дел.

– Таскать рояль не заставляют?

– А зачем? Овечкина разве кто-то заставляет рояль таскать? Он должен забивать. Так система игры «Вашингтона» строится.

– Но Панарин не такой мощный, как Овечкин. Сушинский, Ткачев, похожие на него, в НХЛ не заиграли.

– Я говорил Сухому в свое время: куда ты поехал? Одурел, что ли?

– Чем он отличается от Панарина?

– Панарину в «Рейнджерс» дали раскрыть свои лучшие качества. У Сушинского такой возможности в «Миннесоте» не было, – сказал заслуженный тренер России.

Опубликовано: Sports
Источник: «РБ Спорт»
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
Ответ Eugn_eugn
Думаю, что Кучеров точно сильнее Мальцева и возможно даже Харламова. Но конечно раньше трава была зеленее, да и условий для сравнения нет.
Очень сложно сравнивать игроков разных эпох. Если бы Мальцева, с его выдающимся талантом, поместили в современные условия и дали всё то, что доступно современным хоккеистам, тогда и можно было бы сравнивать. Я видел игру Мальцева, для меня он, как минимум, не хуже Харламова. ИМХО.
Очень сложно сравнивать игроков разных эпох. Если бы Мальцева, с его выдающимся талантом, поместили в современные условия и дали всё то, что доступно современным хоккеистам, тогда и можно было бы сравнивать. Я видел игру Мальцева, для меня он, как минимум, не хуже Харламова. ИМХО.
Да возможно и сильней Харламова.
Эксперт :)

16 марта
14:26 Юрий Гайлик: «Спартак» выиграет серию у «Металлурга». Москвичи на кураже играют, это хорошая штука. Они выполняют задание, получают удовольствие от хоккея»

11:37 Юрий Гайлик: «Автомобилист» не сможет пройти СКА, это однозначно. Армейцы технически выше, у них есть скамейка запасных»
Ответ Габорик
Эксперт :) 16 марта 14:26 Юрий Гайлик: «Спартак» выиграет серию у «Металлурга». Москвичи на кураже играют, это хорошая штука. Они выполняют задание, получают удовольствие от хоккея» 11:37 Юрий Гайлик: «Автомобилист» не сможет пройти СКА, это однозначно. Армейцы технически выше, у них есть скамейка запасных»
Ну, как серьёзно можно оценивать комментарии человека, который говорит: "Игра "Тампы" заточена на то, чтобы Кучеров забивал".
Ответ Vanek1411
Ну, как серьёзно можно оценивать комментарии человека, который говорит: "Игра "Тампы" заточена на то, чтобы Кучеров забивал".
Точно! Заточили игру Тампы так, чтоб Куч 100 ассистирует раздал😅
Типичное совковое мышление. Вот раньше-то было ого-го, а сейчас так, ерунда. Без аргументов, без фактов – просто по умолчанию раньше лучше было, и всё.
Хм, скорей всего засмеют😜поржут, но по мне лучший игрок СССР/Россия : Макаров.
Ответ Splin
Хм, скорей всего засмеют😜поржут, но по мне лучший игрок СССР/Россия : Макаров.
Ничего смешного, даже с точки зрения статистики, Макаров - лучший советский игрок. Он лидер в истории чемпионатов СССР по передачам (388), очкам (710), очкам за игру (1,37), передачам за сезон (45), очкам за сезон (79). Макарову принадлежат 3 лучших сезона по очкам и 4 лучших сезона по количеству передач, в истории чемпионатов СССР.
Ничего смешного, даже с точки зрения статистики, Макаров - лучший советский игрок. Он лидер в истории чемпионатов СССР по передачам (388), очкам (710), очкам за игру (1,37), передачам за сезон (45), очкам за сезон (79). Макарову принадлежат 3 лучших сезона по очкам и 4 лучших сезона по количеству передач, в истории чемпионатов СССР.
ну так для многих стата не главное
Один ничего не решает . А Мальцев и Харламов решали все в одиночку чтоль? Также всей командой
Ну так и Харламову и Мальцеву были созданы условия, в которых они забивали. Иксперт блин.
Спорные суждения.
Скорее спиртные.
Кто это? Заслуженный деятель
Что значит для них..Они как раз и создают эти условия
Конечно надо спрашивать тех кто видел игру Мальцева и Харламова. Из того что видел по тв, я конечно не претендую🤭, Харламов скорей самый эффектный. Те кто постарше, многие ставили Мальцева на первое гораздо чаще, нежели наоборот. Также ставили выше Якушева, Боброва, Фирсова.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем