Овечкин – главный претендент на «Харт Трофи» по итогам половины сезона НХЛ, Юбердо – 2-й, Макдэвид – 3-й (NHL.com)

Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин – главный претендент на приз самому ценному игроку для своей команды по итогам регулярного чемпионата НХЛ («Харт Трофи»).

По итогам первой половины сезона россиянин набрал 74 балла в голосовании экспертов официального сайта лиги.

12 из 16 опрошенных поставили его на первое место. В 44 матчах на счету Овечкина 58 (29+29) очков. 

Второе и третье места по набранным баллам заняли форварды Джонатан Юбердо («Флорида», 43 балла, 2 первых места) и Коннор Макдэвид («Эдмонтон», 42 балла, 1 первое место)

В топ-5 также вошли форвард Леон Драйзайтль («Эдмонтон», 20 баллов) и защитник Виктор Хедман («Тампа», 15). Все остальные кандидаты, в том числе Нэтан Маккиннон («Колорадо», 9, 1 первое место) набрали меньше 10 баллов. 

Из россиян в голосовании также был упомянут форвард «Миннесоты» Кирилл Капризов, получивший 3 балла. 

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не понимаю. Как, КАК Драйзайтель всегда идёт после Макдэвида, если Коннор даже в своей команде не первый
+101
-5
+96
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Цирк это твои комментарии
+55
-4
+51
Ответ заблокированному пользователю
Не понимаю. Как, КАК Драйзайтель всегда идёт после Макдэвида, если Коннор даже в своей команде не первый
Паспорт Канады
+24
0
+24
Ответ заблокированному пользователю
Претендовать и стать это разные вещи. Претендовать могут, ибо экперты голосуют за тех, кого считают достойными. Станет, естесвенно один.
Самый ценный то в команде один. А когда почти половина экспертов говорят, что есть второй самый ценный в этой же команде, то возникают вопросы. Так бы хороши они были друг без друга? Как относится к этим двум лучшим в одной команде, если их команда идёт на 19 месте в лиге и 11 в конференции?
+22
-1
+21
В команде,где макар устанавливает исторические показатели среди защей,рантанен лучший снайпер команды, а кадри лучший бомбардир,кто-то реально выбрал маккинона
+17
0
+17
Шестеркин тож достоин.
+17
-2
+15
Шестеркин: ну да, я просто ловлю шайбы. Цирк, как и с невключением Бучневича в тройку на Селке в прошлом сезоне)
+18
-5
+13
В команде,где макар устанавливает исторические показатели среди защей,рантанен лучший снайпер команды, а кадри лучший бомбардир,кто-то реально выбрал маккинона
Тут, кмк, вот в чем дело. В понятие «самый ценный» помимо чисто спортивных моментов вкладывается ещё и коммерческая составляющая. НХЛ все-таки больше про бизнес, а не про спорт. Поэтому Малкин будет ниже Кросби, Драйзайтль ниже Макдэвида, а Макар, Рантанен, Кадри ниже Маккинона. Чтобы опередить бизнес-лидеров надо быть не просто лучше, а лучше на порядок, что возможно по большому счёту, только если этот самый бизнес-лидер пропускает сезон из-за травм. Ну или уж совсем провалился. Поэтому у Малкина Харт и Конн Смайт в сезоне, когда Кросби не играл по-большому счёту. И кто-бы что не говорил Кузнецов не имел шансов на Конн Смайт в сравнении с Овечкиным, т.к. последний показал в том розыгрыше КС великолепный чисто спортивный результат, хоть и возможно хуже Кузнецова. Но это «хуже» близко не стояло с тем, чтобы преодолеть харизму, медийность и бизнес-привлекательность последнего.
+11
-2
+9
С Маком всё понятно - очередное маленькое действие для поддержания статуса топового канадца. Типа "а чо там, как же без МакДэвида? нееее, без него нельзя, должен быть!"

Хотя как по мне ему вполне хватает различных чисто статистических Трофеев типа Арт Росса. У него было два Харта, когда не только он сам выбивал за сотню, но и ЕГО КОМАНДА уверенно входила в ПО. Сейчас же он, как обычно, собирает море очков, но Ойлы делают чисто бицца-бороцца за последнюю строчку. Стало быть, той самой "ценности для своей команды", за которую дают Харт, Маку катастрофически не хватает. Плюс там Драйз в пятерке.

В общем, предварительная голосовалка так себе.
+11
-3
+8
Ответ Zomourning33
А без Панарина? А без Фокса? А без Крайдера? Рейджерс сильны своими лидерами, в том числе одним из лучших вратарей лиги. У Вашингтона кроме Ови 3 калеки. Если бы не он, то это борьба за 16 место в конференции, ну или за 14.
Ну вон сегодня вышли Панарин, Фокс и Крайдер без Шестеркина, как там дела? Оверперформ Крайдера вообще смешно учитывать)))
+7
-2
+5
Ответ svaz
С учётом того, что есть визина вратари крайне редко берут Харт.
Ну Шестеркин чуть больше, чем Везина - без него Рагз на порядок хуже становятся.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Это бред конечно, кто видит последние игры Вашига, да все игры в в 2022 году, он как мешок на льду уже ползает. Там условный Юбердо, Барков, Пананин просто на 5 голов выше, я молчу про парней из Ойлерз.
Рома,если бы ты смотрел игры,hhlg бы тебя вчера не унижал бы на соседней ветке))попробуй на трезвяк хоккей смотреть))
+4
-1
+3
Хейтеры в шоке
Напомню что ему 36 лет )))
+4
-1
+3
за первую половину точно да. если пройдет хотя бы примерно так же вторую половину сезона то приз будет его... но пока чтото не задалась вторая половина сезона.
+6
-3
+3
Капризов поинтересней будет
+8
-6
+2
Ответ Denis_VD
Почему за последнюю строчку-то? У них игр гораздо меньше сыграно. 6-ой Анахайм выше на 8 очков, но сыграл на 7 игр больше. Уверенно от Запада только Колорадо выйдет, может быть ещё Сент-Луис.
Даже с учётом несыгранных матчей - пусть они в них и наберут достаточно очков - они всё равно попадают в гущу борьбы за ПО. При этом есть, как вы сами и заметили, например, Колорадо. Миннесота, у которой игр ещё меньше, а очков +9. Есть Каролина и Рейнджерз со своими лидерами. Есть, в крайнем случае, Анахайм, который не лидер, но существенно превосходит ожидания.

А выбирают Мака из команды, которая показывает игру ниже ожиданий. То есть, чел внёс офигенный вклад в игру команды, которая не преуспевает. В мою логику это не укладывается.
+2
0
+2
Ответ Pitts
С Маком всё понятно - очередное маленькое действие для поддержания статуса топового канадца. Типа "а чо там, как же без МакДэвида? нееее, без него нельзя, должен быть!" Хотя как по мне ему вполне хватает различных чисто статистических Трофеев типа Арт Росса. У него было два Харта, когда не только он сам выбивал за сотню, но и ЕГО КОМАНДА уверенно входила в ПО. Сейчас же он, как обычно, собирает море очков, но Ойлы делают чисто бицца-бороцца за последнюю строчку. Стало быть, той самой "ценности для своей команды", за которую дают Харт, Маку катастрофически не хватает. Плюс там Драйз в пятерке. В общем, предварительная голосовалка так себе.
Почему за последнюю строчку-то? У них игр гораздо меньше сыграно. 6-ой Анахайм выше на 8 очков, но сыграл на 7 игр больше. Уверенно от Запада только Колорадо выйдет, может быть ещё Сент-Луис.
+2
0
+2
Ответ hhlg
Да, вчера Ромка конечно выдавал знатно ;)))
Я орал,когда читал)бан с утра только закончился)
+2
0
+2
Ответ hhlg
Зато сделали из Раймера кандидата на Везину - фатально конечно не везло, в начале третьего периода могли 3-4 закинуть и во втором парочку )
Мигрант наверное к шаманам ходит,когда бывшие торонтанки играют против Кэпс)ну и надо ПП реанимировать хз как,но надо 3 на 5 был ваще зашквар)в ПК больше моментов создали)
+2
0
+2
Шестеркин незаслуженно принижен. По факту это топ-3 сейчас. Для Макдэвида придуман Арт Росс. К Харту он будет иметь отношение, когда в одиночку затащит высоко-высоко свой Эдмонтон. А пока они в паре с Драйзайтлем и успехов в регулярке у Нефти никакой. А что Игорь делает для НЙР переоценить невозможно. К Овечкину вопросов нет. Он играет реально один в этом сезоне, бьет рекорды и Вашингтон все же получше идёт.
+4
-3
+1
Ответ e1ther - e1ther
Рома,если бы ты смотрел игры,hhlg бы тебя вчера не унижал бы на соседней ветке))попробуй на трезвяк хоккей смотреть))
Да, вчера Ромка конечно выдавал знатно ;)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это бред конечно, кто видит последние игры Вашига, да все игры в в 2022 году, он как мешок на льду уже ползает. Там условный Юбердо, Барков, Пананин просто на 5 голов выше, я молчу про парней из Ойлерз.
Ромка, ты вообще понимаешь, за что дают Харт? ;))) За красивое катание или за вклад в командный успех или может за надувание пузырей носом? Расскажи нам
+1
0
+1
Ответ e1ther - e1ther
Я орал,когда читал)бан с утра только закончился)
Даллас сегодня смотреть будешь?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Нелогично. Пока ещё не придумали МВП дуэтам.
+1
0
+1
Ответ hhlg
Даллас сегодня смотреть будешь?
Да,я и прошлый матч смотрел целиком)Овцов там столько моментов создал,что Ромку до сих пор штормит)
+1
0
+1
Ответ e1ther - e1ther
Да,я и прошлый матч смотрел целиком)Овцов там столько моментов создал,что Ромку до сих пор штормит)
Зато сделали из Раймера кандидата на Везину - фатально конечно не везло, в начале третьего периода могли 3-4 закинуть и во втором парочку )
+1
0
+1
Ответ mihrutkanik
Капризов поинтересней будет
У Капризов ещё всё впереди)
+2
-1
+1
Ну вон сегодня вышли Панарин, Фокс и Крайдер без Шестеркина, как там дела? Оверперформ Крайдера вообще смешно учитывать)))
Так же, как и в 6 матчах с Шестеркиным до этого. Поражение. А если бы был Шестеркин и не было трех очков от Панарина? Это же разговоры ни о чем. Тем более Крайдер никому ничего не должен. Что надо ожидать от того, кто в 30+ лет впервые 30 шайб забил. Или он должен теперь забивать в каждом матче?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
За ними,поди, братья муслимы следят..
Да не,я не скажу что у нас их тут очень много,есть конечно часть города где их побольше),но не критично)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Там Фокс не менее круче, а то и более
Причем тут Фокс, если речь идет о вратаре?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий