• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Тодд Маклеллан: «Нам сказали, что видеоповторы были недостаточно убедительны, чтобы засчитать гол Макдэвида»
Видео
21

Тодд Маклеллан: «Нам сказали, что видеоповторы были недостаточно убедительны, чтобы засчитать гол Макдэвида»

Главный тренер «Эдмонтона» Тодд Маклеллан поделился мнением о незасчитанном голе в ворота «Лос-Анджелеса» на последних секундах матча (2:3).

«Было принято решение, что гола не было. Нам сказали, что видеоповторы были недостаточно убедительны, чтобы засчитать этот гол.

Мы находимся в зависимости от судьи и лиги, и они делают все возможное, чтобы принять правильное решение.

Мы не можем с этим согласиться, но решение было принято, и нам остается только двигаться вперед», – сказал Маклеллан.

21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
гол был, не засчитали, чтобы ЛА не обламывать сезон.
Ответ заблокированному пользователю
гол был, не засчитали, чтобы ЛА не обламывать сезон.
Сезон обламывается в первом месяце?))
Скорее всего был. Но всё по правилам.

Маслята, составляющие реальную конкуренцию "ЛАК", это что-то новенькое.)
Ответ Ali071985
Скорее всего был. Но всё по правилам. Маслята, составляющие реальную конкуренцию "ЛАК", это что-то новенькое.)
в прошлом сезоне мы их не пустили в ПО,
на другом ресурсе в форуме выложили фоту, где видно, что шайба линию пересекла

http://nhl.ru/talks/viewtopic.php?p=3046341#3046341
Ответ bes_na_tatami
на другом ресурсе в форуме выложили фоту, где видно, что шайба линию пересекла http://nhl.ru/talks/viewtopic.php?p=3046341#3046341
Мазню вижу, conclusive evidence - нет.
Шайба(в ловушке)вполне могла пересечь линию ворот, но! Ее( шайбу) не видно. Тут на усмотрение матрацов. Ну и стоит отметить двоих.
1. Куик. В общем то, получается спас.
2. Макдэвид. Да, бросал с бэкхэнда, но, не спас(подними шайбу повыше, но..).

Маслята, вэлкам в клуб любимцев матрацов. У мишек 3 спорных момента(видео-повторы) и ни один не решен в пользу Брюинс. Были бы вы другим великим канадским клубом(4 видео-повтора и все в пользу), отыгрались бы, не сомневаюсь.)))
гола тут не было, Квик движением занёс ловушку слегонца за черту, но шайбу взял до линии. Нуууу..это же очевидно!
Ответ faust88
гола тут не было, Квик движением занёс ловушку слегонца за черту, но шайбу взял до линии. Нуууу..это же очевидно!
занес ловушку с шайбой внутри. Причем то место, где была шайба, не могло быть не за линией. Впрочем, саму шайбу не видно. No goal.
Cкорее гол был чем не был... НО с этого ракурса, камера стоит немного криво!
No Goal.

Если шайбу не видно, в такой ситуации по правилам засчитывать нельзя.
Ответ заблокированному пользователю
No Goal. Если шайбу не видно, в такой ситуации по правилам засчитывать нельзя.
В принципе верно, но если бы ловушка полностью была в воротах , то засчитали бы даже не видя шайбу...

А так все верно....
Маклеллану должно быть вдвойне обидно, когда-то похожий гол засчитали Набокову в плей-оффной игре против Далласа. Там правда всё же нашли ракурс, с которого шайба была видна.
Скорее был, чем нет.
Квик - читер от бога! :D
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем