Лишенный двух олимпийских медалей тяжелоатлет – о Родченкове: «У меня нет к нему негатива. Мы в каком-то смысле побывали в одной шкуре»

Теги допинг сборная Казахстана Илья Ильин Григорий Родченков Тяжелая атлетика

Казахстанский тяжелоатлет Илья Ильин, лишенный двух золотых олимпийских медалей, рассказал о планах после возвращения в спорт и об отношении к Григорию Родченкову. 

– Если выиграю в Токио в 2020-м – пойду на четвертое золото. Трех медалей мало. Вот здесь, внутри, в сердце, я двукратный. 

Я все равно свое когда-нибудь заберу, есть мысли на эту тему. Я оба золота честно выиграл. На любом турнире, в любой точке планеты могу прямо смотреть людям в глаза. Никто не тычет в меня пальцем, все знают, как было на самом деле.

– Готовы к тому, что МОК может отнять у вас еще одну золотую медаль?

– Опыт точно никто не отнимет: я теперь знаю, что часто игра идет не по правилам, а жизнь – такая сложная штука… Хотите честно? Готов. Я не за медали рублюсь – за идею. Я давно все и всем доказал. Ничего, приму. Переживу как-нибудь.

– Вам знакома такая фамилия — Родченков?

– Еще бы.

– Кто он такой, на ваш взгляд? Что за тип? Откуда взялся?

– Трудный вопрос. Я смотрел «Икар», естественно. Старался вникнуть: почему, зачем и как все происходит, пытался понять его мотивы. Вряд ли понял, но нет у меня к нему негатива. Не знаю, почему.

Насколько могу судить, у Родченкова были очень трудные периоды в жизни, в каком-то смысле мы побывали с ним в одной шкуре. Личные трудности — точно не повод мстить всему миру, но негатива все равно нет. Как чувствую, так и говорю.

– Сострадание, эмпатия?

— Возможно. Но давайте посмотрим, что будет дальше. Время течет, все меняется. Господина Мутко, например, CAS недавно оправдал, а нас ведь долго убеждали в том, что именно он — главное звено в допинговой истории. И я вот теперь думаю: если не виноват Мутко, которого обвиняли во всех грехах сразу, — значит, никто ни в чем не виноват? Ну так ведь по логике получается, разве нет? – рассказал Ильин.

Ильин выиграл два золота Олимпийских игр – в Пекине-2008 и Лондоне-2012. Позже в ходе перепроверки допинг-проб с этих Игр у спортсмена в тестах нашли запрещенные препараты. Спортсмен был лишен медалей и дисквалифицирован на два года. Срок его отстранения истек 19 октября 2018. 

Материалы по теме

32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ j.k.
Все правильно сказал...победа она в сердце...если тебя ее не лишили в первые 10 дней после нее - это уже политика...потому что игра идет по правилам и теми средствами, которые есть в текущий момент...а развитие "технологий" всегда идет двумя путями - одни развивают то что "повышает", другие "средства для определения запрещенного", а "третьи определяют то что запрещено"...и все это должно фиксироваться на отрезке не более 10 дней...а не 10 лет - иначе ПРАВИЛА не работают...вот об этом человек честно и сказал - он выйграл по ПРАВИЛАМ (понятиям) - и ему не перед кем не стыдно, он знает что все "нормальные неполтическисамуэльсо ангажированные спортмены" живут именно по этим понятиям
То есть, условно, какой-нибудь лютый дядя изнасиловал и закопал девчонку, но доказать его вину не смогли - улик не хватило. Через 10 лет изобрели хитрый тест, вернулись к этому делу, доказали, а он такой, я насиловал и убивал честно: если за 10 дней не доказали, значит вины на мне нет, и вообще я не для кайфа это делал, а за идею.
+34
-6
+28
Родченков тоже пострадал из-за российских легкоатлетов-допингистов. Если бы не скандал 2015 года работал бы он по-прежнему в Московской лаборатории и в ус не дул, уже бы наверное ещё один орден от Путина получил
+35
-9
+26
Разрешили посещать Игры - это полностью оправдали? В Думе тоже сидят допингисты, значит тоже у нас оправданы и чемпионы есть, но только судебные и на территории федерации)
+24
-3
+21
Господина Мутко, например, CAS недавно оправдал

Лол
+9
-4
+5
Им пора свою партию регистрировать.Ведь идеи ради.
+5
-1
+4
КАС никого не оправдывал, тут подмена понятий. КАС признал нелигитимность недоступа к играм и всё.
+4
0
+4
Ответ j.k.
не путайте уголовный кодекс и спорт, если суд присяжных (присутствующие зрители оплатившие билеты как аналог) рассматривал и оправдал человека, а потом через 10 лет нашли доказательства, то не факт что законодательство позволяет судить его снова...это пусть юристы напишут
Суд присяжных, аналог, всё как-то совсем уж абстрактно и очень сложно. Я в свою аллегорию вкладывал простую суть: если жрал допинг и поймали - отдай медаль. А когда это выяснили - неважно. Остальное детали, и к делу не относится. А вы приобщаете к, в общем, простому правилу политику и собственное понимание справедливости, далёкое от общепризнанного.
+3
0
+3
Мутко и казахов в 2008 и в 2012 прикрывал? Какая связь с попавшимся дважды на положительных пробах ?
+6
-4
+2
Ответ j.k.
вопрос не в том чтобы ловить, а судить снова тех кто был судим...Медаль-тест-ПОБЕДА = состоявшийся суд
Не, не так аналогии работают. Успешный тест - это не состоявшийся суд, это снятые обвинения. Затем их опять могут выдвинуть.
+2
0
+2
Ответ Demetrio-77
То есть, условно, какой-нибудь лютый дядя изнасиловал и закопал девчонку, но доказать его вину не смогли - улик не хватило. Через 10 лет изобрели хитрый тест, вернулись к этому делу, доказали, а он такой, я насиловал и убивал честно: если за 10 дней не доказали, значит вины на мне нет, и вообще я не для кайфа это делал, а за идею.
Сейчас в США есть примеры как ловят преступников из далёких 70-80 по ДНК следам. Раньше ведь таких тестов просто не было. Вот пример:
https://medialeaks.ru/2704dalex-yt-23andme/
Убийства и допинг разные вещи, но срока давности не должно быть ни у тех ни у тех.
+2
0
+2
Ответ Demetrio-77
То есть, условно, какой-нибудь лютый дядя изнасиловал и закопал девчонку, но доказать его вину не смогли - улик не хватило. Через 10 лет изобрели хитрый тест, вернулись к этому делу, доказали, а он такой, я насиловал и убивал честно: если за 10 дней не доказали, значит вины на мне нет, и вообще я не для кайфа это делал, а за идею.
не путайте уголовный кодекс и спорт, если суд присяжных (присутствующие зрители оплатившие билеты как аналог) рассматривал и оправдал человека, а потом через 10 лет нашли доказательства, то не факт что законодательство позволяет судить его снова...это пусть юристы напишут
+3
-1
+2
Заслужил деньги на подготовку.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Мутко и казахов в 2008 и в 2012 прикрывал? Какая связь с попавшимся дважды на положительных пробах ?
Есть такая связь - через "логику". Пронизывает все мироздание. Раз на Мутко неправомерно наложено взыскание, значит, Мутко ни в чем не виноват. Раз Мутко не виноват, значит, никто ни в чем не виноват.
Ну все, пойду сделаю наконец какую-нибудь пакость. Теперь можно)
+2
-1
+1
Ответ j.k.
Все верно...вы слишком упрощаете...и не учитываете чувства и затраты зрителей, которые за это шоу заплатили - ЭТО ТОЖЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА...и понятие общепризнанного очень сильно меняется со временем...раньше допинг был просто методикой повышения результатов - а запретили его потому что он РЕАЛЬНО наносил вред здоровью...сейчас про допинг совсем другие мысли (сейчас допинг и то, что ЗАЩИЩАЕТ здоровье при перетренированности)...и не факт, что в будущем эти понятия не изменятся
Ну бред какой-то. Какие ещё чувства и затраты зрителей?) Есть правила, их надо выполнять. Если вскрылось, что кто-то их нарушил, его дисквалифицируют. Ибо он обманщик, мошенник и вор, и должен быть наказан. А по вашему выходит, что если он обхитрил систему, то как бы и не виноват. С такой логикой вам в Единую Россию надо, а не на Спортс:)
+1
0
+1
Ответ j.k.
судить дважды за одно и тоже нарушение - НЕЛЬЗЯ... а судьи - это те кто платит за то, что смотрит те соревнования, где дают медали... любое изменение решения о результатах соревнований должно приводить к возмещению расходов зрителей, поскольку их обманули, их эмоции и радость -ФАЛЬШИВАЯ, а это не только прямые их затраты, но и моральный ущерб...чтобы это предотвратить нужно ограничить срок СУДА (не более 10 дней после соревнований), а лучше до реального вручения медалей...дали медали и забыли...чувства ЗРИТЕЛЕЙ и граждан финансирующих любительский спорт важнее чувств выступающих спортсменов - они предоставляют шоу
Есть более простой способ предотвратить потери зрителей: обязать пойманного вернуть зрителям деньги за билеты, например.

А сама логика "зрители - это судьи" - она клевая. Забивает "Зенит" на "Открывашке" три безответных гола, радуется... И тут ему сообщают, что зрители-судьи постановили, что счет матча тринадцать-ноль в пользу "Спартака", причем все голы забил Мелкадзе...
+1
0
+1
Мутко не оправдали и он подавал иск не против обвинений, а против запрета на посещение игр.
+1
0
+1
Китайцы не жмут руку. И этому не будут. Он знал прекрасно на что шёл.
+1
0
+1
Все правильно сказал...победа она в сердце...если тебя ее не лишили в первые 10 дней после нее - это уже политика...потому что игра идет по правилам и теми средствами, которые есть в текущий момент...а развитие "технологий" всегда идет двумя путями - одни развивают то что "повышает", другие "средства для определения запрещенного", а "третьи определяют то что запрещено"...и все это должно фиксироваться на отрезке не более 10 дней...а не 10 лет - иначе ПРАВИЛА не работают...вот об этом человек честно и сказал - он выйграл по ПРАВИЛАМ (понятиям) - и ему не перед кем не стыдно, он знает что все "нормальные неполтическисамуэльсо ангажированные спортмены" живут именно по этим понятиям
+10
-9
+1
Я смотрел «Икар»
дальше не читал.на этом можно было заканчивать.
+6
-5
+1
Ответ заблокированному пользователю
Разрешили посещать Игры - это полностью оправдали? В Думе тоже сидят допингисты, значит тоже у нас оправданы и чемпионы есть, но только судебные и на территории федерации)
Не разрешили еще, просто сказали, что он не участник, так что запрещать надо конкретно, а не чохом.
0
0
0
лол, вот так пропагандоны работают: всего лишь отменили пожизненный запрет на посещение олимпиад, а пропагандоны уже орут оправдали )
+2
-2
0
Ответ Edgar Davids
Сейчас в США есть примеры как ловят преступников из далёких 70-80 по ДНК следам. Раньше ведь таких тестов просто не было. Вот пример: https://medialeaks.ru/2704dalex-yt-23andme/ Убийства и допинг разные вещи, но срока давности не должно быть ни у тех ни у тех.
вопрос не в том чтобы ловить, а судить снова тех кто был судим...Медаль-тест-ПОБЕДА = состоявшийся суд
0
0
0
Ответ j.k.
вопрос не в том чтобы ловить, а судить снова тех кто был судим...Медаль-тест-ПОБЕДА = состоявшийся суд
Но тогда не было возможности уличить нарушителя. Хотя возвращать медаль необязательно. Главное теперь его считают обманщиком, и его победы "дутые". Он это заслужил.
0
0
0
Ответ Demetrio-77
Суд присяжных, аналог, всё как-то совсем уж абстрактно и очень сложно. Я в свою аллегорию вкладывал простую суть: если жрал допинг и поймали - отдай медаль. А когда это выяснили - неважно. Остальное детали, и к делу не относится. А вы приобщаете к, в общем, простому правилу политику и собственное понимание справедливости, далёкое от общепризнанного.
Все верно...вы слишком упрощаете...и не учитываете чувства и затраты зрителей, которые за это шоу заплатили - ЭТО ТОЖЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА...и понятие общепризнанного очень сильно меняется со временем...раньше допинг был просто методикой повышения результатов - а запретили его потому что он РЕАЛЬНО наносил вред здоровью...сейчас про допинг совсем другие мысли (сейчас допинг и то, что ЗАЩИЩАЕТ здоровье при перетренированности)...и не факт, что в будущем эти понятия не изменятся
0
0
0
Одного допингиста у нас назначили в Госдуму, а другого - руководителем антидопинговой лаборатории.
0
0
0
Ответ Dmitry Miftakhutdinov
Не, не так аналогии работают. Успешный тест - это не состоявшийся суд, это снятые обвинения. Затем их опять могут выдвинуть.
судить дважды за одно и тоже нарушение - НЕЛЬЗЯ... а судьи - это те кто платит за то, что смотрит те соревнования, где дают медали... любое изменение решения о результатах соревнований должно приводить к возмещению расходов зрителей, поскольку их обманули, их эмоции и радость -ФАЛЬШИВАЯ, а это не только прямые их затраты, но и моральный ущерб...чтобы это предотвратить нужно ограничить срок СУДА (не более 10 дней после соревнований), а лучше до реального вручения медалей...дали медали и забыли...чувства ЗРИТЕЛЕЙ и граждан финансирующих любительский спорт важнее чувств выступающих спортсменов - они предоставляют шоу
+1
-1
0
"Ничего, приму" - опять допинг будет принимать? )))
П.С. орал в голос, когда прочитал его логику о решении КАС по Мутко )
+6
-6
0
Ответ Dmitry Miftakhutdinov
Есть более простой способ предотвратить потери зрителей: обязать пойманного вернуть зрителям деньги за билеты, например. А сама логика "зрители - это судьи" - она клевая. Забивает "Зенит" на "Открывашке" три безответных гола, радуется... И тут ему сообщают, что зрители-судьи постановили, что счет матча тринадцать-ноль в пользу "Спартака", причем все голы забил Мелкадзе...
если матч Спартак-Зенит состоялся с нарушениями и его необходимо переиграть, то зрители могут не платить второй раз за билет...аналогично если матч признан несостоявшимся - то зрители, неполучившие продукт за который заплатили имеют право потребовать возврат стоимости билета... "зрители - судьи" , это аналогия суда присяжных - зрители видевшие победу того или иного лица заплатив за это деньги признают и чествуют победителя, и если эти эмоции у них хотят отобрать - должны как минимум вернуть им деньги, поскольку организаторы допустили возможность нарушений правил участниками.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий