Радимов о судействе Буланова в матче «Сочи» – «Спартак»: «Сам с собой договориться не смог. А позорить такую фамилию человек не имел права»

С иронией и самоиронией у Владислава в порядке

Ясный мой свет, ты напиши мне
Весенним лучом на белой стене(с)

Так Буланов все делал правильно, это помощник на ВАРе его заставлял к монитору бегать, внося смуту в правильные решения, а этот самый помощник бывший игрок Зенита, казалось бы случайность)

Мем про Человеков-пауков, показывающих друг на друга

"Ну и очередной судейский казус – в первом тайме Буланов не ставит пенальти в ворота «Сочи», а в точно таком же моменте в конце игры в другие ворота – назначает. "
Смех в том, что ворота те же)

Ну тут явно предвзятость к Буланову))

Я тоже считаю что судейство было предвзятым. Три пограничных момента и все три против Спартака, все три в пользу Сочи. Первый пенальти отменил в пользу Сочи, потом отменил гол Спартака по спорному офсайду (можно было фиксировать вне игры, а можно и не фиксировать, мм ловят), по логике фланговый игрок на одной линии с цз соперника в центре не ближе по расстоянию к воротам чем защитник в центре. В конце игры назначил такой же пенальти (по характеру и тяжести нарушения) в пользу Сочи, против Спартака. Который к тому же не решал ничего в итоговом результате матча, судья только показал всю свою некомпетентность или нежелание принимать решение самому. Все спорные моменты трактовал против Спартака. Был бы объективным он бы не назначил бы пенальти ни первый, ни третий, либо же назначил и тот и другой. В итоге счёт матча мог быть не 3-2 а 4-1 или 5-1, это в чью пользу трактовать моменты. Чувствуете разницу?

Экс-Буланов рассуждает о судействе Буланова

Бобровский , Буланов и все на букву Б ))) Да они там все такие )))