• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • АПЛ о том, почему «Арсеналу» не дали пенальти в игре с «Ноттингемом»: «Мяч отскочил от плеча Айны, рука была в естественном положении»
18

АПЛ о том, почему «Арсеналу» не дали пенальти в игре с «Ноттингемом»: «Мяч отскочил от плеча Айны, рука была в естественном положении»

АПЛ о том, почему «Арсеналу» не дали пенальти: мяч отскочил от плеча Айны.

В АПЛ объяснили, почему «Арсенал» не получил право на пенальти в матче с «Ноттингем Форест».

Защитник «Ноттингема» Ола Айна коснулся мяча рукой в своей штрафной на 80-й минуте. Судья Майкл Оливер обсудил момент с арбитрами ВАР, не подходя к монитору, и не стал назначать пенальти. Игра закончилась со счетом 0:0.

«Решение судьи не назначать пенальти в пользу «Арсенала» было проверено и подтверждено системой ВАР. Было установлено, что мяч сначала отскочил от плеча Айны, при этом его рука находилась в естественном положении», – говорится в сообщении матч-центра АПЛ.

Фото: скриншот трансляции

18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну вообще он загреб мяч рукой, это пенальти. Но, честно, я как болельщик Арсенала, даже рад, что такую шляпу не стали ставить
Вранье, должны были давать пенальти.
Ответ ERNST
Вранье, должны были давать пенальти.
В ворота Арсенала против Ньюкасла за подкат рукой Габриэля.
Ответ ERNST
Вранье, должны были давать пенальти.
в ворота Арсенала за фол на Виртце)
В 99% из 100 лиги встают на сторону арбитров, солидарность.
Большинство не знает правил. Там чётко указано, что если мяч попадает в руку от тела игрока рикошетом, когда он пытается играть в мяч (а не в результате удара соперника например), то это считается техническим браком. Там конечно еще учитываются второстепенные факторы - насколько рука отставлена, получает ли преимущество игрок и тд. Но по сути даже рука в неестественном положении в случае неудачной обработки и отскока от тела игрока - не пенальти
Ответ Slowpoke7
Большинство не знает правил. Там чётко указано, что если мяч попадает в руку от тела игрока рикошетом, когда он пытается играть в мяч (а не в результате удара соперника например), то это считается техническим браком. Там конечно еще учитываются второстепенные факторы - насколько рука отставлена, получает ли преимущество игрок и тд. Но по сути даже рука в неестественном положении в случае неудачной обработки и отскока от тела игрока - не пенальти
Ты пишешь сначала, что при отскок от тела при неудачно обработке - это тех брак (соответсвенно, подразумевается, что это вина игрока и это нарушение правил), а в конце пишешь, что в случае неудачной обработке - НЕ пенальти. Сначала одно, а в конце другое
Ты пишешь сначала, что при отскок от тела при неудачно обработке - это тех брак (соответсвенно, подразумевается, что это вина игрока и это нарушение правил), а в конце пишешь, что в случае неудачной обработке - НЕ пенальти. Сначала одно, а в конце другое
Нет, попадание в руку в результате технического брака - не пенальти. Это буквально прямая выдержка из правил, ну может чуток другими словами. Подразумевается, что игрок не хотел получить преимущество и рука отставлена не для этого, ведь он не ожидал, что мяч в неё попадет при её выставлении. Вот если например игрок выставит руку до удара соперника и видя сам момент удара, и мяч от его тела отскочит в руку - это пенальти. Ибо подразумевается, что он осознанно увеличил площадь тела ради своей выгоды и нет разницы, попал ли мяч напрямую, или через рикошет
Почему никто не берёт по внимание факт, что по этой руке ударил сокомандник,, и только поэтому рука коснулась мяча?
Обожаю это "естественное положение рук". А что тогда неестественное? Когда ты как в баскетбольном слэм данке мяч останавливаешь?
P.S. пенальти фуфлыжное, но по правилам должны давать такие.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем