Бывший главный тренер «Ахмата» считает, что Фабио Челестини не превосходит российских тренеров.
– Какое мнение у вас сложилось о работе Челестини в ЦСКА?
– Он привнес что-то новое по сравнению с Николичем. Мне больше импонирует футбол Челестини. Он поставил молодых футболистов. С Николичем ЦСКА играл ромбом в центре поля, где были одни опорники. Проблема у Челестини – позиционная атака. Он нормальный тренер, но не лучше российских специалистов. Восхищаться им не надо.
– ЦСКА не хватает длины скамейки?
– Они купили игроков в начале сезона, но все молодые. Нападающих нет, а так есть молодые, но они еще адаптируются. Армейцам нужен форвард.
– Мирлинд Даку подошел бы?
– Да, потому что у ЦСКА хорошая средняя линия. Такой наконечник, как Даку, очень важен.
– Дмитрий Баринов сбалансирует центр поля ЦСКА?
– Там уже есть Обляков, Кисляк. Куда Баринова ставить? Есть вариант поднять выше Матвея Кисляка. Там Матвей будет двигать мяч, как Барко в «Спартаке». Все от тренера зависит, – сказал Ташуев.
Комментарии
был бы это условный семибратов - то весь матч ТВ пел дифирамбы
И это приговор российский тренерской школе, которой нужно давно замолчать и перестать рассказывать, какие российские специалисты якобы недооцененные и крутые, не хуже других.
И хватит говорить про каких-то мифических российских тренеров. Нужно говорить про конкретных тренеров. Конкретные имена и фамилии называть. Кого назовет Ташуев? Ташуев себя назовет. Но между Ташуевым и Челестини огромная пропасть, которая не будет никогда преодолена.
Вот и Рубин похоже отказался от него. Но тренер он хороший