Федотов про отмену пенальти в ворота ЦСКА: «Правильное решение ВАР Левникова. Дивеев играет в мяч, после чего происходит столкновение»
Экс-судья Федотов: пенальти «Спартака» верно отменен.
Игорь Федотов поддержал решение Сергея Карасева отменить пенальти в ворота ЦСКА в московском дерби.
«Правильное решение принимает ВАР в лице Левникова и приглашает на просмотр ошибочно назначенного 11-го удара в ворота команды ЦСКА.
Дивеев играет в мяч, после чего происходит столкновение. Но ВАР мог показать еще повтор с центральной камеры, который я считаю более информативным, и на нем видно лучше, как мяч меняет направление», – написал экс-арбитр.
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: телеграм-канал Игоря Федотова
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем










Комментарии
Всем остальным футболистам нужно взять на заметку. Так можно!
В описанной ситуации должен быть назначен пенальти и показана желтая карточка защитнику. Объясню почему, опираясь на действующие Правила игры IFAB 2024/25.
### Анализ ситуации согласно Правилу 12
Был ли фол?
Защитник "ловит нападающего на бедро", сбивая его в штрафной площади. Согласно Правилу 12 IFAB, это классифицируется как нарушение — подножка или задержка соперника. Факт касания мяча не отменяет автоматически пенальти. Современные правила и их толкование судьями однозначны: незначительное касание мяча не является основанием для отмены пенальти, если фол на игроке был достаточно существенным.[1][2][3][4]
Как отмечает анализ VAR-решений Премьер-лиги: "Касание мяча само по себе не является автоматической причиной для отмены пенальти — подкат может быть настолько существенным, что поддерживает решение о назначении штрафного удара. Фол может произойти до касания, касание может быть незначительным, или подкат может быть достаточно силовым для назначения пенальти".[3]
### Критерий ДОГСО (лишение явной голевой возможности)
В вашем случае присутствуют все критерии ДОГСО, которые согласно Правилу 12 должны рассматриваться:[2][5]
- Расстояние до ворот: нападающий в штрафной и выходит один на один
- Общее направление движения: к воротам защищающейся команды
- Вероятность контроля мяча: высокая, мяч прокинут мимо защитника
- Расположение и количество защитников: нападающий выходил бы один на один с вратарем
### Желтая или красная карточка?
Ключевое правило IFAB 2024/25 о ДОГСО в штрафной площади (так называемое правило "двойного наказания"):[5][6][2]
> "Когда игрок совершает нарушение против соперника в своей штрафной площади, лишающее соперника явной возможности забить гол, и судья назначает пенальти, нарушитель предупреждается (желтая карточка), если нарушение являлось попыткой сыграть в мяч или борьбой за мяч; при всех остальных обстоятельствах (например, задержка, захват, толчок, отсутствие возможности игры в мяч и т.д.) нарушивший игрок **должен быть удален**".[2][5]
В вашем случае защитник коснулся мяча (хоть и слабо), что свидетельствует о попытке сыграть в мяч. Это критически важно. Даже если касание было минимальным и не повлияло на траекторию мяча, сам факт попытки играть в мяч означает применение смягченного наказания.
Решение: пенальти + желтая карточка.[6][7][2]
### Если бы касания мяча не было
Если бы защитник не касался мяча вообще, а только сбил нападающего (чистая задержка/подножка без попытки играть в мяч), то при тех же критериях ДОГСО это была бы красная карточка + пенальти.[8][5][2]
### Изменения 2024/25
Важное уточнение из изменений IFAB 2024/25: при неумышленной игре рукой в штрафной, лишающей ДОГСО, теперь также показывается желтая карточка (а не красная), если игрок сделал себя "неестественно больше" без умышленного движения руки к мячу. Это дополнительное подтверждение тенденции к смягчению "тройного наказания" при попытках играть в мяч.[7][9]
### Вывод
Судья должен назначить пенальти и показать желтую карточку защитнику. Незначительное касание мяча (без изменения скорости и направления) не отменяет фол на игроке, но демонстрирует попытку сыграть в мяч, что по правилам ДОГСО в штрафной 2024/25 смягчает наказание с красной до желтой карточки.
Касание мяча в данном случае (если, разумеется, оно было), даже самое легкое, вообще-то, все равно, можно считать игрой в мяч. Пример: вратарь касается мяча так же, что мяч практически не меняет траектории, но после этого касания вратаря мяч уходит за линию ворот. Так что же на основании того, что касание вратаря было незначительным и не изменило траекторию и характер движения мяча, угловой теперь не назначать? :)
Грубости при этом не было, стремление сыграть в мяч было. Так что если исходить из того, что касание мяча было, то это не пенальти. Вот только было ли оно, это касание? Я лично не уверен в этом так, чтоб вот прям на 100% :) Имхо, тут вопрос дискуссионный.