Сергей Семак: «Частные клубы – правильная история, но нужно понимать, сколько команд могут содержать альтруисты, как Галицкий. Без участия государства сейчас не обойтись, к сожалению»
Сергей Семак считает, что без госфинансирования в российском футболе не обойтись.
«Конечно, частные клубы – правильная история. Мы должны понимать, в какое время мы живем. Сколько клубов могут содержать альтруисты футбола, как Сергей Николаевич Галицкий и другие.
К сожалению, без участия государства сейчас никак не обойтись. А способ, который может заинтересовать бизнесменов, в нынешнее время это нереальный вопрос», – сказал главный тренер «Зенита».
Матье Вальбуэна
Данни
Кевин Кураньи
Кристиан Нобоа
Леандро Фернандес
Андрей Воронин
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Чемпионат»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
Просто без накачки госденьгами зарплаты и бюджеты клубов снизятся в 5-10 раз (что и сделает входной порог для владельцев клубов гораздо ниже).
Поэтому они так отчаянно и держатся за госбюджет, ещё бы пчёлы были против меда
зеленые, желтые, красные танки
такие же нефтяники
даже маркетплейсы уже с госучастием
впк выше 30% это все госзаказ
Давайте закроем его, если кучке людей нужен футбол то другим людям нужно нормальное образование, медицина, дороги и чтобы поле не падало на парковку.
Что за бред такой? Вы бы сидели не на миллионах долларах, а экономика развивалась. Ну это бред, что без государства не выживут. Будет конкуренция и будут реальные цифры, а не Химки.
Мол игроки, которые получают 2 ляма, не будут играть за 200к. Смешно) а куда они денутся? На завод пойдут работать??
Возможно наоборот, игроки будут больше стараться, чтобы проявить себя. И соотвественно получить более жирный контракт зарубежом. Это и есть здоровая конкуренция. Без этого не будет развития
можно во дворах еще играть без стадионов типа как в Африке
К слову ФК Зенит свой стадион не имеет, это городской и построен как раз без вливаний ростехов и ВЭБов
Сергею Богдановичу просто очень нравится размер контракта (впрочем, как и другим тренерам и игрокам в клубах на гос.поддержке).
Уже обсуждалось, обсуждается и видимо будете еще 100 раз.
1. В других странах реально и в России возможно (даже с учетом ее географии и климата). Канада, Австралия как-то играют.
2. Вместо прямой поддерки разрешить финансирование гос.корпорациям только общего фонда лиги (в т.ч. 1 и 2) и распределять деньги по спортивным результатам. Есть же такое по телеправам.
3. В клубах с гос.участием свыше определенного процента запрет на иностранцев или потолок зарплат (конечно нужно анализ текущих сроков и сумм контрактов, чтобы не от балды).
4. Для Урала, Сибири, ДВ разрешить вклад из местного бюджета только в нематериальном виде (оплата дороги, страхование здоровья и т.п.).
5. Льготы (например, по налогу на прибыль) бизнесу для восточной части страны, с целью возродить ранее живую 2 лигу. Семак ошибается, успешных и думающих о спорте и регионе деловых людей много, но не у всех
Магнит в профиле, конечно. С другой стороны, этого на старте и не нужне.
Заработали денег на дне матча, еде, атрибутике (ну пусть это будет 2 шарфа в начале), поделили на ЗП, аренду и прочии статьи и повторили. Все тоже думали, что нереально, но как-то смогли.
Другой вопрос, что во текущем режиме это не нужно прежде всего значимой части граждан (футбол у многих на 125 месте, нет денег, времени и сил, а часто и нет понимания, что раздутые ЗП из бюджета - это минус какие-то соц.стройки, оплаты кружков и прочее, клубы тут конечно не причем, их устраивает).
Потом, через много лет, возможно, люди к этому придут и начнут спрашивать жестко, тогда и будущий РФС не сможет игнорировать новую реальность.
А пока Сергею Николаевичу, Лукойлу, Акрону и другим частникам удачных вложений и грамотного менеджмента!
2. Вот это без шуток хорошая идея. Правда, юридически трудно реализуемая. И непонятно, почему, например, какой-нибудь сберовский Купер не может замутить коммерческую рекламную кампанию с клубом?
3. Нереализуемо, потому что не получится определить, что такое клуб с гос участием.
4. Тут открывается широкий простор для схем по отмыванию. Уж не говорю о том, что бюджет в принципе не может потратить какие-то деньги на закупки без конкурса. Что такое каждая скрепка через торги, могут рассказать отечественные театры, которых массово судили пару лет назад (и продолжают судить).
5. Почему только для ДВ?
2. Возможно, не погружен в регулирование таких вещей, все-таки кажется, его можно при помощи юристов решить.
3. Понятно, можно поспорить. Но если футбол будет превращаться в комм.предприятие, тут гражданское право можно будет скорректировать дополнить.
4. Всегда есть такой широкий простор) По мне, тут сначала важно пригласить к мозговому штурму специалистов.
5. Восток потому что там футбол нижних лиг особенно пострадал. В идеале это должно совмещаться с переездом гос.структур, увеличением региональной доли в налоге на прибыль
и прочими штуками для подъема базы. Хотя по идее, да, льгота должна быть федеральной.