Чеферин о Лиге чемпионов: «Новый формат имел большой успех. Фантастический сезон. Даже всегда критикующие это поняли»
Александер Чеферин высказался о новом формате Лиги чемпионов.
– Как оцениваете первый сезон новой Лиги чемпионов? Вы довольны?
– Да, я более чем доволен. Наш новый формат имел большой успех. Думаю, любой, кто любит и понимает футбол, считает, что этот сезон был фантастическим.
У нас были действительно невероятные матчи. Заключительный день группового этапа был невероятным. Некоторые большие команды рисковали вылететь.
Например, «ПСЖ», который сейчас находится в полуфинале: если бы они проиграли одну или две игры, то выбыли бы.
Фантастический сезон. Думаю, даже те, кто всегда все критикует, теперь это поняли. Если они хотят это признать, это другое дело, – сказал президент УЕФА Александер Чеферин.
Испания
Франция
Англия
Аргентина
Бразилия
Португалия
Германия
Нидерланды
Кто-то другой
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: SportMediaset
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
Или может не было такого, что топы из групп не выходили? А в новом формате все топы спокойно в плей-офф вышли.
Согласен с тем, что это "лучше чем было", но отношусь к этому скорее как к доказательству того, насколько закостенелая и неповоротливая бюрократическая машина УЕФА (ФИФА тоже) - они настолько затянули с реформами, что любое изменение - глоток воздуха.
И даже изменения по сути произошли из-за революции Переса, а не стремления улучшить формат. Не будь страха Суперлиги = ничего бы не изменилось.
А так по сути: раздули календарь + сделали еще бесмысленнее ЛЕ и ЛК, потому что даже по составу частников там +- одно и то же. Одинаковые еврокубки.
Поэтому в улучшение, доработку этого формата особо не верю. УЕФА в текущем виде = зло и мафия.
Я с удовольствием смотрю и ЛЧ, и ЛЕ, и ЛК, и по ощущениям кажется, что наши как минимум в ЛК в случае возвращения могли бы пошуметь.
Да, есть и сюрпризы, но их немного, и это добавляет турниру остроты.
Сыграли на 2-4 игры больше, да, звездам тяжело, но тут либо выигрывайте и выходите сразу, либо привлекайте чаще запасных, молодых игроков, давайте шанс, либо в еврокубках, либо в чемпионате с соперниками попроще, распределяйте нагрузку.
Что касаемо формата, может быть, я бы посмотрел на швейцарскую систему, но есть ощущения, что здесь больше маневров для читерства, и те же топ клубы в середине турнира могут начать притормаживать, чтобы концовка попроще была.
Ну и Вы все раскритиковали, а делать-то чего? Суперлигу? Интересно было бы послушать, почему
Ну если отвечать по тезисам:
1. "к середине плей-офф остались фактически сильнейшие участники турниров по статусу". В этом и суть: когда 2-й и 3-й турнир в полуфиналах: МЮ, Тоттенхэм, Челси, Бетис, Атлетик, Фиорентина.
Это по сути, статусу и уровню - одинаковые команды. Т.е. они могли бы играть как в полуфинале ЛЕ, так и в полуфинале ЛК. Поэтому я и вижу, что это 2 абсолютно одинаковых турнира. А как подавалось? Лига Конференций - это турнир для команд из небольших "конференций", которым не светят поздние стадии еврокубков. "Поможем членам УЕФА с низким рейтингом прочувствовать атмосферу еврокубков".
ИТОГ: просто сделали Лигу Европы 2. Бред полный. Иногда финалы ЛК звучат статуснее чем финалы ЛЕ.
Что делать? Ну не давайте путевки в ЛК командам из топ-5 чемпионатов (может даже 7 чемпионатов). Или сделайте фильтр по евроочкам. Если Челси лажает и попадает в ЛК с их накопленным рейтингом - путевка не попадает Англии. Если условный Брайтон выдает сезон жизни и у него нет евроочков - пусть идет в турнир. В общем пусть турнир будет таким каким и позиционировался.
И думаю по мере набора опыта все топы научатся распределять силы так, чтобы без нервотрепки выходить.
Только прям крутое пике по сезону может отправлять топов вне топ-24.
Хоья в старом формате это было привычной ситуацией (отскок топа в ЛЕ)