Нападающий «блауграны» Роберт Левандовски забил мяч в ворота «Сосьедада» в 13-м туре Ла Лиги, но рефери Гильермо Куадра Фернандес при помощи ВАР отменил гол из-за положения вне игры. Полуавтоматическая технология определения офсайда помогла установить, что кончик бутсы поляка был ближе к воротам, чем последний защитник «Сосьедада» Найеф Агерд.
As утверждает, что система сработала должным образом. Хотя публике был представлен кадр, по которому можно сделать вывод об ошибочности решения, на самом деле в распоряжении видеоассистента были и другие, по которым и чертилась линия. Источники газеты сообщают, что у ВАР был «правильный кадр, сделанный в правильное время с идеальной перспективой». Таким образом, в эфире просто была показана не та картинка, на основании которой принималось решение.
Подчеркивается, что система оценивает положение 29 точек тела, пространства для ошибки почти нет – и в данном случае ее и не произошло. Когда технология не может достоверно различить части тела, она об этом сигнализирует, после чего офсайдная линия чертится вручную. В случае с голом «Барселоны» такого не произошло – нога Левандовского была определена точно, как и нога Агерда.
Комментарии
признайте уже, что была ошибка, сделайте какие то нормальные выводы и всё... зачем придумывать всякий бред про "есть вот кадр, где видно, что он в офсайде.. этот кадр мы конечно же вам не покажем"
Это по уму, это поделом ©
Даже интересно через сколько опубликуют этот кадр и как он будет выглядеть )
В тексте новости: «Источники газеты сообщают, что у ВАР был «ПРАВИЛЬНЫЙ КАДР, сделанный в правильное время с идеальной перспективой». Таким образом, в эфире просто была показана не та КАРТИНКА, на основании которой принималось решение.»
Внимание, вопрос: о каком «кадре» и «картинке» говорит в заголовке и тексте новости, если, по вашему мнению, «кадра нет» ?
понадобилось 2 дня. а в чем проблема показать этот кадр сразу? 4к видео есть а скрины как с VHS из 90ых.